Как христианам праздновать субботу?

[санек 969]

Это да. Без Библии не могу ничего сказать..ведь Библия - Слово Божие...и то, что Павел писал, Пётр, Матфей, Моисей, Исаия... и другие.
я верю только в ОДНОГО, ТОГО, кто нас сотворил. Нас сотворил Иисус Христос. ...Кто Его Отец? То, что в Нём...Он так Сам говорил... В Нём заключена вся полнота Божества - писал Павел.

Это ты решил, что Библия - слово Бога, или тебя научили так думать? Кто первым назвал Библию словом Бога и по какому праву?
Я не считаю Библию словом Бога, я Христа считаю словом Бога. В сыне говорил Бог в последние дни, как сказал апостол. Вот я сына и слушаю, то есть того, кто дал ему учение, его слово слушаю. А, про библию Бог ничего не говорил, ничего про неё не говорил и Христос. И апостолы не знали, что появится книга под названием Библия. И не догадывались, что эту книгу назовут словом Бога.

Так, кто назвал эту книгу словом Бога и почему ты им поверил? Не потому ли, что их много?

Удивительно, ты без Библии, ничего не можешь сказать, а апостолы и другие христиане первого века обходились без неё. Как так?

[валерий2013]

Это ты решил, что Библия - слово Бога, или тебя научили так думать? Кто первым назвал Библию словом Бога и по какому праву?
Я не считаю Библию словом Бога, я Христа считаю словом Бога. В сыне говорил Бог в последние дни, как сказал апостол. Вот я сына и слушаю, то есть того, кто дал ему учение, его слово слушаю. А, про библию Бог ничего не говорил, ничего про неё не говорил и Христос. И апостолы не знали, что появится книга под названием Библия. И не догадывались, что эту книгу назовут словом Бога.

Так, кто назвал эту книгу словом Бога и почему ты им поверил? Не потому ли, что их много?

Удивительно, ты без Библии, ничего не можешь сказать, а апостолы и другие христиане первого века обходились без неё. Как так?

дело в том, что я реалист...
... читал не мало информации, но более научной чем библейская пока не встречал. Поэтому верю Библии. Но если встречу информацию более логичную и научную - поменяю мировоззрение. ...но пока вот не встречал.....
Вы можете представить мне информацию более логичную чем в Библии которую мы называем синодальной?

[санек 969]

дело в том, что я реалист...
... читал не мало информации, но более научной чем библейская пока не встречал. Поэтому верю Библии. Но если встречу информацию более логичную и научную - поменяю мировоззрение. ...но пока вот не встречал.....
Вы можете представить мне информацию более логичную чем в Библии которую мы называем синодальной?

Это хорошо, что ты считаешь себя реалистом.
Тогда давай исходить из реального положения дел.
С чего вдруг Библия стала словом Бога?
Ведь из реального положения дел мы видим, что Бог не давал повелений по созданию этой книги. Иисус не давал таких повелений, апостолы слыхом не слыхивали про такую книгу. Так? Так. Это вот реальность. Реальностью, фактом, является то, что книгу под названием Библия, весь мир, считает словом Бога.
Налицо две реальности.
Если ты реалист, то должен ответить на ряд вопросов: почему ни Бог, ни Христос, ни апостолы про такую книгу ничего не говорили?
Почему появилась такая книга? Для чего назвали её словом Бога?

Дальше. В Библии есть противоречия и о них многим известно, сравни книги Царств и Паралипоменон. Есть противоречия и в евангелиях, деяниях.
Если ты их до сих пор не обнаружил, то это причина сомневаться в твоём реализме и логике.

Опять же, твоё отношение к этой книге никак не делает её словом Бога. Просто потому, что Бог не назначал эту книгу, быть его словом.
У многих, это моё и не только наблюдение, Библия в голове заняла место Бога. И они беспомощны без этой книги.
Но сначала нужно ответить на главные вопросы исходя из здравого смысла, реальности и логики: Как Библия стала словом Бога? Кто её назначил быть таковой?
Ты ведь опираешься на это утверждение в своих суждениях, так?

[валерий2013]

Это хорошо, что ты считаешь себя реалистом.
Тогда давай исходить из реального положения дел.
С чего вдруг Библия стала словом Бога?
Ведь из реального положения дел мы видим, что Бог не давал повелений по созданию этой книги. Иисус не давал таких повелений, апостолы слыхом не слыхивали про такую книгу. Так? Так. Это вот реальность. Реальностью, фактом, является то, что книгу под названием Библия, весь мир, считает словом Бога.
Налицо две реальности.
Если ты реалист, то должен ответить на ряд вопросов:
Почему появилась такая книга? Для чего назвали её словом Бога?

Дальше. В Библии есть противоречия и о них многим известно, сравни книги Царств и Паралипоменон. Есть противоречия и в евангелиях, деяниях.
Если ты их до сих пор не обнаружил, то это причина сомневаться в твоём реализме и логике.

Опять же, твоё отношение к этой книге никак не делает её словом Бога. Просто потому, что Бог не назначал эту книгу, быть его словом.
У многих, это моё и не только наблюдение, Библия в голове заняла место Бога. И они беспомощны без этой книги.
Но сначала нужно ответить на главные вопросы исходя из здравого смысла, реальности и логики: Как Библия стала словом Бога? Кто её назначил быть таковой?
Ты ведь опираешься на это утверждение в своих суждениях, так?

почему ни Бог, ни Христос, ни апостолы про такую книгу ничего не говорили?

Говорил Иисус, что Евангелие будет распространено везде.
Насчёт противоречий можно поговрить...сейчас я отлучусь..мне тут не дают покоя, торопят....нужно идти..

[STUDY]

Это Вы должны ответить мне на вопрос: почему Иисус Христос отпустил женщину взятую в прелюбодеянии, которая по Закону должна быть побита камнями? Второзаконие 22:22-24

валерий2013
Вы ранее этот вопрос не задавали.
Христос не отпускал женщину. Нет обвинителей (свидетелей), нет и суда.

[валерий2013]

валерий2013
Вы ранее этот вопрос не задавали.
Христос не отпускал женщину. Нет обвинителей (свидетелей), нет и суда.

Как нет?...привели женщину свидетели и обвинители.

[валерий2013]

Как Библия стала словом Бога? Кто её назначил быть таковой?

В мире существует много источников информации о происхождении этого мира, современных и пришедших из глубины веков. Какому источнику верить? Тому, который логичнее и научнее всех.
Логичнее, научнее и последовательнее всех источников, раскрывающих наше мироздание, является Библия. Или Вы считаете есть более логичнее информация?
....в Библии есть кажущие противоречия .. есть и реальные противоречия которых по сравнению с другими источниками - мизер.

[санек 969]

Говорил Иисус, что Евангелие будет распространено везде.
Насчёт противоречий можно поговрить...сейчас я отлучусь..мне тут не дают покоя, торопят....нужно идти..

Кто спорит против Евангелия Христова. Евангелие содержит учение Христа. Евангелие нам передали в своих воспоминаниях евангелисты, так называемые.
Я говорю о толстой книге, которая называется Библия.

- - - Добавлено - - -

В мире существует много источников информации о происхождении этого мира, современных и пришедших из глубины веков. Какому источнику верить? Тому, который логичнее и научнее всех.
Логичнее, научнее и последовательнее всех источников, раскрывающих наше мироздание, является Библия. Или Вы считаете есть более логичнее информация?
....в Библии есть кажущие противоречия .. есть и реальные противоречия которых по сравнению с другими источниками - мизер.

Нет, не кажущиеся противоречия, а прямые, у которых есть причины.
Но ты уходишь от реальности в сферы собственных измышлений.

Кто сделал Библию словом Бога? Ты же считаешь эту книгу словом Бога. Кому, как не тебе, на этот вопрос следует ответить?
Ты говоришь о логике, но логика говорит, что Библия не есть слово Бога. Почему, ты уклоняешься от логического суждения над этим тезисом?

Ты, почему-то, хочешь косвенными суждениями, создать впечатление, что Библия слово Бога. Уходишь от прямого обсуждения главного вопроса, на второстепенные. Странное поведение, наблюдаемое со стороны, согласись.

[Tajar]

Tajar, действительно у апостола Павла в посланиях есть нечто неудобовразумительное.
Но есть очень понятные и удобовразумителные слова апостола Петра о язычниках, Иудеях и Законе. Прочитайте например Деяния 15:9-10. Пётр пишет, что нет никакого различия между Иудеями и язычникам...и о исполнении Закона нужно забыть.
Изучать, восхищаться и изумляться Законом надо, потому что Закон это и есть Сам Бог Иисус Христос (Римл.9:5)- пригвоздивший Себя ко кресту (Колосс.2:14)...пожертвоваший Собой ради нас.

- - - Добавлено - - -


По Своему образу и подобию нас сотворил Иисус Христос. "Ибо Им создано всё" - писал Павел. Впоследствии Иисус Христос раскаялся в том, что сотворил человека на земле. Читайте бытие.
.циферки .я не вам пишу.....я знаю что Вы цифирок боитесь...хотя сами вполне пользуетесь циферками

Я боюсь только заблуждений,потому что вы даже не представляете себе какие у вас дикие заблуждения и нелепые выводы,представляющие Бога Отца и Его Сына в извращенных вашими невежественными пастырями толкованиях...

Горе тем, которые зло называют добром, и добро злом, тьму почитают светом, и свет тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое горьким!
Горе тем, которые мудры в своих глазах и разумны пред самими собою!
Горе тем, которые храбры пить вино (человеческие измышления поврежденного ума)и сильны приготовлять крепкий напиток.(истолковывать Писания как кому в голову прийдет..)
(Ис.5:20-22)

- - - Добавлено - - -

Вам не было сказано, что совсем по язычески.
Просто, "по язычески". Но так это Вы отрицать не можете, то приписали слово "совсем", чтобы было с чем несогласиться. Это называется лукавством.
Лукавит в первую очередь тот, у кого позиция совсем никакая.

Нашли повод зацепившись за слово?! Не люблю препирательств,особенно с людьми чуждыми истины.

- - - Добавлено - - -

Вам не было сказано, что совсем по язычески.
Просто, "по язычески". Но так это Вы отрицать не можете, то приписали слово "совсем", чтобы было с чем несогласиться. Это называется лукавством.
Лукавит в первую очередь тот, у кого позиция совсем никакая.

Нашли повод зацепившись за слово?! Не люблю препирательств,особенно с людьми чуждыми истины.

[Zax]

валерий2013
Вы ранее этот вопрос не задавали.
Христос не отпускал женщину. Нет обвинителей (свидетелей), нет и суда.

так открыто отрицать писания.....
этот дух не приемлет Слово Божье.

[Иван Касап]

К сожалению в Законе без пролития крови не бывает прощения.

Во-первых, ни к сожалению, а к счастью. Разве вы не считаете всё исходящее от Бога благом? Разве может любящий Отец не наказать провинившегося сына?
Во-вторых, "пролитие крови", означает смерть. Человек, который себя судит, не на смерть ли судит? Но в случаи с этой женщиной не утверждаю, что она себе думала. Делаю предположение своё. Ваше какое? Я, видимо, пропустил.

[STUDY]

Как нет?...привели женщину свидетели и обвинители.

"Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя?"

так открыто отрицать писания.....
этот дух не приемлет Слово Божье.

Жалко, что таких нельзя пристроить в общество, где отвечают за сказанное. Цитирует исключительно обрывки беседы. Негодяй, да и только.

[dameerv]

Если Бог ждёт от человека чего-либо, значит у человека есть возможность этого достичь. Это (приведенный вами стих) Иисус резюмировал из существующих на тот момент писаний. И про исполнение десяти заповедей людям предлагалось стараться им следовать. И при этом дана установка быть святыми и непорочными. Как? Да, так как и вам - через веру. Только не пустую веру, а проявляемую веру. Когда человек старается исполнять порученное ему Богом, тем самым он и показывает веру.

Вы последователь Иакова. Вы верите, что вера оживляется делами, а если учесть, что по делами вы подразумеваете 10 заповедей, стало быть закон, по Вашему, оживляет веру.

Вы черное называете белым, а белое черным.
Псевдо Иаков немного исказил, Вы исказили, и вот получилось лжеевенгелие.
Самое интересное, что на этом лжеевангелии строиться все современное христианство.
Все верят, что вера без дел мертва.

А теперь прочитайте что говорит Павел.

Рим. 7:9 ... но когда пришла заповедь, то грех ожил,

Закон является жизненной силой греха, как бы Вам это не нравилось.
Придется выбирать, либо Иаков, либо Павел. Они друг другу противятся.

Дела никогда не оживят веру, тем более 10-ю заповедями. Они только усиливают грех.
Когда нибудь я опишу подробнее этот механизм, а сейчас времени на это нет.

Вы говорите, что Бог ждет от человека только в рамках его возможностей.
А так как он говорит, что нужно быть совершенным как Христос, стало быть и ожидает Бог о нас совершенства равное Ему.
Если совершенство не равное Ему, то ожидания Его не оправдываются.
Но вот проблема, никто и никогда не был, не является и не будет совершенным как Он.
Люди только тщетно пытаются, но все бес толку.

Так что, Бог требует невозможного? Конечно.
Это условия признания праведным по Закону.
Бог требует этого, чтобы никто не смел даже пытаться получить праведным без Него.
Что бы все понимали, что только в Христе они получают совершенство.
В этом суть путеводителя, а не в том, чтобы сделать нас лучше.

Если ты совершенен как Бог, тогда закон признает тебя праведным.
Нет, стало быть ты неправеден.
А раз никто не может быть совершенным как Бог, то и праведности по Закону не существует.

Праведность по Закону имеет лишь Христос, который дарит ее. Дарит бесплатно.
Приходи и наслаждайся. Хвались ею. Получай благословения за нее.
Надейся на неё. Это твое, если ты в Христе. Твое без условий, и ограничений.

[Zax]

"Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя?"

и таки продолжает драть писание.

жалко, что таких нельзя пристроить в общество, где отвечают за сказанное. цитирует исключительно обрывки беседы.
сам себя же..... как унтер офицерская вдова.
даже и не пытайтесь понять. это ж не исследование без толкования.

[dameerv]

Я боюсь только заблуждений,потому что вы даже не представляете себе какие у вас дикие заблуждения и нелепые выводы,представляющие Бога Отца и Его Сына в извращенных вашими невежественными пастырями толкованиях...

Горе тем, которые зло называют добром, и добро злом, тьму почитают светом, и свет тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое горьким!
Горе тем, которые мудры в своих глазах и разумны пред самими собою!
Горе тем, которые храбры пить вино (человеческие измышления поврежденного ума)и сильны приготовлять крепкий напиток.(истолковывать Писания как кому в голову прийдет..)
(Ис.5:20-22)

- - - Добавлено - - -



Нашли повод зацепившись за слово?! Не люблю препирательств,особенно с людьми чуждыми истины.

- - - Добавлено - - -



Нашли повод зацепившись за слово?! Не люблю препирательств,особенно с людьми чуждыми истины.

Это не придраться к слову. Ваше слово принципиально изменяет суть сказанных слов Вашего оппонента.
Таким образом, Вы обвиняете в том, чего он не говорил.
Если это не лукавство, просто скажите, что ошиблись. Но тогда смысл Вашего обвинения поменяется, и повода для обвинений не будет.

Тем более это Вы придрались к слову, которое сами и Выдумали.

А то, что я чужд истины, это Ваше сугубо личное мнение, не подкрепленное никакими аргументам.
У кого слабая позиция, тот и пытается очернить несогласных.