Кого выбирают Женщины? Женские заблуждения.

[Schumer]

Тогда останутся на бобах и беременные. )))

Никогда не ухаживайте за мужчиной, которому вы не интересны или малоинтересны. Это только на первый взгляд забавная игра, ну а для кого-то как бы подвиг и самоотречение.
На деле - мучение для обоих. Если у него есть совесть. А если нет - еще и катастрофа не за горами.

Ото так всегда, ну выбирают не по сердцу, а по... "лимпопо".

[Аннели]

Ото так всегда, ну выбирают не по сердцу, а по... "лимпопо".

Сердце и сглупить может, проверено.

[Schumer]

Сердце и сглупить может, проверено.

Может, если глупо...и если впереди избрания сердца, избрание - "привилегий". Кто, кого победит, тот тому и раб; а рабство, точно не счастье.

"О если бы Иисус, не плотником был бы, а Царем с властью великой, с несметными богатствами, то, толпы ломились бы, крича: о, Иисус, о Иисус!..."

"Разве даром богобоязненный Иов".

"Или, чего многим женщинам, нравится тот мужчина, который нравится многим женщинам"....от что срабатывает?

"Является "звезда-мужичок", и половина замужних(как минимум), сходят с ума о нем, хоть явно, хоть в тайне от мужей; и готовы для него, быть хоть "подстилками"?

[Аннели]

Мне нравится тот, кто нравится мне.
Он - всегда сравнительно умен и способен к творчеству. Не всегда хороший человек. Не всегда богат, чаще нищеброд и пьяница.
Не всегда хорош собой. Он не всегда даже нравится мне в полном смысле слова. Многое бесит.
Но интересует и цепляет однозначно.
И конечно это всегда - личность. На хомячка меня и мильярдом не заманишь.

[Schumer]

"Почему, "трое", крикнули: распни! то еще 3000, тоже закричали!"

"Почему, "трое", сказали: он, звезда! то еще 3 000 000, тоже самое, сказали".

[Уверовавший]

Мне нравится тот, кто нравится мне.
Он - всегда сравнительно умен и способен к творчеству. Не всегда хороший человек. Не всегда богат, чаще нищеброд и пьяница.
Не всегда хорош собой. Он не всегда даже нравится мне в полном смысле слова. Многое бесит.
Но интересует и цепляет однозначно.
И конечно это всегда - личность. На хомячка меня и мильярдом не заманишь.

Это называется,- в нем что то есть, чего не хватает вам.

[Schumer]

Сатана-Ил, не Бог, а потому не сердцевидец! но, почему он об Иове, также сказал, как видя многое-многое о других? то есть, "разве даром богобоязненный Иов".

То есть, "волю Божию исполни, и навечно умри"....."а за Рай, и камикадзе, здурив".

"""О, девки попадают, когда увидят меня, с мужчиной-звездой"""; "фу-фути-фу, а с плотником - стыдно; ну а что девки скажут то"...

"Джулиана, а какого ты хочешь мужа себе? нууууу, чтоб на машине...!"""......."от и вся "малина", машина муж - тебе".

[Аннели]

Это называется,- в нем что то есть, чего не хватает вам.

То есть мне не хватает алкоголизма, лени, жестокости и способности на голубом глазу морочить головы троим-пятерым одновременно?
Может того.. и не надо дополнять было... может, я как-нибудь так, без гармонии и целостности...

[Уверовавший]

Сатана-Ил, не Бог, а потому не сердцевидец! но, почему он об Иове, также сказал, как видя многое-многое о других? то есть, "разве даром богобоязненный Иов".

То есть, "волю Божию исполни, и навечно умри"....."а за Рай, и камикадзе, здурив".

"""О, девки попадают, когда увидят меня, с мужчиной-звездой"""; "фу-фути-фу, а с плотником - стыдно; ну а что девки скажут то"...

Лично я ничего не понял из сказанного.

[Schumer]

То вам к лучшему...ну шоб поменьше мозг, сортировать....

[Goodvin]

Лично я ничего не понял из сказанного.

у тебя шум не в игноре что ли? вот ты темень.))

[Galando]

На самом деле нас пятеро. Я, сын, и еще три моих субличности - две женских, одна мужская.
У нас анархия, нам норм.
Повторять такое дома не рекомендую.

А это никак не повторю. Но ченить попроще можно?
Мужчина тут где помещается? В каком из тайных уголков неизведанности на бескрайних просторах вашей бесконечно непонятной и глубокой, как Марианская впадина, личности?

Закатывает - и что? Они, оба-два, недоговороспособны? Тогда мы имеем все те же джунгли и их законы.
Она - животное? Животные поддаются дрессировке, или нечерта с ними связываться вообще.
Подкаблучник сам делегирует функции лидера женщине. Или это не подкаблучник, а просто муж истеричной дуры. Сам такую выбрал, пусть терпит, ну или не терпит, дело ж хозяйское.

Они оба договороспособные. Я же не исключаю, что он с ней соглашается, если она умненькая и все путем. Так за кем право выбора, последнее слово? Простой же вопрос
Опять вы скажите, оба решают, и тогда бла бла бла джунгли анархического порядка такой ответ не принимается

[Аннели]

А это никак не повторю. Но ченить попроще можно?
Мужчина тут где помещается? В каком из тайных уголков неизведанности на бескрайних просторах вашей бесконечно непонятной и глубокой, как Марианская впадина, личности?

Я больше скажу - у него душа убийцы. И он любит рыжих девушек. ) Живых в смысле.

Они оба договороспособные. Я же не исключаю, что он с ней соглашается, если она умненькая и все путем. Так за кем право выбора, последнее слово? Простой же вопрос
Опять вы скажите, оба решают, и тогда бла бла бла джунгли анархического порядка такой ответ не принимается

Ой, тут же такое дело.. если решение касается семьи, то и надо выбирать, что лучше ДЛЯ СЕМЬИ. А если интересов кого-то конкретно из двоих - пусть сам решает, раз уж вместе не получается. Если же кому-то важнее упереться рогом, чем найти решение - чего они вообще вместе пасутся и принимаются какие-то решения? Спали бы да и все, по пятницам, если так неимется друг без друга.

[Galando]

Мне нравится тот, кто нравится мне.
Он - всегда сравнительно умен и способен к творчеству. Не всегда хороший человек. Не всегда богат, чаще нищеброд и пьяница.
Не всегда хорош собой. Он не всегда даже нравится мне в полном смысле слова. Многое бесит.
Но интересует и цепляет однозначно.
И конечно это всегда - личность. На хомячка меня и мильярдом не заманишь.

Вам нравятся неудачники в широком смысле и просто моральные уродцы. Простите за навязчивость, я скажу, что меня это нифига не интригует. Если он нищеброт и пьяница, в голове там нечего искать.

Я больше скажу - у него душа убийцы. И он любит рыжих девушек. ) Живых в смысле.

Всмысле. Вы лезбиянка?

Ой, тут же такое дело.. если решение касается семьи, то и надо выбирать, что лучше ДЛЯ СЕМЬИ. А если интересов кого-то конкретно из двоих - пусть сам решает, раз уж вместе не получается. Если же кому-то важнее упереться рогом, чем найти решение - чего они вообще вместе пасутся и принимаются какие-то решения? Спали бы да и все, по пятницам, если так неимется друг без друга.

ну я вообще считаю, что идеальные отношения - это когда
Каждый считает себя неправым во всем, что случается плохо для другого (могу иначе выразиться, если че)
Оба альтруисты
И достаточно

[Уверовавший]

То есть мне не хватает алкоголизма, лени, жестокости и способности на голубом глазу морочить головы троим-пятерым одновременно?
Может того.. и не надо дополнять было... может, я как-нибудь так, без гармонии и целостности...

Если вас при всех его негативах что то в нем цепляет, то значит что то ценное есть для вас в нем чего вам недостает. Я этот ввод сделал из одного рассказа о суде Соломона. Как то наткнулся на одну историю суда Соломона, когда трое друзей продавших свои товары и переночевавши в поле одни, на утро не обнаружили нажитых денег которые они спрятали на ночь. Они друг друга обвиняли а доказать никто не мог. Тогда они решили пойти к Соломону ибо были неподалеку. Пришли и рассказали, что кроме их никого не было а деньги пропали. Тогда Соломон выслушав их сказал,- прежде чем я буду вас судить, позвольте мне рассказать вам одну историю.
В одном городе молодая девица отправляя своего возлюбленного в другой город на время, пообещала ему верность до его возвращения. Он уехал, но там вскоре женился и она об этом узнала. Между тем к ней посватался её друг детства из хорошей семьи и они сыграли свадьбу. В первую брачную ночь прежде чем лечь вместе девица попросила супруга своего отправиться в тот город чтоб тот прежний её возлюбленный снял с неё клятву. Этот парень любил свою невесту и разрешил ей сходить за снятием клятвы. Она пошла. По дороге ей встретился разбойник, отобрал все деньги и захотел изнасиловать. Но девица рассказала ему что как раз идет ради снятия её клятвы и попросила разбойника не трогать её. Разбойник был потрясен её верности клятве, и не только не тронул её, но и деньги возвратил. И вот Соломон говорит,- кто из этих троих сделал самый праведный поступок? Девица? Её муж? Или разбойник? Один говорил что восхищен поступком девицы, другой потрясен любовью парня отпустившего его невесту в путь, а последний говорит что потрясен действием разбойника вернувшего деньги. Тогда Соломон и говорит последнему,- ты и украл деньги у друзей. Ибо ты по природе жаден, по этому тебя и впечатлил поступок вернувшего деньги. И сказал, разломите его трость, и разломив его трость все увидели в ней спрятанные монеты. Этот пример мне показался справедливым, ибо трус по жизни всегда восхищается смелыми, глупый, мудрыми, жадный, щедрыми, по этому мы воля не воля взираем на то, чего в нас недостает .

- - - Добавлено - - -

у тебя шум не в игноре что ли? вот ты темень.))

Какой уж есть.