Кого выбирают Женщины? Женские заблуждения.

[Kitiona]

.....)

Ну по вопросу "кого выбирают" - понятно, что Вы имеете ввиду (с мужской точки зрения).(ясен пень))

А в чем заблуждаются?

[Schumer]

в жизни примерно 5% от кина...

Хоть 5%, и то, кому-то радость.

[greshnik]

Кого выбирают Женщины? Женские заблуждения.

женщина в своём выборе руководствется двумя как правило взаимоисключающими целями:
-для себя лично
-для семьи

у мудрой в отличии от эгоистки-
в приоритете цель вторая

- - - Добавлено - - -

Так всё же вернемся к теме......что настоящий мужчина, это такой как Иисус Христос.)))))))))))))))) И не подкаблучник, хоть и умеет любить, и начальник отменный, которому самой хочется подчиняться без упрёков и разборок каких....ведь только благо дарует, так как всё делает с разумением.)))

стаким как Иисус-ни одна женщина не останется
с него нечего взять
женщина прагматична и цинична по своей природе
ей нужен прежде всего кров пропитание и комфорт
а Христа-это заботит меньше всего

[Аннели]

Понаблюдайте за волками. Эти сцены говорят сами за себя.
Самка сама опускает голову перед ним, и трется об его грудь и шею. Она кайфует от подчинения, и все остальные действия самца, желание обладать ею были бы не возможны без полного ее расположения к нему - ласки, игры, романтические прелюдии.
По одиночке оба пола это просто животные, занятые проблемой выживания. Но у животных нет никаких отклонений. Когда они встречаются, то проснувшийся инстинкт тут же находит свое применение именно в РОЛИ партнера, а не просто в мясе для секса.

Я ни как не могу принять то, что вы устраняете роль женщины, ее вину и ответственность, когда она делает из своего партнера подкаблучника, хотя бы просто считает это приемлемым для себя. То, что он добровольно соглашается, это совсем отдельный вопрос, ясен пень, отношения разорвутся, если не подкаблучник. Я вас только о женщине спрашивал. Останемся при своем мнении тогда.
Артемида меня поддержит))

Волчица закрывает горло самца, если на него нападут, это прагматично.
А в природе полно матриархальных моделей спаривания, тут уж какая окажется выгоднее для вида, та и приживется.
Полно и индивидуалистов, которые сотрудничают только в момент соития, а в другое время с радостью сожрут друг друга.
Люди испытывают когнитивный диссонанс оттого, что приживавшаяся веками модель партнерства перестала быть залогом выживания.
Можно еще и вот так, а потом вот эдак. И ничего за это не будет.
Отпала социальная необходимость в сильных самцах - их стало меньше, появилась потребность в упоротых двужильных самках - их стало больше.
Есть возможность не сбиваться в пары и стаи, не напрягать себя компромиссами - люди пользуются, высунулись в ненадолго открытое окно - подышать.
А просто аморфные паразиты с обеих сторон были всегда, природа любит разнообразие.

Но все описанное произошло локально и в моменте, если с точки зрения истории глянуть. На других территориях все иначе.
И у нас может измениться после каких-то катаклизмов.

[Sergey Raisky]

Кого выбирают Женщины?

женщины выбирают покорных

[Уверовавший]

стаким как Иисус-ни одна женщина не останется
с него нечего взять
женщина прагматична и цинична по своей природе
ей нужен прежде всего кров пропитание и комфорт
а Христа-это заботит меньше всего

При этом надо вспомнить Марию Магдалину, которая на глазах у всех целовала Ему ноги и волосами головы своей отирала Его ноги. Трудно на этом фоне согласиться с вашими словами.

[Аннели]

При этом надо вспомнить Марию Магдалину, которая на глазах у всех целовала Ему ноги и волосами головы своей отирала Его ноги. Трудно на этом фоне согласиться с вашими словами.

Есть мнение, кстати, что блудницей она не была. Блудницу бы не пустили в приличное общество.

[greshnik]

При этом надо вспомнить Марию Магдалину, которая на глазах у всех целовала Ему ноги и волосами головы своей отирала Его ноги. Трудно на этом фоне согласиться с вашими словами.

примеры нужно брать из реальной жизни
потому что мы живём в реалиях
а не в небесах
а что до Магдалины
простите женщине ипотеку или кредит
она тоже вам ноги целовать будет

[Уверовавший]

Есть мнение, кстати, что блудницей она не была. Блудницу бы не пустили в приличное общество.

О ней сказано что из неё Иисус изгнал семь бесов, спрашивается, в чем разница между одним негативом в человеке и другим? Кстати, о Христе сказано, что Он взошел как росток из СУХОЙ ЗЕМЛИ, а это означает ничто иное, как полное разложение общества. Так что о приличии общества трудно говорить.

[Блонди]

Люди вообще друг друга не выбирают.

[Уверовавший]

примеры нужно брать из реальной жизни
потому что мы живём в реалиях
а не в небесах
а что до Магдалины
простите женщине ипотеку или кредит
она тоже вам ноги целовать будет

Ну если вы считаете Писание не реальной жизнью, то с вами практически не о чем разговаривать.

[greshnik]

Ну если вы считаете Писание не реальной жизнью, то с вами практически не о чем разговаривать.

я считаю реальной жизнью-
то что вижу вокруг себя
если сейчас Христос подойдёт с предложением прощения к блуднице-
та его пошлёт подальше вместе с прощением
как сумасшедшего

вы потеряли связь с реальностью

[Sergey Raisky]

Кстати, о Христе сказано, что Он взошел как росток из СУХОЙ ЗЕМЛИ, а это означает ничто иное, как полное разложение общества.

сухая земля - это ещё не разложение, тов Уверовавший

H6723 צִיָה
1. иссохшая безводная местность, пустыня;
2. засуха.

семя, брошенное даже в абсолютно сухую землю, всходит, потому что "материнства не взять у земли"

[Galando]

Волчица закрывает горло самца, если на него нападут, это прагматично.
А в природе полно матриархальных моделей спаривания, тут уж какая окажется выгоднее для вида, та и приживется.
Полно и индивидуалистов, которые сотрудничают только в момент соития, а в другое время с радостью сожрут друг друга.
Люди испытывают когнитивный диссонанс оттого, что приживавшаяся веками модель партнерства перестала быть залогом выживания.
Можно еще и вот так, а потом вот эдак. И ничего за это не будет.
Отпала социальная необходимость в сильных самцах - их стало меньше, появилась потребность в упоротых двужильных самках - их стало больше.
Есть возможность не сбиваться в пары и стаи, не напрягать себя компромиссами - люди пользуются, высунулись в ненадолго открытое окно - подышать.
А просто аморфные паразиты с обеих сторон были всегда, природа любит разнообразие.

Но все описанное произошло локально и в моменте, если с точки зрения истории глянуть. На других территориях все иначе.
И у нас может измениться после каких-то катаклизмов.

Матриархальных моделей спаривания не существует, даже у богомолов. Социальные модели и спаривание - это не одно и то же. Кроме того, животные после спаривания разбегаются, им не надо друг друга терпеть. Я не помню такие примеры матриархальной семьи. У волков например Альфа-самка отдает полномочия полководца, руководителя группы самцу. А где то иначе есть?

Значит модели партнерства и внешний мир в тренде как всегда? Два человека речь только о двух людях. Зачем им думать о социальной необходимости того, что происходит за пределами семьи?
Как такое вообще возможно, поменять роль на время секса, и поменять обратно на время ухаживания, или бытовых занятий? Это же портит отношения, копит обиду, остается осадок в душе вы из этого ничего не учли. А потом мужик просто не хочет с ней ложиться в постель, нет эрекции, у него стресс.
На лицо женская ошибка.

[Блонди]

с предложением прощения к блуднице-
та его пошлёт подальше вместе с прощением
как сумасшедшего

Это из личной практики, или фантазии на тему?