Когда жена пренебрегает мужем

[Аввакумов]

Чтобы меньше проблем в семье было, нужно ответственнее к выбору спутника жизни подходить. )))

Сколько надо спутников перепробовать , чтобы ответственность заиметь ?
Супружеская жизнь это тяжелый труд . Как в гору идти . Высокую . В связке . Радость , когда доходишь вместе . Остается начало и конец . А по середине дети , внуки ,правнуки . Надо за это время принять Бога . Чтобы и после вместе жить в Его Царстве .

[T'Pring]

Супружеская жизнь это тяжелый труд.

Мммм... А многие из тех, кто выскакивает замуж и женится, едва достигнув совершеннолетия, думают о том, что это тяжёлый труд и всё остальное? )) Говорят, пустая голова ногам покоя не даёт. Так и тут. Чем меньше голова будет участвовать в выборе, тем тяжелее будет труд, ага. ) Если, конечно, годный спутник, как выигрыш в лотерею, не достанется. ))

[Schumer]

Я Вам вроде бы уже отвечала - для меня вообще нет авторитетов среди людей. А Учитель у меня только один - это Иисус Христос. Я не со всеми измыслениями апостолов согласна.

Сестра, честно, Вы меня извините, но Вы написали "бред"("нечто бессмысленное"). Может и не Ваш, но где-то читаный, но все же....

Если будите правильно понимать учение апостолов, то согласитесь, целиком и полностью.

Но, это же надо, так "вознестись", чтобы в себе, принизить САМИХ апостолов.

То есть, Вы принимаете только слова Христовы, а апостольские не все слова принимаете?

А все ли Вы Христовы слова, правильно понимаете? а апостолов слова?

Как же мне, неприятно слышать, что христианка, принижает САМИХ апостолов Божия.

[Schumer]

"Быв утверждены на основании Апостолов и пророков, имея Самого Иисуса Христа краеугольным камнем" (К Ефесянам 2:20).

"Стена города имеет двенадцать оснований, и на них имена двенадцати Апостолов Агнца" (Откровение 21:14).

"Я дошел до неразумия, хвалясь; вы меня к сему принудили. Вам бы надлежало хвалить меня, ибо у меня ни в чем нет недостатка против высших Апостолов...." (2-е Коринфянам 12:11)...."зачем вы меня принуждаете, хвалится"?

"И они постоянно пребывали в учении Апостолов, в общении и преломлении хлеба и в молитвах" (Деяния 2:42).

[Блонди]

Если будите правильно понимать учение апостолов, то согласитесь, целиком и полностью.

Правильно понимать то, что в последствии корректировалось человеками и вообще писалось не апостолами, а евангелистами? А можете ответить для чего корректировалось то, что написано в Духе Святом, с какой целью? Я апостолов лично не знаю, ничего не могу сказать о них однозначного, может они и не ошибались никогда. Но я фильтрую ЛЮБУЮ информацию с Божьей помощью, и не со всем, написанным в Библии, согласна.

[Schumer]

Правильно понимать то, что в последствии корректировалось человеками и вообще писалось не апостолами, а евангелистами? А можете ответить для чего корректировалось то, что написано в Духе Святом, с какой целью? Я апостолов лично не знаю, ничего не могу сказать о них однозначного, может они и не ошибались никогда. Но я фильтрую ЛЮБУЮ информацию с Божьей помощью, и не со всем, написанным в Библии, согласна.

Ваше: "Я не со всеми измыслениями апостолов согласна"?

Ваше: "Я апостолов лично не знаю, ничего не могу сказать о них однозначного, может они и не ошибались никогда."?

Поняли, или еще нет?

[Блонди]

Ваше: "Я не со всеми измыслениями апостолов согласна"?

Ваше: "Я апостолов лично не знаю, ничего не могу сказать о них однозначного, может они и не ошибались никогда."?

Поняли, или еще нет?

Ну я ж не знаю, где их измысления, а где нет. Если предполагать, что их слова передавались без изменений - то не со всеми измыслениями апостолов согласна. Если перевирались - то не согласна с тем, что переврали. Я могу только предполагать возможных виновников, как сразу и сказала.

[Schumer]

Так Вы с Апостолами не согласны, или с некими евангелистами, толкователями, да переводчиками?

- - - Добавлено - - -

Ну я ж не знаю, где их измысления, а где нет. Если предполагать, что их слова передавались без изменений - то не со всеми измыслениями апостолов согласна. Если перевирались - то не согласна с тем, что переврали. Я могу только предполагать возможных виновников, как сразу и сказала.

Если же не знаете, где их измысления, а где нет, то как Вы можете говорить, что Апостолами не согласны?

[T'Pring]

Блонди, для христиан вся библия истинна, и не принято подвергать написанное там сомнениям. Всё, что в неё не вошло, ещё можно оспорить, но её саму нельзя. Точнее, конечно, можно, и это успешно делается, но христиане с вами не согласятся никогда. Просто потому что таковы правила.

[Schumer]

Ну я ж не знаю, где их измысления, а где нет. Если предполагать, что их слова передавались без изменений - то не со всеми измыслениями апостолов согласна. Если перевирались - то не согласна с тем, что переврали. Я могу только предполагать возможных виновников, как сразу и сказала.

Вот представьте, Вам, Бог вручил, полноту Его учения, и Вы пишите-пишите, говорите-говорите, и тут находятся те, кто поняли Ваше сказанное и написанное, по своему, и не в полноте соответствия с Вашим. После, проповедуют людям, и. А потом о Вас говорят: "Я не со всеми измыслениями Блонди согласна"?

Вот я пишу-пишу, и кто правильно понимает мое написанное, а кто не правильно(по разным причинам, то не дочитал, то не до анализировал, то, то...), и по своему неправильному, говорит мне: Вы пишите фигню.

Апостольское учение - одно, а толкователей апостольского учения, - "море", а потом говорят, что Апостолы в чем-то заблуждались. Уж поверьте, Апостольское учение, чистое и целиком от Бога. Вы же говорили, что Учитель Ваш - Христос? разве Он не сказал Вам, что Апостолы, есть - верховные вестники на Земле? то есть, мог ли Христос, послать Апостолов, с недостатком, и заблуждением? если же Апостолы заблуждались, то, тогда, какая суть Апостольства?

[Блонди]

Просто потому что таковы правила.

Просто потому, что такие буквы кто-то написал? Христианин живет не буквой, а духом.

[T'Pring]

Просто потому, что такие буквы кто-то написал?

Угу. Именно так. Эти буквы сомнению подвергать нельзя. Если, конечно, человек хочет и дальше считаться христианином.

Христианин живет не буквой, а духом.

Понимаете, духи они все разные, у каждого свой опыт. И если каждый будет с этим своим духом и опытом ходить кто в лес кто по дрова, то чем будем объединять христианство? Вот оно и есть основание. Библия. Тут, правда, выходят из положения по-другому каждый трактует библию как ему нравится но это уже совсем другая история.

[Schumer]

Что у человека есть кроме письки? Или о чем Вы?

Писюн....

- - - Добавлено - - -

Лично я считаю, что в 20 лет жениться не стоит вообще, ибо да, ни опыта в жизни, ни умения разбираться в людях нет. Другое дело, что христианские законы запрещают вести половую жизнь до брака, вот и бегут все скорее под венец. )) И да, часто и случаются после этого всякие проблемы. Ибо половую жизнь-то начали, а как обычную вести да с человеком уживаться тут оно не так всё просто оказалось, как думалось. )

А во сколько, женится то?

[Блонди]

Понимаете, духи они все разные

Человек руководствуется либо похотью плоти, похотью очей и гордостью житейской, либо Духом Святым. Плоти конечно разные, но похоти у всех одинаковые, варьируется только наличие или отсутствие некоторых их них. "Кто не собирает со Мною, тот расточает", "Признайте дерево по плоду - хорошее приносит хорошие плоды, плохое - плохие". - Вы видите здесь какой-то третий или четвертый вариант?

- - - Добавлено - - -

то чем будем объединять христианство?

Оно объединяется только взаимной любовью разных по возрасту в духе.

[Schumer]