Вопросы к мужчинам (очень прошу помочь, ответить)

[lyykfi]

Я вам так думать не препятствую. Но единого мнения быть не может. Мы по разному думаем... Я не нас с вами в виду имею. У нас способ мышления совпадает, как раз.

Вы правы, я опять встал в агрессивную позицию.
Со мной бывает. Прошу прощения.

А у меня через 4 дня 23 года как мы зарэгили свой брак. Это праздник!

Поздравляю.

Сейчас жена подошла со своими мыслями . Я кивал головой, отвечал "Ага", "Да", "Ну", а сам этот текст набирал. Тогда она сказала "Ты не слушаешь меня?" - "Нет". - "Извини. Поговорим позже?" - "Конечно!".
Она поняла, что я занят другим и знает уже, что я, в отличие от нее, не могу отвлечься пока не закончу одно дело. А ваша это уже уяснила прочно?

Сэм Ваймс обладал способностью к параллельной обработке информации. Впрочем, данную способность постепенно развивают большинство мужей. Они учатся думать о своем, одновременно слушая то, что говорят их жены. Научиться слушать крайне важно, так как в любой момент от вас могут потребовать повторить последнюю произнесенную фразу да еще и дословно. Жизненно важным дополнительным искусством является способность сканировать диалог на наличие в нем контрольных фраз, таких как «и представляешь, его/ее доставят уже завтра», или «поэтому я пригласила их на ужин», или «все можно исполнить в голубеньких тонах, и это будет очень дешево».

Госпожа Сибилла прекрасно знала об этом его умении. Сэм умел связно поддерживать беседу, думая совершенно о другом.

Я прикажу Вилликинсу упаковать зимнюю одежду, сказала она, внимательно наблюдая за мужем. В это время года там страшно холодно.

Ага. Хорошая мысль. Ваймс продолжал смотреть в какую-то точку над камином.

Полагаю, нам тоже придется устраивать приемы, поэтому придется тащить за собой целый воз типично анк-морпоркских продуктов. Чтобы высоко держать знамя, понимаешь? Как считаешь, а может, и повара с собой прихватить?

Конечно, дорогая. Очень разумная идея. Только в этом городе умеют правильно готовить сэндвичи со свиными голяшками.

Сибилла была впечатлена. Уши ее мужа, работавшие совершенно автономно, заставляли губы двигаться и вносить небольшой, но уместный вклад в разговор.

А что, если нам, сказала она, взять с собой аллигатора?

О да, это было бы замечательно.

Она внимательно следила за его лицом. Наконец уши подтолкнули мозг, и на лбу Ваймса пролегли неглубокие морщины.

Какого аллигатора?

Ты был так далеко, Сэм. В Убервальде, не иначе

Терри Праччет.

Со мной такое тоже иногда бывает.

[lyykfi]

PS. Я заметил, что вы так уверены в себе и своих женщинах, что разочарование вас подкосит когда-то....
Вы так уверены, что для нее роспись, как и для вас, не имела значения?
Что это не из оперы: "Ой, lyykfi, как ты умен!"

Да, уверен.

Понимаете уверенность это бесценный ресурс для меня. Если я не уверен в том что делаю, то в этом не имеется ни какого смысла. Если я не уверен в себе то даже я сам не могу положиться на себя.

А разочарования: лучше испытать боль один раз чем постоянно мучиться не уверенностью.

[ЕленКа]

понятно.
пытаюсь общаться, но здесь видимо не всех принимают.
зря лезу

Да прямо))
Тут периодически всех то игнорируют, то прямо посылают, то опосредованно...)

Предлагаю наехать на Львенка
Он так и напрашивается, имхо, на это своей фразой

кто ставит последнюю точьку в семье, тот и есть "двое"

[lemnik]

В буддистких нормах нравственности нет такого понятия как блуд, но есть понятие измены которая запрещена буддисту-мирянину.

Вы сами хоть поняли, что за чушь вы сморозили? Или и это буддизм?

"Блуда нет, потому, что это запрещено!"
А проститутки есть? А их клиенты? И их с позором отлучают от буддизма!?
А если не признался в грехе? Или втихаря не в счет?
Вы больший идеалист, чем любой верующий. Вы помешаны в своем идеализме? Да?

[lyykfi]

"Блуда нет, потому, что это запрещено!"

Блуда нет потому что он не запрещён. Вы меня не поняли.

Буддист-мирянин может встречаться с кем угодно или спать с кем угодно пока он своему партнёру не изменяет - это его личное дело.

А проститутки есть? А их клиенты? И их с позором отлучают от буддизма!?

Есть.

Это осуждается как проституция(продажа тела для секса за деньги), а не как блуд.

А если не признался в грехе? Или втихаря не в счет?

Да и в реале не в счёт. Про это я Вам и пытался сказать.
Нет такого не морального поведения как блуд в нормах морали.

P.S: Прошу умерить пыл. Вы начали обвинять меня в том, что сами с экстраполировали.

[нота]

Да прямо))
Тут периодически всех то игнорируют, то прямо посылают, то опосредованно...)

Предлагаю наехать на Львенка
Он так и напрашивается, имхо, на это своей фразой

спасибо что ответили

[lyykfi]

понятно.
пытаюсь общаться, но здесь видимо не всех принимают.
зря лезу

В принципе всех.

Просто возможно не всегда и не сразу.
Но я по крайней мере Вас принимаю если есть желание со мной пообщаться.

[Гретхен]

А ещё он ел огурцы.

Эта история пока ничо не доказывает. Ведь правда?

это история доказывает одно, дело не в ,,сильной,,женщине и задавливание мужчин.Всякому-своя доля.Есть и очень волевые командирши,и любовь и счастье имеют)))

[svetham]

это история доказывает одно, дело не в ,,сильной,,женщине и задавливание мужчин.Всякому-своя доля.Есть и очень волевые командирши,и любовь и счастье имеют)))

Чистая правда. Тут видимо надо идти от обратного - найти полную себе противоположность, для чего и следует определиться с вопросом "кем являюсь я?".

[Львёнок]

Львёнок и Твоя Вирсавия ,вы когда уже поженитесь ?

Тебя гребёт? (чисто по русски спрашивя)

[дмитрий м]

Смотря какой муж. Некоторые не смогут смотреть до такой степени, что жену на три работы погонять.

"Рабы, под игом находящиеся, должны почитать господ своих достойными всякой чести, дабы не было хулы на имя Божие и учение."(1Тим.6:1) - это только для действительно верующих жён, способных как Сарра называть своего мужа господином.

Ну, пока мне кажется, что надо))

Часто человек просит, просит... и не получая огорчается, а спустя некоторое время говорит: Господи слава Тебе, что не сделал как я просил.

[lemnik]

Блуда нет потому что он не запрещён. Вы меня не поняли.
Буддист-мирянин может встречаться с кем угодно или спать с кем угодно пока он своему партнёру не изменяет - это его личное дело.
Есть.
Это осуждается как проституция(продажа тела для секса за деньги), а не как блуд.
Да и в реале не в счёт. Про это я Вам и пытался сказать.
Нет такого не морального поведения как блуд в нормах морали.
P.S: Прошу умерить пыл. Вы начали обвинять меня в том, что сами с экстраполировали.

Хорошо. Умерил.

Вы вдумайтесь (в выделенное) - что сказали? Спать можно, но это не измена. А что такое "изменяет"?
А вчерашнему, "с кем угодно" партнеру?

Желание пойти налево, вожделение, у буддистов имеют место? Как у мужчин, так и у женщин? Но они не именяют. Такие высокоморальные?
А откуда у проституток клиенты? А если бесплатно всем дает или берет все, что шаволится, то это не осуждается?
Вчера с одной, а сегодня с другим. Так это измена или нет? Ведь не блуд же? И не измена - совершенно искреннее совокупление...

Кто прав, а кто нет.? Как решается этот вопрос? В области высокой морали?
А моральны-то все? А клиенты блудниц откуда? Замкнутый круг.
А-а-а ..., карму подпортил... Но ведь стоит! Ну и баобаом-то, кому-то быть надо? Значит все путем? А что может поделать мужчина, если он тестостеронист? Таким он создан. Значит его вины и нет? И Богу на него плевать. Он уже в нирване. А значит и от человека ничего не зависит, и от Бога тоже? Так к чему тогда все аскезы?... Ешь, пей, веселись....

Нич-ч-чего не понимаю? А вы?...

[lyykfi]

Хорошо. Умерил.

Вы вдумайтесь (в выделенное) - что сказали? Спать можно, но это не измена. А что такое "изменяет"?
А вчерашнему, "с кем угодно" партнеру?

Что значит измена вчерашнему партнёру?

Желание пойти налево, вожделение, у буддистов имеют место? Как у мужчин, так и у женщин? Но они не именяют. Такие высокоморальные?

Да, имеются так как такие желания есть свойство человеческой психики.

То есть высокоморальные? Есть правила нравственного поведения, их следует соблюдать. Эти правила минимальное выражение не причинения вреда другим людям.

То есть если пара моногамна измена причинит боль партнёру.
Я к примеру моногамен.

Вчера с одной, а сегодня с другим. Так это измена или нет? Ведь не блуд же? И не измена - совершенно искреннее совокупление...

Если человек встречается одновременно с двумя женщинами и при этом одна из них моногамна и не хочет что бы я с кем-то ещё кроме неё встречался - это измена. Нарушение одного из важнейшего правила нравственности буддиста мирянина.

Кто прав, а кто нет.? Как решается этот вопрос? В области высокой морали?
А моральны-то все? А клиенты блудниц откуда? Замкнутый круг.

Я Вас не понял.

А что может поделать мужчина, если он тестостеронист? Таким он создан. Значит его вины и нет?

Я не вижу в чём заключается проблема тестостероного мужчины.

И Богу на него плевать. Он уже в нирване. А значит и от человека ничего не зависит, и от Бога тоже? Так к чему тогда все аскезы?... Ешь, пей, веселись....

Для одной очень важной мелочи - не причинения зла окружающим людям. Не делать другим того, что не хотел бы что бы сделали тебе.

Нич-ч-чего не понимаю? А вы?...

Если Вы постараетесь более последовательно описывать свои мысли может, быть будет понятнее.

Пока что Вы говорите о совсем другом не слушая то что я Вам отвечаю.

[lemnik]

Да, имеются так как такие желания есть свойство человеческой психики.

Поэтому я не верю, что вы, неограниченные высшей волей, по воле своей способны стать "высокоморальным". Добровольно отказаться от згоизма из побуждения "не творить зла никому".. . Да и я тоже таков....

Блуд, различный, о вере людей Бог говорит так же, человеку свойственен. А вот "зла", то как раз и нет. Сотворивший все, не мог сотворить это. Он со злом несовместим. Это понятие придумали люди, чтобы перенести акценты со своей личной греховности - на других.

[Андрей...]

пытаюсь общаться, но здесь видимо не всех принимают.

вы имеете в виду эту тему, или... где здесь?

зы: грустное какое у вас настроение Нота...
хандрите?