вопрос для мужчин о внешности

[Метаморф]

Это нормально. Для живого человека.

Это нормально для людей, воспитанных нашим обществом. Противоречия навязанной морали и внутренних телесных и духовных потребностей НАС САМИХ. Ты хочешь чего-то, тянешь руки и тут откуда-то выплывает убеждение "так низя, не поймут" или еще хуже "запрещено Кем-То-Там, накажут". И получается, что плодим уродов, помешанных на духовности и пластиковых красавцев, смачно обработанных фотожопом. И самое грустное, что практикуют сплошь и рядом всякую фигню: отказ от денег, обет безбрачия, самобичевание и прочее... и в таком же духе воспитывают своих детей. Которые вместо того, чтобы работать, созидать, зарабатывать деньги, получать удовольствие в конце концов, всю свою сознательную жизнь мучают себя внутренними кофликтами, которые их уважаемые воспитатели в них и породили. Сам таким был, сам прошел через это...

Откуда взяться умным красавцам, если их воспитатели бьют по затылку каждый раз, когда они пытаются гордно поднять голову и заявить о своих правах. Вот и получается, что ущербные плодят ущербных, жертвы плодят жертв. А рядом живут нормальные люди, которые не хотят ввязываться в эту высокодуховную чушь, которая разрывает своих жертв изнутри. И живут счастливо, нагло, открыто, никого не стесняясь. И самое смешное, что обладатели "высокой Дховности" им завидуют. Поскольку сами так не могут. Но ведь показать это, означает показать истинную цену своей... духовности. Вот и костерят их, счастливцев... как это они посмели жить счастливо, когда мы тут решаем дилеммы духа... Бред это все. Всему этому, как ни крути, одна цена ... дерьмо.

[Orly]

И живут счастливо, нагло, открыто, никого не стесняясь.

Метафморф, счастливо и одновременно нагло жить невозможно.
Одно из двух: или счастливо, или нагло.
Наглеца распирают желания, счастье же есть свобода от желаний. Не замечали ли, что испытываете ощущение счастья тогда, когда отсутствуют какие-либо желания?

[mama-mouse]

Метафморф, счастливо и одновременно нагло жить невозможно.

Насколько я поняла, имелось в виду, что наглецами выглядят счастливые в глазах ущербных. Отсюда и зависть.
А вообще, я согласна с Метаморфом: часто так бывает - в начале жизни в маленьком человечке воспитывают всякие комплексы, а всю оставшуюся жизнь человек с ними борется.

[Фазер]

А красив кто? Тема о внешности.

Банально говорить о прямой спине и круглой попке, правильных и симетричных формах соответствующих тому или другому полу. Хорошо скроеное тело(в том числе и черты лица) невольно привлекут взгляд ценителя-эстета и просто дилетанта, как привлекает цветок, или драгоценный камень.
Особо можно упомянуть так называемую скрытую красоту(её упоминают в СМИ словом харизма), но и её природа известна и описана не однократно.
Гораздо интересней феномен образования брачных пар. То про него, то про неё частенько звучит фраза:"Что он в ней нашёл?"
Здесь вопрос посложней, нет прямых (Плотских) ответов. Объяснения носят зачастую единственно мистический характер.И в этом виден промысел Божий и лишнее доказательство существования невидимого глазу мира с его непреложными законами.

[Orly]

часто так бывает - в начале жизни в маленьком человечке воспитывают всякие комплексы, а всю оставшуюся жизнь человек с ними борется.

Бывает и так, но не всегда. Нередко бывает и наоборот-когда маленькому человеку дается излишнее количество свободы, потакание его прихотям.
Гораздо важнее обретение истиной свободы. Борьба с комплексами-это лишь этап к главной цели.

[mama-mouse]

Гораздо интересней феномен образования брачных пар. То про него, то про неё частенько звучит фраза:"Что он в ней нашёл?"
Здесь вопрос посложней, нет прямых (Плотских) ответов. Объяснения носят зачастую единственно мистический характер.

Не всегда. Есть и прямые (плотские) ответы. Людей друг к другу привлекает не только внешность, но и общие интересы, взгляды, обаяние, деньги, и тд. и тп.

[Метаморф]

Метафморф, счастливо и одновременно нагло жить невозможно.
Одно из двух: или счастливо, или нагло.
Наглеца распирают желания, счастье же есть свобода от желаний. Не замечали ли, что испытываете ощущение счастья тогда, когда отсутствуют какие-либо желания?

Ничего не желать, насколько я понимаю, может только мертвец. В таком случае счастье можно увязать со смертью. Хотя христиане уверены, что после смерти будет им счастье. Допустим... Ничего не желать - явление в нашей телесной реальности практически невозможное.

Счастье - это скорее общее состояние человека. А насчет наглости вы не правы. Человек вполне может быть наглым и счастливым. Почему бы и нет. Такой человек не загружает себе мозги всякой чушью. Он просто берет и делает все, что ему нужно. Или не делает, если не хочет. Настоящая свобода - это право занимать любую точку зрения на сколь угодно долгое время и право ее в любую минуту покинуть или не занимать вообще никакой. Единственное разумное правило, с которым я могу согласитсья на данный момент: делай что хочешь и не мешй другим заниматься тем же.

[Метаморф]

Не замечали ли, что испытываете ощущение счастья тогда, когда отсутствуют какие-либо желания?

Я испытываю счастье при реализации целей и тех самых желаний. Мало того, я прекрасно уживаюсь со своими желаниями и вполне счастлив. Поскольку я не сижу и не рассуждаю на тему, хорошо это или плохо. Я их реализую. Вот и все дела.

[Марго]

знаем такой анекдот
Марго, Вы хотите сказать, что красивые умными не бывают?

Наоборот. Читала где-то, что если человек внешне привлекательный, имеет правильные гармоничные черты лица - это признак нормального развития организма, соответственно и мозга. Все отклонения от нормы могут отражаться на внешности. Поэтому гении не часто блещут красотой.

[Orly]

Ничего не желать, насколько я понимаю, может только мертвец.

Это спорно, потому что невозможно экспериментально доказать-у мертвеца (души, расставшейся с телом) не спросишь, угасли ли в ней желания.
А вдруг она (душа) мучается от желаний? И эти мучения несравнимо мучительней, чем мучения в теле, т.к. отсутствует тело, как инструмент реализации желаний.

В таком случае счастье можно увязать со смертью. Хотя христиане уверены, что после смерти будет им счастье. Допустим... Ничего не желать - явление в нашей телесной реальности практически невозможное.

да полно таких блаженных на земле,-были, есть и будут,-просветленные, монахи разных религий, юродивые и т.д.
Человеку, далекому от религии, тоже в некоторые, очень непродолжительные, моменты улыбается счастье сказать "я счастлив". Это краткие моменты свободы от желаний, выхода из колеса сансары, в котором он вертится как белка.

Счастье - это скорее общее состояние человека. А насчет наглости вы не правы. Человек вполне может быть наглым и счастливым. Почему бы и нет.

проведите эксперимент-поспрашивайте у наглых, счастливы ли они. В лучшем случае задумаются, прежде, чем ответить утвердительно. в худшем случае ответят "нет".

Такой человек не загружает себе мозги всякой чушью. Он просто берет и делает все, что ему нужно. Или не делает, если не хочет.

под "чушью" Вы понимаете духовные ценности и принципы морали, надо полагать? или я ошиблась?
Если для человека это-"чушь", то он не далеко ушел в своем развитии от обезьяны. А значит, его свобода-фикция.

[Фазер]

Не всегда. Есть и прямые (плотские) ответы.


Людей друг к другу привлекает не только внешность, но и общие интересы, взгляды, обаяние, деньги, и тд. и тп.

Разделим твой ответ.
И первую часть пока не бум читать.
А вторая смотри как выглядит. не важные факторы(например деньги -если у обоих, то их наличие не определяет отношений вовсе, если у одного из... то тем более странно поведение имеющего) выставляются важными, но дело гораздо глубже, на невидимом уровне. неужели ты этого не замечаешь!

[mama-mouse]

не важные факторы...выставляются важными, но дело гораздо глубже, на невидимом уровне. неужели ты этого не замечаешь!

Замечаю, замечаю . Просто очень легко можно ошибиться, выискивая глубинные причины, в то время, как они будут лежать на поверхности. А уже время расставит всё по своим местам: там, где банальная корысть или одно лишь сексуальное влечение, скорее всего брак распадётся или будет несчастливым; ну, а там, где на невидимом уровне, там будут жить долго и счастливо и умрут в один день ))

[Метаморф]

А вдруг она (душа) мучается от желаний? И эти мучения несравнимо мучительней, чем мучения в теле, т.к. отсутствует тело, как инструмент реализации желаний.

Вот именно, а вдруг. Вечное а вдруг. А вдруг там чтото есть. А вдруг там чегото нет. А вдруг чтото происходит. Допустим, она там мучается. Вам лично с этого какая-то польза есть?

да полно таких блаженных на земле,-были, есть и будут,-просветленные, монахи разных религий, юродивые и т.д.

Представьте себе 6 миллиардов блаженных, которым ничего не нужно. Абсолютно. Через 100 лет человечество полностью вымирает по причине своей полного бездействия.

Человеку, далекому от религии, тоже в некоторые, очень непродолжительные, моменты улыбается счастье сказать "я счастлив". Это краткие моменты свободы от желаний, выхода из колеса сансары, в котором он вертится как белка.

Что кроме иллюзии защищенности и полного отсутствия ответственности за свою жизнь может предложить религия?

проведите эксперимент-поспрашивайте у наглых, счастливы ли они. В лучшем случае задумаются, прежде, чем ответить утвердительно. в худшем случае ответят "нет".

Это всего лишь Ваше убеждение

под "чушью" Вы понимаете духовные ценности и принципы морали, надо полагать? или я ошиблась? Если для человека это-"чушь", то он не далеко ушел в своем развитии от обезьяны. А значит, его свобода-фикция.

А человек и так и так недалеко ушел от обезьяны. Причем во многих смыслах он гораздо хуже своего примитивного предка (по Дарвину).

[Orly]

Вот именно, а вдруг. Вечное а вдруг. А вдруг там чтото есть. А вдруг там чегото нет. А вдруг чтото происходит. Допустим, она там мучается. Вам лично с этого какая-то польза есть?

Уважаемый шаман безбожия Метаморф, неблагодарное это дело-рассуждать о вечности в категориях пользы. Это тупиковый путь.
Душа не "допустим, мучается", она действительно мучается, и если мучения ее настолько нестерпимы, что она не может этого вынести, то она будет избавлена от мучений (прекратит существование, заснет,-как пожелаете).

Представьте себе 6 миллиардов блаженных, которым ничего не нужно.

"для себя"-не забудьте добавить.
6 миллиардов счастливых гармоничных людей, которым ничего не нужно для себя и готовых служить ближнему. А каждый ближний, в свою очередь, с готовностью дарит ответную самоотверженность.
Это был бы если не рай на земле, то хотя бы коммунизм в чистом, неиспорченном виде.

Абсолютно. Через 100 лет человечество полностью вымирает по причине своей полного бездействия.

Оно и так скоро вымрет по причине глобальной, спровоцированной человеческой жадностью, катастрофы или мировой войны.

А человек и так и так недалеко ушел от обезьяны. Причем во многих смыслах он гораздо хуже своего примитивного предка (по Дарвину).

Если мы-всего лишь продвинутая по лестнице эволюции мартышка, то о какой свободе может идти речь?
Обретая свободу от норм морали, попадаешь в тяжелую зависимость от инстинктов.

[Фазер]

Замечаю, замечаю . Просто очень легко можно ошибиться, выискивая глубинные причины, в то время, как они будут лежать на поверхности. А уже время расставит всё по своим местам: там, где банальная корысть или одно лишь сексуальное влечение, скорее всего брак распадётся или будет несчастливым; ну, а там, где на невидимом уровне, там будут жить долго и счастливо и умрут в один день ))

Вот это выделенное, можешь доказать?
Тогда доказательства в студию пожалста.

О КОРЫСТИ Я В СКОБКАХ НЕМНОГО ПОРАССУЖДАЛ, порассуждай про влечение, опуская при этом пьяное состояние(будет легче).

Сам я думаю что ина невидимом уровне браки вполне могут разваливаться, ноэто уже другая большая тема.