Рассказы о буддизме.

[flow]

Забавно, чужой путь вы покритиковать успеваете, а своём рассказать у вас времени не хватает

Это не критика чужого пути.
Я всего лишь показал Вам причины поступков )

[Господи помилуй]

Волки - санитары леса, трудятся на благо всех? )

Да, в конечном счёте они содействуют исполнению Замысла, символизируя идею хищения, хищника (это очень глубокий символ). В каком-то смысле волк это одичавшая собака. Но трудятся инстинктивно из-под палки. Если волк сытый и ухоженный, то он не злой.

А в чём смысл ваших вопросов по природе?

[Dhira]

Это не критика чужого пути.
Я всего лишь показал Вам причины поступков )

Вы писали:

Сообщение от flow
Все пути, насколько возвышенными бы они ни казались, свели к удовлетворению потребности эго

Разве ваши слова не подразумевают что ваш путь не сведён к удовлетворению этих потребностей, в отличие от других ?
И кто же по вашему свёл эти пути, что это за пути и куда они ведут ?

[flow]

Разве ваши слова не подразумевают что ваш путь не сведён к удовлетворению этих потребностей, в отличие от других ?

Есть путь деяния не удовлетворяющий эго. Это деяние недеянием. Когда правая рука не знает, что делает левая. Когда человек совершает поступок не имея никаких мысленных конструкций о прямых или косвенных перспективах для себя. Когда внутри вас никого нет, для кого этот поступок был бы значимым. Когда внутри вас нет эго, которое было бы удовлетворено поступком.
В таком случае, "служение" Богу и людям, когда внутри вас никого нет (кому это служение было бы важно) становится истинным и не становится служением эго за награду. Служение за награду не истинно, это обычный найм.

И кто же по вашему свёл эти пути, что это за пути и куда они ведут ?

Ум.
К построению новых ментальных конструкций. Плетению стен собственной клетки.

- - - Добавлено - - -

Да, в конечном счёте они (волки) содействуют исполнению Замысла, символизируя идею хищения, хищника (это очень глубокий символ).

Сосущие чужую кровь комары против Всех

Помогите мне понять, чем комар хуже волка?

[Господи помилуй]

Есть путь деяния не удовлетворяющий эго. Это деяние недеянием. Когда правая рука не знает, что делает левая. Когда человек совершает поступок не имея никаких мысленных конструкций о прямых или косвенных перспективах для себя. Когда внутри вас никого нет, для кого этот поступок был бы значимым. Когда внутри вас нет эго, которое было бы удовлетворено поступком.

Очень похоже на описание действий сильно пьяного человека.

- - - Добавлено - - -

Помогите мне понять, чем комар хуже волка?

Почему вы решили, что комар хуже волка?

[flow]

Очень похоже на описание действий сильно пьяного человека.

ну что вы, сильно пьяный человек старается удовлетворить любую потребность своего пьяного ума, власть над которым он потерял. И внутри него все переполнено пьяным умом.

- - - Добавлено - - -

Почему вы решили, что комар хуже волка?

может быть и лучше
почему комар, сосущий кровь не содействует исполнению замысла, а волк, рвущий плоть, содействует?

[Господи помилуй]

ну что вы, сильно пьяный человек старается удовлетворить любую потребность своего пьяного ума, власть над которым он потерял. И внутри него все переполнено пьяным умом.

А в чём для вас разница между "пьяным умом" и "высшим сознанием" по отношению к эго?

почему комар, сосущий кровь не содействует исполнению замысла, а волк, рвущий плоть, содействует?

А, вот вы про что... Да, комар тоже содействует Замыслу, потому что олицетворяет для человека идею "паразита" , мнимой сущности, исчезающей без донора. В каком точно виде комары войдут в Царство Всех не могу сказать, скорее всего в виде преображённых насекомых. Впрочем, возможно, что им там и не место, это не так важно...

[Даро]

Есть путь деяния не удовлетворяющий эго. Это деяние недеянием. Когда правая рука не знает, что делает левая. Когда человек совершает поступок не имея никаких мысленных конструкций о прямых или косвенных перспективах для себя. Когда внутри вас никого нет, для кого этот поступок был бы значимым. Когда внутри вас нет эго, которое было бы удовлетворено поступком.
В таком случае, "служение" Богу и людям, когда внутри вас никого нет (кому это служение было бы важно) становится истинным и не становится служением эго за награду. Служение за награду не истинно, это обычный найм. .

....когда внутри нет эго....мне знакомо это состояние, но на очень непродолжительное время....насколько долго можно продлить его, совершая при этом поступки...оставаясь в воронке социума?

и реально ли это?

[Господи помилуй]

....когда внутри нет эго....мне знакомо это состояние, но на очень непродолжительное время....насколько долго можно продлить его, совершая при этом поступки...оставаясь в воронке социума?

А что тут сложного-то слиться с социумом? Очень многие так и поступают на склоне лет... Выключите "осознание" и любое эго тут же исчезнет. У вас же был опыт "служения обществу" забывая про себя... Можете даже в коммунистическую партию вступить для надёжности...

[Dhira]

Есть путь деяния не удовлетворяющий эго. Это деяние недеянием.

Хождение не хождением, смотрение не смотрением, и слушание не слушанием, как то не очень логично звучит не находите ?

Когда правая рука не знает, что делает левая. Когда человек совершает поступок не имея никаких мысленных конструкций о прямых или косвенных перспективах для себя.

Приведите пример таких деяний, я весь внимании.

Когда внутри вас никого нет, для кого этот поступок был бы значимым. Когда внутри вас нет эго, которое было бы удовлетворено поступком.

Расскажите что из себя представляет ваше эго, опишите его функции, качества, из чего в конце концов оно состоит.

В таком случае, "служение" Богу и людям, когда внутри вас никого нет (кому это служение было бы важно) становится истинным и не становится служением эго за награду. Служение за награду не истинно, это обычный найм.

Разве это не бескорыстное служение ?

Ум.
К построению новых ментальных конструкций. Плетению стен собственной клетки.

Ум это как бы "контролёр" психики (души), развитый ум способен контролировать эмоции, тогда человек поступает руководствуясь не эмоциональности порывами, а разумом. Но ум не путеводитель и тем более не навигатор, он не сводит и не определяет путь, он надсмотрщик над чувствами.

[Даро]

Но ум не путеводитель и тем более не навигатор, он не сводит и не определяет путь, он надсмотрщик над чувствами.

мне кажется, вы ограничиваете функции ума, тем более развитого )
что же тогда определяет путь? И что есть путь?

[Dhira]

мне кажется, вы ограничиваете функции ума, тем более развитого )

Таково моё понимание, хотя возможно под умом в буддизме понимают что то другое, необходимо свести терминологию.

что же тогда определяет путь? И что есть путь?

Путь куда, к кому, к чему ?

[triatma]

Расскажите что из себя представляет ваше эго, опишите его функции, качества, из чего в конце концов оно состоит.

позавидовав богу бесконечно маленькое живое существо получает он него возможность попытаться наслаждаться отдельно для этого оно окутывается иллюзорным слоем ложного отождествления - эго, которое по умолчанию страдает комплексом неполноценности (о функциях) и справедливо - ведь оно стало не просто маленькое, а отдельно маленькое. Пытается доказать всем и себе что оно лучше других, для чего цепляется ко всем и вся с претензиями в попытках поднять ЧСВ
: )

[Господи помилуй]

позавидовав богу бесконечно маленькое живое существо получает он него возможность попытаться наслаждаться отдельно

Опишите технически процесс отделения "маленького существа" от "большого бога". Отрезается кусочек Бога? Кто отрезает и каким образом?

[triatma]

Опишите технически процесс отделения "маленького существа" от "большого бога". Отрезается кусочек Бога? Кто отрезает и каким образом?

только после того как вы опишите безответные вопросы к вам по поводу логического пояснения шикарных тел - техник вы наш