Рассказы о буддизме.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Тобос
    Отключен

    • 10 June 2008
    • 7387

    #736
    Сообщение от flow
    Иудеи никогда не были философами и никогда не занимались познанием человеческой души и жизни. Никогда не практиковали такое знание. Насколько мне известно (если конечно у них не было иных "тайных" учений). Они строили сухую религиозную модель. Законы и заповеди. И все. Эта модель эволюционировала.
    Философия познания была на Востоке. Потому бессмысленно искать учение о душе в Библии. Его там практически нет, за исключение книг Нового Завета. Но и в них информация очень скудная.
    Это точно - иудаизм, как религия не заинтересован в том, чтобы человек задумывался о том, кто он есть на самом деле, кроме того, что он есть плоть, собственно говоря - прах.
    Ну так - это видимо очень выгодно тому библейскому герою, который сказал человеку это:

    "19 в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься."
    (Бытие 3:19)

    Заметьте, ни слова о духе и душе - и иудеи так замылили мозги миру, что тому Господу (Яхве) Богу теперь поклоняются в том числе и люди, называющие себя христианами. Светлым силам с большим трудом удалось протолкнуть в Танах людям мысль о том, что они являются сынами Божиими, там есть такие цитаты. Но в основной масса людей приучали что они рабы Божии. Через еврейских пророков далее работать было неэфективно - у тех людей было сформировано рабское мышление их предшественниками и эту цепечку необходимо было разорвать любыми средствами.
    Светлым силам пришлось воплощать своего представителя в среду иудеев, чтобы кардинально изменить ситуацию - так появился Иисус Христос, который всегда рассказывал о том, что он никакой не раб, а сын Божий и остальных людей призывал мыслить так же. Чего стоит только название молитвы - Отче наш...не Творец наш, не Царь наш, не Господин наш, а Отец наш.
    Далее Иисус проталкивает мысль: "Бог есть Дух" (Иоанн 4:24), а человек, как сын Божий - следовательно также есть Дух. Вот таким образом Иисус вывел падшую часть человечества на понятие "духовная сущность" в человеке.
    Но и это ещё не всё - далее Иисус разделяет человека на материальную, тонкоматериальную и духовную составляющие, представляя это структуру как бы неявно:
    "28 И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне."
    (Матфей 10:28)

    Заметьте, в цитате приведены две составляющие - тело (как плоть) и душа, как тонкоматериальная составляющая и на обе эти составляющие могут воздействовать враги. Также важно знать, что Иисус это говорил устно, а в языках на которыз были написаны оригиналы Евангелий - заглавных букв не было, что на арамейском или иврите, что на койне. И тем не менее яхвовцы прокололись, написав в Библии с заглавных букв "Того, Кто" - они определили своего Бога Яхве в противоположность Богу Отцу, который ни тело, ни душу человека в геене губить не собирается. Да и тело физическое Отца и его команду особо не интересует - достаточно воздействовать на душу и плоть начнёт загибаться, достаточно забрать дух и плоть разлагаться.

    Такую информацию пускать с мир было опасно - потому Христа и убили, ну, а чтобы заспокоить народы на многие века, сказали, что типа Христос Иисус был не убит просто так, а был заклан как агнец Божий и понёс на себе все грехи мира. Публика эту утку "захавала" с удовольствием - это же лучше и быть не может, когда один еврейский парень понес наказание за всех, включая сюда и тех, кто на тот момент ещё не родился.

    Когда эти слова говорил Иисус - их слышали все апостолы, видевшие Иисуса лично:
    "15 Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его;"
    (Иоанн 15:15)

    ...и, тем не менее мы читаем далее во времени в посланиях тех апостолов:

    "1 Иаков, раб Бога и Господа Иисуса"
    (Иаков 1:1)
    "1 Симон Петр, раб и Апостол Иисуса Христа"
    (2-е Петра 1:1)
    "1 Иуда, раб Иисуса Христа, брат Иакова"
    (Иуда, 1:1)
    Павел тоже так и ставался жертвой религии иудаизм, религии рабов и их Хозяина:
    "1 Павел, раб Иисуса Христа"
    (Павел, Римлянам 1:1)

    И кАк обидно сейчас Отцу, Сыну и остальным тем сущностям, когда и в наши дни из уст людей, называющих себя христианами, а в действительности это яхвовцы сменившие имидж под настоящий момент, по церковным забегаловкам слышим "крестится раб Божий... венчается раб Божий...отпевается раб Божий"...а остальные тупо стоят и слушают всю эту чушь, украдкой взирая на иконы с изображением Сына Божиего Иисуса Христа.

    Комментарий

    • Господи помилуй
      Отключен

      • 25 May 2012
      • 5579

      #737
      Сообщение от Тобос
      Это точно - иудаизм, как религия не заинтересован в том, чтобы человек задумывался о том, кто он есть на самом деле, кроме того, что он есть плоть, собственно говоря - прах.
      Тобос, скажите, если убрать всю плоть, то чем по вашему, один человек от другого отличается? По Замыслу, именно воплощение (личность) является началом индивидуации может вы сможете указать другое начало?

      Комментарий

      • Тобос
        Отключен

        • 10 June 2008
        • 7387

        #738
        Сообщение от Господи помилуй
        Тобос, скажите, если убрать всю плоть, то чем по вашему, один человек от другого отличается? По Замыслу, именно воплощение (личность) является началом индивидуации может вы сможете указать другое начало?
        Если убрать всю плоть, такого понятия как "человек" не может быть в принципе.
        Человек это - Дух, Душа, плоть (плотное тело).
        Если убрать всю плоть - будет уже не "человек", а сущность.
        Сущности у нас не женятся и не выходят замуж, но обитают как ангелы на небесах - обитают не в состоянии ангелов, а как бесплотные энергетические сущности, потому мы, как энергетические сущности, никогда не старимся и долго не болеем с плачебным исходом. Мы умеем корректировать и восполнять нашу энергетику, мы обладаем такими технологиями.
        Мы не воюем уже более двенадцати миллиардов (земных) лет и достигли за этот период гораздо более достойных результатов, чем земляне, которые уже не один раз угробили свою цивилизацию и сейчас говорят о третьей мировой войне. Чтобы хоть как-то повлиять на вашу глупость мы дали вам атомное оружие, которое является сдерживающим фактором.
        Как это оружие работает и чтобы показать это практически, Совет Вселенной дал добро представителям наших оппонентов на планете Земля, которые контактируют с другой стороны, имеющих также свои интересы на вашей планете - те из созвездия Орион и их верховный Бог - Господь Б-г Яхве...

        Вам также будет полезно ознакомиться с этой информацией:

        Сообщение от Абама
        Тобос, Моисей писал о Левитах? Левиты помазанники? Вот и не путай пророка с помазанником, который не был даже принят своим народом. А слова из Иоанна 5:46 делают Иисуса, которому не верили иудеи, прячущимся за авторитет Моисея.
        Что значит помазанники?
        Помазанник - библейский термин, означающий лицо, которое чрез помазание елеем, в виде символа сообщения высших даров, возводится навысшее ответственное служение - первосвященника, пророка и царя.
        Помазанник
        Что такое елей?:
        ЕЛЕЙ (греч. elaion масло). Деревянное масло, употребляемое в церкви, при различных обрядах. Оливковое масло, называемое также деревянным, употребляется для лампад
        Елей
        Думаю, что одни люди помазывали других людей - левитов, пророков и царей - маслом по глупости - либо чтобы с них песок не сыпался, либо чтобы их естественный запах окружающих не отталкивал, но скорее всего чтобы они со временем не заржавели.

        Но пророка, если он действительно пророк помазывают Духом Святым ещё до его воплощения.
        Потом та сущность воплощается и некоторое время находится в законсервированном состоянии, так сказать.
        Активация пророка происходит позднее и об этой дате и времени пророк может и не знать.

        Так что, если Вы, Абама, решили сравнивать левитов и пророков - Вы сравниваете жёлтое с длинным.

        То, что пророка, любого толкового пророка - не принимают в его отечестве это нормально.
        Пророк не артист на которого люди сами ходят в театр, чтобы посмотреть на игру актёра, послушать заученные им роли и получить удовльствие.
        Пророк это - р е т р а н с л я т о р - ретранслятор информации от вышних относительно нашего мира сущностей и, если мастерство игры актёра в театре принадлежит ему самому и считается достоинством, то мастерство пророка заключается в том, чтобы не внести даже наименее возможные неточности (вследствие пропускания той информации через призму своего, пророка - воображения в основе которого лежит накопленный им мусор материального опыта) в передаваемую через него информацию свыше.
        Информация передаваемая через пророка часто бывает нелицеприятной для людей, часто унизительной в том смысле, что через действия пророка вышние показывают нашей цивилизации, что они (вышние) обладают гораздо более серьёзными технологиями, позволяющими в том числе и воскрешать умерших по плоти людей, а в действительности возвращать дух человека во плоть, когда им то будет угодно. Соответственно они обладают правом тот дух человеческий забирать от плоти его, без согласования с кем либо из в этом мире присутствующих - такое явление называется "физическая смерть".

        Той сущности, которая воплощалась во плоть человека Иисуса приблизительно 2000 лет тому назад не надо было прятаться зза авторитет Моисея, который собственно для вышних авторитетом никогда не являлся и не является. Иисуса представил Тот, Кто его послал в этот мир как бы в командировку и представил неоднократно:

        "17 И се, глас с небес глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение."
        (Матфей 3:17)

        "5 Когда он еще говорил, се, облако светлое осенило их; и се, глас из облака глаголющий: Сей есть Сын Мой Возлюбленный, в Котором Мое благоволение; Его слушайте."
        (Матфей 17:5)

        Но, если Вы и далее настаиваете по этому поводу:
        Сообщение от Абама
        А слова из Иоанна 5:46 делают Иисуса, которому не верили иудеи, прячущимся за авторитет Моисея.
        ...тогда в этой теме за авторитет Моисея решил засунуть Мухаммада топикстартер этой темы, новичок Бажгурд.

        Сообщение от жанат
        мысль не нова но верна. интересно кто написал Библию? нехристи?
        Информация, действительно полезная информация - поступала через пророков и осела в Библии в виде текста - информация всегда поступала от двух источников и у каждой из сторон есть свои на Земле интересы.
        Это видно уже в самом начале Библии, где в 1-й главе книги Бытие творит Бог Отец, а во 2-й главе книги Бытие, начиная со стиха 4 - творит Господь (Яхве) Бог.
        Эта мысль для Вас, надеюсь, также не нова.


        Сообщение от жанат
        просвистите пожалуйста, как отец рождает своих сыновей? я по простоте души своей думал что для это как минимум нужна и мать(жена, подруга и т.д и т.п). или вы сторонник однополых браков?
        Предлагаю Вам вникнуть в себя наедине, непредвзято - и у Вас как бы само насвистится о том, что такое осознание Вашего собственного "Я" и что такое Ваша душа.
        Вы сами прочувствуете что первично, а что вторично, что неизменно и незыблемо, а что может изменяться.
        Как только Вы это всё осознаете, Вы сами получите ответ на свой вопрос о том, как Бог Отец, который есть Дух - рождает своих сыновей.
        Именно рождает, но не творит.

        Я помогу Вам стартовать - вспомните себя в младших классах средней школы, затем вспомните выпускной вечер...возможно с тех пор прошло уже относительно много лет. Тогда Вам ещё проще - попытайтесь определить, что в Вас за все те годы и до настоящего момента изменялось и таки изменилось, а что вообще не изменилось ни на йоту...
        Но, возможно уже сейчас , а однажды точно, Вы с удивлением отдадите себе отчёт, что на Вас, если не смотреться на себа в зеркало - на Вас, молодого парня девушки уже не обращают внимания...Но зеркало показывает внешность Вашей плоти, а что показывает внешность Вашего собственного "Я"?

        Сообщение от Абама
        Тобос, ты не прав! У вас в Библии Богоматерь называет себя рабой Божьей, значит и Сын ее раб Божий. Просто вас христиан приучили извращать смысл слов в Библии. Так выходит вы рабы извращения. Поэтому яростно отвергаете Истину. Понапридумывали себе в утешение всякие прелести в виде догматов, извлеченных из мифов, но только не из Библии. Поэтому, Тобос, апостолы Христа не знали этих догматов.
        Абама, я Вас умоляю - если Вы пишете о маме Иисуса Христа - какая она Богоматерь - её родители были не Боги.
        Марию использовали как донора плоти для воплощения в ту плоть сущности посланника. Или Вы думаете, что в том мире этого посланника также зовут Иешуа? Я Вас умоляю.
        Если у Бога есть мать, тогда Бог не безначален...хотя такое вполне может быть, но так оно и есть, когда речь идёт о библейских героях - Богах.
        Эти Боги безначальны относительно их творений, каждый и соответственно.

        Вот Иисус говорил что Бог его - это его Отец (не творец, а Отец) и нас учил тому же - молитва, как обращение к Богу называется "Отче наш", а не "Творче наш", верно?:

        "9 Молитесь же так: Отче наш, сущий на небесах! да святиться имя Твое;
        10 да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе;
        11 хлеб наш насущный дай нам на сей день;
        12 и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим;
        13 и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого. Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки. Аминь."
        (Матфей 6:9-13)

        Разберём "Отче наш" подробнее.
        Слова Иисуса "сущий на небесах" означают, что Бог Отец ограничен своей обителью - небесами - которую сам и сотворил, можно сказать построил.
        Но и небеса (не путайте с небом голубым за пределами которого находится открытый космос) - но и небеса находятся в Боге. Этот Бог - наш Дед, а у Деда есть праДед.
        Видите, Абама - какая у нас большая семья?- в мирских понятиях эта семейная структура называется "клан".

        Рассмотрим фразу "хлеб наш насущный".
        Это уже позднее словосочетание "хлеб насущный" стало нарицательным с лёгкой руки переписчиков/переводчиков Нового Завета.
        Иисус сказал так: "хлеб Сущего дай нам на сей день", как и говорил до этого:

        "3 И приступил к Нему искуситель и сказал: если Ты Сын Божий, скажи, чтобы камни сии сделались хлебами.
        4 Он же сказал ему в ответ: написано: не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих."
        (Матфей 4:3,4).

        Насколько нам известно, слово Божие приходит на Землю извне, а извне, за пределами атмосферы Земли - находится космический вакуум...хотя мы уже научили людей создавать более глубокий вакуум - в радиолампах, электронных лучевых трубках и кинескопах древних в настоящее время телевизионных приёмниках, так называемых "ящиках".
        Следовательно слово Божие в этот мир поступает несколько иначе чем речи президента Обамы Барака, верно?
        Вы о телепатической связи слышали наверно? - это именно то и именно так пророки получают информацию для дальнейшей её ретрансляции посредством органов их физических тел, которая (плоть) если всего лишь инструмент, который однажды изнашивается, хотя для нас это не имеет особого значения - наши сущности энергетического плана бытия, который легко можно подпитывать, потому мы и никогда не стареем и не умираем, в смысле растворения сознания каждого из нас в области пространства, которое есть ничто.

        Апостолы Иисуса Христа действительно не знали догматов - догматы появились позднее от представителей наших оппонентов.
        В этом, в глубоком смысле, нет ничего страшного. Согласно Законам вселенных каждая из сторон обладает правом использовать все возможные для неё технологии в процессе предвыборной кампании.

        Мухаммад был техническим пророком и единственной его задачей было - передать это:

        "171. ... Веруйте же в Аллаха и Его посланников и не говорите - три !..."
        (Сура 4/Женщины/:169(171))."

        Первая часть послания была любезно предоставлена нами - нашим оппонентам - это вполне справедливо.

        Сообщение от rabi
        ЭТОТ ПРОРОК-ИИСУС НАВИН!

        ...далеко не просветлённая личность, кровопролитчик и убийца, как и Моисей.

        "И предали заклятию всё, что в городе, и мужей и жен, и молодых и старых, и волов, и овец, и ослов, [всё] истребили мечом"
        (Иисус Навин 6:20)

        И поразил Иисус всю землю нагорную и полуденную, и низменные места и землю, лежащую у гор, и всех царей их: никого не оставил, кто уцелел бы, и все дышащее предал заклятию, как повелел Господь Бог Израилев"
        (Иисус Навин 10:40)

        Является ли тот Лидер, который совершает геноцид, пытает людей, убивает детей, издевается над животными злодеем и преступником?

        Является Лидером, но только в пределах созвездия Орион. Обратите внимание как выставлены египетские пирамиды в Газе - их месторасположение в точности совпадает с расположением звёзд созвездия Орион, в ракурсе наблюдения его из точки с координатами планета Земля:



        Моисей вывел несчатных Евреев именно из Египта...

        Иисус приходил отсюда:


        Комментарий

        • Тобос
          Отключен

          • 10 June 2008
          • 7387

          #739
          Также необходимо знать это...

          ...просмотрел я тему http://www.evangelie.ru/forum/t11896...ml#post4047434 и что я вижу:

          Сообщение от Надежда_В
          Саша, спасибо , что поддержал тему...
          Так, теперь твой заказ:
          Начну пожалуй с самого простого и имеющегося в пределах этого Форума:
          ., ----- ,--------,--------ну и возможные последствия такой любви :
          Такой еще вариант :
          [ATTACH=CONFIG]35754[/ATTACH]

          И еще такой, самый лучший!:
          [ATTACH=CONFIG]35755[/ATTACH]

          Мой заказ: Скромность.
          Что такое скромность, это прежде всего вот что, вроде бы:

          "4 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;
          5 не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,"
          (Исход 20:4,5)

          Так мы же не поклоняемся сделанным нами или другими людьми изображениям, верно?

          Но изображение всё-таки делаем, хотя и сказано было "Не делай ... никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли". Не для того это было сказано, чтобы изображениям не поклонялись - это дешёвая обработка неграмотных людей, которые в те времена в основной массе не умели писать и читать, но многие из которых умели рисовать хоть как-то. Вспомните древние фрески тех времён, когда вообще письменности не было и вспомните хорошо известную пословицу "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать", переложив эту пословицу на настоящее время так - "лучше один раз увидеть нарисованное, чем сто раз прочитать написанное".
          Любое описание какого-то объекта текстом всегда проиграет рисунку того же объекта, текст во-первых нужно уметь написать толково, но текст можно и подкорректировать, если он был толково написан - а рисунок можно только уничтожить.
          Те тёмные силы, которые внедрили вышеуказанную "заповедь" в умы людей ещё во времена жизни Моисея дали прямой, но искуссно завуалированный запрет на обмен достоверной инфоррмацией между поколениями людей на Земле.
          Вспомните некоторые книги ветхозаветных пророков, где те пророки описывали какие-то агрегаты, сверкающие и сияющие разноцветными огнями, как будто то были не огни, а драгоценные камни, гранёные в бриллианты.
          Жаль, что те пророки испугались нарисовать в картинах ими увиденное...жаль, что апостолы не нарисовали в картинах ими увиденное при крещении Иисуса Христа, при встрече Иисуса с Моисеем и Илиёй на горе преображения и позднее, при вознесении Иисуса Христа в луче света за облака.
          Если бы такие картины достались последующим поколениям людей, люди бы никогда не блуждали в догадках о том, кто такие - Боги.

          Комментарий

          • Господи помилуй
            Отключен

            • 25 May 2012
            • 5579

            #740
            Сообщение от Тобос
            Если убрать всю плоть - будет уже не "человек", а сущность.
            Вы не ответили на главный вопрос чем у вас одна "сущность" отличается от другой, если не личным телом?

            Комментарий

            • Тобос
              Отключен

              • 10 June 2008
              • 7387

              #741
              Сообщение от Господи помилуй
              Вы не ответили на главный вопрос чем у вас одна "сущность" отличается от другой, если не личным телом?
              Извините - действительно не ответил.

              У нас одна сущность отличается от другой сущности - глубиной её мудрости в высоту её совершенства.

              Комментарий

              • Господи помилуй
                Отключен

                • 25 May 2012
                • 5579

                #742
                Сообщение от Тобос
                Извините - действительно не ответил.

                У нас одна сущность отличается от другой сущности - глубиной её мудрости в высоту её совершенства.

                А откуда взялось у "сущностей" различие в мудрости и совершенстве? Кто и зачем его установил?

                Комментарий

                • voyageur
                  .

                  • 08 November 2010
                  • 6370

                  #743
                  Сообщение от Господи помилуй
                  Вы не ответили на главный вопрос чем у вас одна "сущность" отличается от другой, если не личным телом?
                  ГП, вы решили Тобоса достать своими вечными "почему", т.е. вашими вопросами?



                  Напоследок, задам и вам интересный вопрос, ваше новое бессмертное физическое тело унаследует все части тела, что вы имеете сегодня?



                  я весь во внимании, ожидая вашего мудрого ответа .......
                  (смотрите, не разочаруйте Даро .... )

                  Комментарий

                  • Господи помилуй
                    Отключен

                    • 25 May 2012
                    • 5579

                    #744
                    Сообщение от voyageur
                    я весь во внимании, ожидая вашего мудрого ответа .......
                    (смотрите, не разочаруйте Даро .... )
                    А что тут отвечать? Всё давно сказано. В совершенном теле всё будет совершенно.

                    Комментарий

                    • voyageur
                      .

                      • 08 November 2010
                      • 6370

                      #745
                      Сообщение от Господи помилуй
                      А что тут отвечать? Всё давно сказано. В совершенном теле всё будет совершенно.
                      Тогда ещё вопрос, если в вашем шикарном новом теле будет всё совершенно, то зачем же сохранять некоторые "рудименты", в которых вряд ли будет необходимость? Или согласно вашего замысла в царстве всех сохранятся половые отношения?
                      Если да, то тогда скандалов не избежать

                      Что то у вас явно не то, с головой, пардон, т.е. с замыслом.
                      Последний раз редактировалось voyageur; 05 February 2013, 04:46 PM.

                      Комментарий

                      • Господи помилуй
                        Отключен

                        • 25 May 2012
                        • 5579

                        #746
                        Сообщение от voyageur
                        Тогда ещё вопрос, если в вашем шикарном новом теле будет всё совершенно, то зачем же сохранять некоторые "рудименты", в которых вряд ли будет необходимость?
                        Если эти "рудименты" будет излишни для совершенного тела, то они и не сохранятся. Как у вашего нынешнего тела отсутствует хвост (на мой взгляд, немного преждевременно).

                        Комментарий

                        • voyageur
                          .

                          • 08 November 2010
                          • 6370

                          #747
                          Сообщение от Господи помилуй
                          Если эти "рудименты" будет излишни для совершенного тела, то они и не сохранятся. Как у вашего нынешнего тела отсутствует хвост (на мой взгляд, немного преждевременно).
                          Хвост - это не актуально сегодня, а вот некоторые части тела, думаю, интересуют многих. А у вас с этим явно "прокол", в вашей теории шикарного вечного тела. На досуге советую вам проработать этот архиважный вопрос, иначе последователей у вас точно не будет.

                          Комментарий

                          • Господи помилуй
                            Отключен

                            • 25 May 2012
                            • 5579

                            #748
                            Сообщение от voyageur
                            Хвост - это не актуально сегодня, а вот некоторые части тела, думаю, интересуют многих. А у вас с этим явно "прокол", в вашей теории шикарного вечного тела. На досуге советую вам проработать этот архиважный вопрос, иначе последователей у вас точно не будет.
                            Не нужно судить по себе. Если для вас это "архиважный вопрос", то не нужно думать, что это для и для Всех архиважно.
                            В любом случае отсутствие некоторых частей по-любому привлекательней, чем отсутствие всего тела. Так что вы для вашего "вечного бардоля" тем более не найдёте желающих.

                            Комментарий

                            • Тобос
                              Отключен

                              • 10 June 2008
                              • 7387

                              #749
                              Сообщение от Господи помилуй
                              А откуда взялось у "сущностей" различие в мудрости и совершенстве? Кто и зачем его установил?
                              Различие в глубине мудрости в высоту совершенства - это естественное следствие процесса эволюции сущностей, которую мы понимаем в духовном смысле.

                              Комментарий

                              • voyageur
                                .

                                • 08 November 2010
                                • 6370

                                #750
                                Сообщение от Господи помилуй
                                Не нужно судить по себе. Если для вас это "архиважный вопрос", то не нужно думать, что это для и для Всех архиважно.
                                В любом случае отсутствие некоторых частей по-любому привлекательней, чем отсутствие всего тела.
                                Ну вы уж как нибудь определитесь в своей теории "шикарного вечного тела", либо оно полноценно наслаждается, для чего требуются все члены тела, либо это некое абстрактное образование, лишь по форме напоминающее подобие тела, причём с ограниченными возможностями.

                                Так что вы для вашего "вечного бардоля" тем более не найдёте желающих.
                                Опять хамите "благородный" наследник Царства Всех?
                                Не употребляйте слова, значение которых вы не понимаете. Бардо - временное промежуточное состояние сознания после смерти, оно не может быть вечным.

                                Комментарий

                                Обработка...