Где находится душа Будды-Гаутамы?

[Andrew_]

Спасти душу ?

Нет, тут вопрос не в том, что спасаем, а от чего спасаемся.
Буддизм не признаёт учение о душе, которая была создана Богом, или же была бы постоянной и переходила из тела в тело или куда бы то ни было ещё.

[briar]

Нет, тут вопрос не в том, что спасаем, а от чего спасаемся.
Буддизм не признаёт учение о душе, которая была создана Богом, или же была бы постоянной и переходила из тела в тело или куда бы то ни было ещё.

Если вопрос в том от чего спасаемся - то вопрос о спасаемом второстепенен ?

[Andrew_]

Если вопрос в том от чего спасаемся - то вопрос о спасаемом второстепенен ?

Это сложно будет для Вас, но процитирую канон:
"Есть страдания, но нет страдающего.
Есть действия, но нет совершающего эти действия.
Есть путь, но нет идущего по нему.
Есть Нирвана, но нет того, кто мог бы в неё войти".

В буддизме никогда не стоял вопрос о том, что спасем, ибо спасать некого, потому как нет того или чего, что можно было бы спасать. А вот от чего спасаемся этот вопрос есть. От страданий.

[briar]

Это сложно будет для Вас, но процитирую канон:
"Есть страдания, но нет страдающего.
Есть действия, но нет совершающего эти действия.
Есть путь, но нет идущего по нему.
Есть Нирвана, но нет того, кто мог бы в неё войти".

В буддизме никогда не стоял вопрос о том, что спасем, ибо спасать некого, потому как нет того или чего, что можно было бы спасать. А вот от чего спасаемся этот вопрос есть. От страданий.

Вы спасаетесь ?

[Andrew_]

Вы спасаетесь ?

Смотря что Вы называете "Вы"...
Я Вам дам ссылочку на книжку, почитайте на досуге...уж больно глубокая эта тема и повторять её в третий раз не хотелось бы...

В неё задаются типичные вопросы христиан, на которые отвечает буддийский монах, но написана в стиле монолога.

http://ningma.org.ua/attachments/566_wbb2.0.pdf

Там и вопрос о спасении тоже есть в первых главах.

[briar]

Вы спасаетесь ?

Смотря что Вы называете "Вы"...
Я Вам дам ссылочку на книжку, почитайте на досуге...уж больно глубокая эта тема и повторять её в третий раз не хотелось бы...

В неё задаются типичные вопросы христиан, на которые отвечает буддийский монах, но написана в стиле монолога.

http://ningma.org.ua/attachments/566_wbb2.0.pdf

Там и вопрос о спасении тоже есть в первых главах.

Когда человек спрашивал не с желаниемнаучиться духовной практике, а просто чтобы углубиться в вопрос ради вопроса, Благословенный не давал ответа.
Он давал ответы на вопросы, чтобы способствовать самоосознанию человека, а не для того, чтобы выделиться своей несравненной мудростью.




Получается - есть ученик - есть ответ, нет ученика - нет ответа.
Какое то торгашество. Ученик - товар, ответ -деньги.
Товар ходит за деньгами - посыл верен.
Деньги нужны для избавления от страданий - тоже верно.

Andrew, да вы торгаш...

Товар хочет избавится от страданий - с помощью медитаций и духовных практик - посыл верен.
Для этого товару нужно перестать быть в уме своем - посыл верен.

Надо погрузится в ум Будды - тоже достижимо....
Чтобы погрузится в ум Учителя - надо отказаться от бытия.....
При отказе от бытия надо отказаться от любви и справедливости...

Это повергло Гаутаму в состояние сосредоточения, которое казалось ему блаженным и освежающим, в состояние дхьяны. Странно, но разве наркотик не более легкое состояние дхьяны ?

Сама́дхи (санскр. समाधि, samādhi ^IAST, «целостность, объединение; осуществление, завершение; собранность») в индуистской и буддийской медитативных практиках состояние, при котором исчезает сама идея собственной индивидуальности (но не сознание) и возникает единство воспринимающего и воспринимаемого. Самадхи есть то состояние просветления, достигаемое медитацией, которое выражается в спокойствии сознания, снятии противоречий между внутренним и внешним мирами (субъектом и объектом), слиянии индивидуального сознания как микрокосма с космическим абсолютом как макрокосмом. Самадхи последняя ступень восьмеричного пути (Благородный Восьмистадийный Путь), подводящая человека вплотную к нирване.
Нирва́на, Нибба́на (санскр. निर्वाण, nirvāṇa ^IAST, пали nibbāna, «угасание, прекращение») понятие в индийской религиозной мысли, обозначающее высшую цель всех живых существ и играющее важнейшую роль в буддизме.^[1] Существует множество определений понятия «нирвана», но обычно оно связывается с состоянием освобождения от страданий, свойственных сансаре.
В буддизме нирвана:

• свобода от желаний, страданий и привязанностей (отсутствие их влияния на события жизни);
• освобождение от страдания, от круга рождений (сансары);
• состояние сознания, в котором элементы потока сознания (дхармы) пребывают в покое;
• высшая цель устремлений верующих в раннем буддизме и в тхераваде, достижимая после искоренения всех омрачений («нирвана с остатком»).^[2]

Свобода от желаний, страданий и привязанностей - это конечно хорошо, но высшее состояние нирваны - смерть.
Тогда существование Будды - бессмысленно.

[Andrew_]

Получается - есть ученик - есть ответ, нет ученика - нет ответа.
Какое то торгашество. Ученик - товар, ответ -деньги.
Товар ходит за деньгами - посыл верен.
Деньги нужны для избавления от страданий - тоже верно.

Чего-то я совсем не понял, о чём это Вы...Автор пишет, что человек задававший вопрос ради пустословия не получал ответа, а тот, что искренне хотел услышать ответ, его получал.
Причём тут торгаши?

[briar]

Чего-то я совсем не понял, о чём это Вы...Автор пишет, что человек задававший вопрос ради пустословия не получал ответа, а тот, что искренне хотел услышать ответ, его получал.
Причём тут торгаши?

А Будда он с рентгеном мозга сидел - влет определял пустословие ?
Вот я по вашему пустословлю ?

Когда человек спрашивал не с желанием научиться духовной практике, а просто чтобы углубиться в вопрос ради вопроса, Благословенный не давал ответа.
Он давал ответы на вопросы, чтобы способствовать самоосознанию человека, а не для того, чтобы выделиться своей несравненной мудростью.

[Господи помилуй]

Видимо Вы сами стараетесь заболеть или поскальзываетесь на люду, или Вам на голову падает кирпич с крыши. Если Вашу жизнь никто не контролирует, значит Вы сами с собой это всё делаете...Интересно, зачем Вам это?

Почитайте моё следующее предложение в нём был ответ. Вы торопитесь и читаете невнимательно.

Никто.

Если за исполнением кармы никто не следит и не отвечает, то её можно смело нарушать и за это ничего не будет. Как ПДД в отсутствие полицейских.

Отнюдь...карма не главный закон...Например, биологические законы "контролируют" Вас куда больше.

"Биологические законы" будут упразднены в Царстве Всех за устарелостью и ненадобнастью. Да и сейчас я их легко обхожу. Например, биология клонит меня в сон, а я не сплю усилием воли. Тем более ваша карма, которая ещё слабее, чем биологические законы за исполнением которой никто не следит.

И что? Тот факт, что Вы там чего-то по напридумывали не делает Вашу версию более истинной...

Это только пока вы находитесь во власти предрассудков и суеверий (карма, реинкарнация и проч.)

- - - Добавлено - - -

Ещё раз, все вопросы по поводу Замыслов к ГП (Господи Помилуй)...

Да, и обращайте внимание на его манеру писать с заглавной буквы. Всё, что с неё родимой начинается, имеет не то значение как в обычном русском языке. Например "замысел" и "Замысел" это два разных слова, ровно как и "логика" и "Логика"...ГП нарочно вводит людей в заблуждение...такая у него задача, как сектанта...

Это не моя манера. Это правила русского языка. Большая буква обозначает смысл слова по существу. Например, есть буддийская "логика" в которой у треугольника два угла, потому что так "Будда сказал", а есть Логика, которая действительно логика, а не произвольные голословные утверждения.

- - - Добавлено - - -

Нет, тут вопрос не в том, что спасаем, а от чего спасаемся.
Буддизм не признаёт учение о душе, которая была создана Богом, или же была бы постоянной и переходила из тела в тело или куда бы то ни было ещё.

Ага, по буддизму никто спасается от ничего. Потому как если нет страдающего, то, по настоящей, а не буддийской логике, нет и страданий.

[Andrew_]

А Будда он с рентгеном мозга сидел - влет определял пустословие ?

Определить пустословит кто, а кто нет, не проблема...тем более для Будды.

Вот я по вашему пустословлю ?

Ага.

Если за исполнением кармы никто не следит и не отвечает, то её можно смело нарушать и за это ничего не будет. Как ПДД в отсутствие полицейских.

Карма Вам не ПДД, обойти её нельзя.

"Биологические законы" будут упразднены в Царстве Всех за устарелостью и ненадобнастью. Да и сейчас я их легко обхожу. Например, биология клонит меня в сон, а я не сплю усилием воли.

Хм, видимо размножение, пищеварение, дефекацию, Вы тоже усилием воли остановили...навсегда.

Например, есть буддийская "логика" в которой у треугольника два угла, потому что так "Будда сказал"

Не врите, Будда такого не говорил. И тем более, чья бы корова мычала. В Вашем случае получается так: "Если ГП сказал, что карма это предрассудок, значит предрассудок".
Такие же догматы кидаете.

Ага, по буддизму никто спасается от ничего. Потому как если нет страдающего, то, по настоящей, а не буддийской логике, нет и страданий.

Ударьте по пальцу молотком, увидите как нет страданий.

[Господи помилуй]

Карма Вам не ПДД, обойти её нельзя.

Если за исполнением кармы не следит никто, то её очень легко обойти и нарушить.

Хм, видимо размножение, пищеварение, дефекацию, Вы тоже усилием воли остановили...навсегда.

А зачем их сейчас останавливать, если это нужно для того, чтобы я мог исполнять Замысел в этом мире?

Не врите, Будда такого не говорил. И тем более, чья бы корова мычала. В Вашем случае получается так: "Если ГП сказал, что карма это предрассудок, значит предрассудок".
Такие же догматы кидаете.

Кучу раз уже вам приводил свои доводы и основания. И так, и эдак. Вы же всё твердите в ответ как автомат "Будда сказал, Будда сказал..." Как будто Гаутама не мог заблуждаться...

Ударьте по пальцу молотком, увидите как нет страданий.

Страдания есть, потому что есть страдающий я. А для буддизма нет страдающего значит, нет и страданий.

[Господи помилуй]

Андрей, вот вы и ?-Даро-? писали про то, что если какой-то человек лишит себя жизни не по правильному восьмеричному, а по одноричному пути (суицид), то типа как карма его накажет в следующих "воплощениях". А каким образом она его накажет? Кто будет исполнять это наказание?

Вот, самоубийца не верящий в карму убил себя, избавился от невыносимых мучений и не хочет больше "воплощаться" и мучиться. Кто и как заставит его опять "воплотиться"? Кто создаст тело для его наказания и запихает его в это тело насильно, против его воли? Да ещё и проследит, чтобы он из этой тягостной "оболочки" тут же не выскочил...

Если некому за этим проследит, то это значит, что карма действует только на тех, кто её боится, а для других это просто пустословие и баснословие...

[briar]

Вот я по вашему пустословлю ?

Определить пустословит кто, а кто нет, не проблема...тем более для Будды.
Ага.
.

Ну вот, видите, теперь у вас высокое самоосознание.

[Господи помилуй]

"Если дорогу перешла чёрная кошка быть беде!". "Если совершишь суицид карма тебя накажет!". Мне кажется, что это суеверия одного порядка. Да, кто боится чёрную кошку или карму, тот возвратиться назад и не станет убивать себя. Но кто уже не верит в эти предрассудки, тот им и не подчиняется больше...

[Andrew_]

Как будто Гаутама не мог заблуждаться...

Нет, не мог.

Страдания есть, потому что есть страдающий я.

Как это наличие некоего Я обуславливает страдание?

Андрей, вот вы и ?-Даро-? писали про то, что если какой-то человек лишит себя жизни не по правильному восьмеричному, а по одноричному пути (суицид), то типа как карма его накажет в следующих "воплощениях".

Что за бред? Он сам себя накажет...Самоубийца перерождается в аду, потому как состояние сознание в момент самоубийства у него соответствует адским мирам...вот он там и рождается.

А каким образом она его накажет?

А вот возьмёт за шкирку и отлупит по заднице, чтобы не паясничал А следить за исполнением будет Великий Надзиратель.

Кто и как заставит...Кто создаст тело...и проследит

Никто, оно само так получается.

Если некому за этим проследит, то это значит, что карма действует только на тех, кто её боится, а для других это просто пустословие и баснословие...

Пусть будет так...

Но кто уже не верит в эти предрассудки, тот им и не подчиняется больше...

Кто определяет, что есть предрассудок? Вы? Не много на себя берёте?