Гностики

[Крутиков]

Облупите лучше свое словоблудие.

Я же говорю: в сухом остатке -ничем и ни от кого не отличаетесь,кто воюет против Бога.

[Крутиков]

Облупить - обобрать. Если я не правильно истолковал смысл Ваших слов, приношу свои извинения.

Облупить ,истоки восходят к матерному слову. Окультуренное означает -обнажить от покрытия,покрова.

[Ecclesiastes]

Вы даже из к психанализу отнеслись как глупец,раз оттолкнулись от него.

Вы использовали игру слов, чтобы оскорбить меня. Браво. Вы просто верх благочестия, уважаемый.

[Ecclesiastes]

Я же говорю: в сухом остатке -ничем и ни от кого не отличаетесь,кто воюет против Бога.

Из какой именно части того, о чем я говорил вы пришли к выводу, что я воюю против Бога и по каким признакам вы определяете тех, кто не воюет? Уточните пожалуйста против какого Бога и какому Богу поклоняетесь вы?

[Ecclesiastes]

Окультуренное означает -обнажить от покрытия,покрова.

Обнажите Философию и вы увидите мудрость!

[Лука]

Вы использовали игру слов, чтобы оскорбить меня. Браво. Вы просто верх благочестия, уважаемый.

В данном случае это стиль и цель. Хотите содержательного этичного общения - просто смените собеседника. Но здесь Вам ничего не светит. Продолжите - зря потеряете время.

[Ecclesiastes]

В данном случае это стиль и цель. Хотите содержательного этичного общения - просто смените собеседника. Но здесь Вам ничего не светит. Продолжите - зря потеряете время.

Уважаемый Лука, вы можете мне ответить на вопрос, почему иудеи считают Господа Иисуса Христа своим ветхозаветным машиахом, а язычники признав его своим Спасителем продолжают верить в иных богов?
Так же я буду благодарен вам если вы примите участие в данной теме http://www.evangelie.ru/forum/t107177.html.

[Крутиков]

Вы использовали игру слов, чтобы оскорбить меня. Браво. Вы просто верх благочестия, уважаемый.

Я просто вернул вам ваш психоанализ с итоговой глупостью,адресованной мне. Ничего не добавил. Око за око.

[Крутиков]

Обнажите Философию и вы увидите мудрость!

Мудрость мирская,плотская -она и без обнажения видна.

[Крутиков]

Я извиняюсь уважаемый, под лжеименным знанием вы, что имеете ввиду?

Гностицизм и есть лжеименное знание о Боге,которое набрало силу ,начиная с конца 1 го века ,оформилось фундаментально конец 2 го века,стало основой Константинова христианства,оставило после себя эклектику в вере на сотни лет,само превратилось в клуб любителей поболтать о том о сем.

[Ecclesiastes]

Я просто вернул вам ваш психоанализ с итоговой глупостью,адресованной мне. Ничего не добавил.

- "Отталкиваясь от психоанализа могу вас поздравить, вы только что описали самого себя"

Ссылаясь на психоанализ я сказал, что тот образ который был создан вами, чтобы уязвить меня, описывает скорее вас и ваш внутренний мир.

с итоговой глупостью,адресованной мне

"Облупите философию ( (φιλία любовь, стремление, жажда + σοφία мудрость → др.-греч.φιλοσοφία (дословно: любовь к мудрости)) и останетесь глупцом."

Как вы можете видеть, в этом предложении я никак не связал психоанализ с итоговой глупостью. Я имел ввиду, что человек не любящий мудрость - глупец, никак не ссылаясь на вас.Недопонимание возникло из-за примененного вами двусмысленного слова "облупить". К глупцам причислили себя вы сами в своей голове, не правильно истолковав мои слова. А это уже психоанализ.

Око за око.

"Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую"

Матфей, 5:38-39

[Ecclesiastes]

Мудрость мирская,плотская -она и без обнажения видна.

Согласен. И суть ее - смерть.

[Ecclesiastes]

Гностицизм и есть лжеименное знание о Боге,которое набрало силу ,начиная с конца 1 го века ,оформилось фундаментально конец 2 го века,стало основой Константинова христианства,оставило после себя эклектику в вере на сотни лет,само превратилось в клуб любителей поболтать о том о сем.

Скажите, а вы сами пришли к этому выводу, посредством изучения истории зарождения и становления гностицизма или цитируете чужое мнение с добавлением своей фантазии?
Давайте определимся, что вы имеете ввиду упоминая "гнозис" и кого вы именуете гностиками.

Хотя знаете, можете мне не отвечать. Удачи.

[KIKBOXER]

Расскажите про отсутствие объективности математикам, к примеру. Сам факт того, что у вас есть понятие об объективности как таковой должно было бы вас успокоить, что не все так безнадежно с человеком.

Ну математики меня в этом поддержат, т.к. сам их "объект" исследования абстрактен и не имеет натурального выражения... да и такого понятия как объективность, в математике нет... есть лишь "истинно" или "не истинно", а это уже зависит от принятых критериев оценки, что опять же приводит в итоге к субъективной точке зрения. В физике дело обстоит немного по сложней, там даже об "истинности" речи не идет, там лишь есть этапы "рабочих теорий", которые сменяют одна другую исходя из степени точности моделирования, что опятьже возвращает нас к ритериям оценки субъектом... в общем куда не ткни, кругом утыкашься в субъективизм и нет мне успокоения

[Лука]

Ecclesiastes

почему иудеи считают Господа Иисуса Христа своим ветхозаветным машиахом, а язычники признав его своим Спасителем продолжают верить в иных богов?

Вы можете это доказть документально?

Так же я буду благодарен вам если вы примите участие в данной теме http://www.evangelie.ru/forum/t107177.html.

Если тема интересная.