Диспут с мусульманами

[janzen]

Муслимы ничем не отличаются от современных так назвавших сами себя христиан у вас всех спасение это КНИГА а не Сам БОг

[anhil]

ПОЧЕМУ ? КТО говорить нам СЛОВО нашего спасения ?

моя твоя говорить...? (слово спасения?)
моя не понять вопрос вас?

[Richman10]

С человечеством?? А если заглянуть в Писание?

Писание подразумевает принятие Иисуса. Для Утешителя это обязательно, ведь Он придёт по просьбе и молитве Иисуса.
И ещё, нужно будет не отвергать Единого Бога, открытого в Исламе, потому что Он станет основой, как для Иисуса основой была Тора.

[janzen]

моя твоя говорить...? (слово спасения?)
моя не понять вопрос вас?

В своем первом послании Апостол Петр пишет что ОНИ а не вы спасены и возрождены ВОСКРЕСЕНИЕМ ИИсуса Христа от вечного Слова Божего от ВЕЧНОГО СЕМЕНИ ибо СЛОВО Господне пребывает ВЕЧНО и это ТО СЛОВО что имеет отношение к ВОСКРЕСЕНИЮ ИИсуса и это СЛОВО им а не ВАМ сказал Сам Господь поэтому моя ваша не понимает как вас родила свыше БИБЛИЯ, эта БИБЛИЯ имеет отношение к ВОСКРЕСЕНИЮ ИИсуса Христа ,она умерла и воскресла ?

[Дмитрий Резник]

Писание подразумевает принятие Иисуса. Для Утешителя это обязательно, ведь Он придёт по просьбе и молитве Иисуса.
И ещё, нужно будет не отвергать Единого Бога, открытого в Исламе, потому что Он станет основой, как для Иисуса основой была Тора.

Какое это имеет отношение к тому, С КЕМ будет заключен новый договор (союз, завет)? Именно об этом я с Вами говорил.

Кроме того, текст пророка о новом союзе прямо говорит, в чем союз будет заключаться: вложу Тору Мою во внутренность их, и на сердцах их напишу ее. Естественно, Тора включает веру в единого Б-га.

Формально, Новый Завет — своего рода новый контракт — не с человечеством, а с евреями. Но они отказались от такого контракта, и Завет был неформально направлен всем, кто его примет.
Формально же, Новый Завет с человечеством только предстоит заключить — через Утешителя, который скоро придёт.

Как мы видим из текста Ирмеяу, заключение нового союза не является условным. Евреи не могли отказаться от него. Б-г говорит, что это Он вложит Тору в сердца Своего народа, и народ никогда не будет отвергнут. Никакой замены евреев на христиан или мусульман не произойдет.
Как говорил герой фильма "Ирония судьбы", "это документ, между прочим".

[Richman10]

Какое это имеет отношение к тому, С КЕМ будет заключен новый договор (союз, завет)? Именно об этом я с Вами говорил.

Имеет прямое отношение. Формально Иисус хотел заключить Завет с иудеями на основе Закона Моисея, но был отвергнут. Тогда Свой Завет Он направил язычникам — это была милость не заслуженная.
Утешитель придёт заключить Завет со всем человечеством на основе Закона (Коран). Закон в Исламе формально направлен всему человечеству, в отличие от Торы, которая была дана только сынам Израилевым.

[anhil]

В своем первом послании Апостол Петр пишет что ОНИ а не вы спасены и возрождены ВОСКРЕСЕНИЕМ ИИсуса Христа от вечного Слова Божего от ВЕЧНОГО СЕМЕНИ ибо СЛОВО Господне пребывает ВЕЧНО и это ТО СЛОВО что имеет отношение к ВОСКРЕСЕНИЮ ИИсуса и это СЛОВО им а не ВАМ сказал Сам Господь поэтому моя ваша не понимает как вас родила свыше БИБЛИЯ, эта БИБЛИЯ имеет отношение к ВОСКРЕСЕНИЮ ИИсуса Христа ,она умерла и воскресла ?

ну вот смолол все в кучу- и наделал выводов?
советую- выбери себе или библейское (и изучи ее в нормальном христианском кружке- не позорься)
или ислам- и не лезь в Христианское.....

Слово Божье, это не буква, это нечто живое..... обращенное лично к человеку.... Бог может проговорить через Писание- но это ВСЕГДА живо, человек понимает что это как будто сам Бог напрямую к его душе обращается....

Библия может быть и смертоносной буквой - если это неживо, неадекватно.....

Поэтому написано: не хлебом единым жив человек но всяким СЛОВОМ ИСХОДЯЩИХ ИЗ УСТ БОЖьИХ..... (живой диалог, это то что Бог и сам ищет, через Иисуса Христа- другого 'телефона' нет)

[Дмитрий Резник]

Имеет прямое отношение. Формально Иисус хотел заключить Завет с иудеями на основе Закона Моисея, но был отвергнут. Тогда Свой Завет Он направил язычникам — это была милость не заслуженная.

То есть Вы наплевали на то, что Сам Б-г говорит через пророка, раз это противоречит Вашей антисемитской теологии.

Утешитель придёт заключить Завет со всем человечеством на основе Закона (Коран). Закон в Исламе формально направлен всему человечеству, в отличие от Торы, которая была дана только сынам Израилевым.

Ну так это Вы опираетесь на Коран, а я - на Тору и Инджиль. Только не надо притворяться, что Вы верите всему Писанию. Ибо Вы только что показали, что слова Б-га через израильского пророка для Вас не указ.

[janzen]

ну вот смолол все в кучу- и наделал выводов?
советую- выбери себе или библейское (и изучи ее в нормальном христианском кружке- не позорься)
или ислам- и не лезь в Христианское.....

Слово Божье, это не буква, это нечто живое..... обращенное лично к человеку.... Бог может проговорить через Писание- но это ВСЕГДА живо, человек понимает что это как будто сам Бог напрямую к его душе обращается....

Библия может быть и смертоносной буквой - если это неживо, неадекватно.....

Поэтому написано: не хлебом единым жив человек но всяким СЛОВОМ ИСХОДЯЩИХ ИЗ УСТ БОЖьИХ..... (живой диалог, это то что Бог и сам ищет, через Иисуса Христа- другого 'телефона' нет)

ВАМ САМ Христос СВоими устами сказал вам лично СЛОВО вашего избрания во Христе ? ИЛИ уста БОГА у вас это БИБЛИЯ ? СЛОВО напечатаное в Писании это МЕРТВАЯ буква ,Апостол учил не о букве в журнале МУРЗИЛКА а о букве Писания

[anhil]

ВАМ САМ Христос СВоими устами сказал вам лично СЛОВО вашего избрания во Христе ? ИЛИ уста БОГА у вас это БИБЛИЯ ? СЛОВО напечатаное в Писании это МЕРТВАЯ буква ,Апостол учил не о букве в журнале МУРЗИЛКА а о букве Писания

всегда человек который получает Божий мир получает его лично..... (получает яркое свидетельство в себе самом)
когда мне простились грехи (через жертву Иисуса Христа) - это было столь явно как если бы Бог сказал мне об этом лично....
это сразу вся гамма плода Святого Духа, яркая любовь, радость, глубочайший мир с которым я просыпался потом и ложился многое время......
Это называется рождение Свыше.


Буква Писания- может убивать. даже Духовно живое- может быть убийственным, потому что свидетельство Христово- для одних на жизнь, для других- на смерть......

[Richman10]

То есть Вы наплевали на то, что Сам Б-г говорит через пророка, раз это противоречит Вашей антисемитской теологии.

Вам уже более 2000 лет две великие пророки о Боге говорили, вы наплевали на них.

Ну так это Вы опираетесь на Коран, а я - на Тору и Инджиль. Только не надо притворяться, что Вы верите всему Писанию. Ибо Вы только что показали, что слова Б-га через израильского пророка для Вас не указ.

Я опираюсь на Тору, Новый Завет, Коран и, самое главное, на Святого Духа. Вы можете отвергать христиан и мусульман, но если первым примете Утешителя, это будет исполнением ваших надежд. Только не забудьте — на каком основании придёт Утешитель.

[Дмитрий Резник]

Вам уже более 2000 лет две великие пророки о Боге говорили, вы наплевали на них.

То, что Вы наплевали на слова Иеремии о новом союзе, я могу показать из слов Иеримии и Ваших сообщений, отвергающих их.
А то, что я наплевал на "две великие пророки" Вы доказать не можете никак. Вы просто тролль, как я имел честь сообщить Вам ранее.

Я опираюсь на Тору, Новый Завет, Коран и, самое главное, на Святого Духа. Вы можете отвергать христиан и мусульман, но если первым примете Утешителя, это будет исполнением ваших надежд. Только не забудьте — на каком основании придёт Утешитель.

Как Вы опираетесь на пророков, Вы уже показали, отвергнув слова Б-га через Иеремию.
Евангелие Вы отвергаете также, отрицая, что Йешуа был распят на кресте.
Согласно Корану (Сура 4:157), Йешуа не был убит и не был распят, а Аллах спас его и вознёс к Себе.
И я не знаю, о каком "Утешителе" Вы говорите, так как у вас утешитель - это Мухаммад, что не имеет отношения к евангельскому утешителю, которого должен был прислать Йешуа.

[Richman10]

Я знаю, что вы не примете Утешителя.
И разрушите тот храм, но не построите новый — ваше место останется мерзостью пустынным.

[Дмитрий Резник]

Я знаю, что вы не примете Утешителя.
И разрушите тот храм, но не построите новый — ваше место останется мерзостью пустынным.

Мухаммада? Вероятно, не приму. Да и как можно принять, учитывая то, что он писал и как он жил? В этом надо родиться и не задумываться, а просто слепо верить. Не зря же, в отличие от раннего христианства, ислам распространялся мечом. Трудно убеждением заставить кого-то отключить мозги и поверить в ваши идеи.

Я не знаю, какой еще храм мне предстоит разрушить, учитывая, что храм разрушен 2000 лет назад.

Продолжайте плеваться, сучить ножками и испускать пену. Нечем крыть, когда Вас вывели на чистую воду. Вы ведь можете спорить лишь с теми, кто о вас ничего не знает.

[Richman10]

Мухаммада? Вероятно, не приму.

Этого Утешителя

https://www.evangelie.eu/forum/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8-%D0%B8-%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/10693450-%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82