восточные религии

[Бондарькофф]

А вы занимаетесь христианством? Буддизм - учение. Учиться никогда не поздно. Если вы имеете ввиду не поколеблет ли это вас в вашей вере, то можете не опасаться. Я уверен, что даже укрепит.

меня, например, укрепляет...

[Лука]

Это только у меня пред очами красная тряпка маячит?

Очередной тролль нарисовался. Проголодается - сгинет

[Острослов]

Очередной тролль нарисовался. Проголодается - сгинет

Любезный, ваши аргументы? Или признаете свой слив?

[Бондарькофф]

Очередной тролль нарисовался. Проголодается - сгинет

воздержание от словопрений, кои как известно все (с вершками и корешками) в гуне страсти - вернейший путь избегнуть сетей царя смерти Мары и достигнув, прибыть в Ниббане.. ОМ..

[Лука]

воздержание от словопрений, кои как известно все (с вершками и корешками) в гуне страсти - вернейший путь избегнуть сетей царя смерти Мары и достигнув, прибыть в Ниббане.. ОМ..

Все майа. Правда иногда с претензиями, а чаще - с понтами ОМ-М-М-М-М....

[Острослов]

Все майа. Правда иногда с претензиями, а чаще - с понтами ОМ-М-М-М-М....

А вот оффтопить нехорошо. Вам ли не знать, бывший модератор.

[Бондарькофф]

А вот оффтопить нехорошо. Вам ли не знать, бывший модератор.

прОМтестую. теОМа на христианскОМ форОМе ОМ вОМстОМчных религиях..
всё действительно майя. и ваша жажда выказать УОМ.. и превОМ зМОчь..в словОМ прении..
Итак, если вы в неправедном (ненастоящем, нереальном) богатстве не были верны, кто поверит вам истинное? И если в чужом (не соответственном реальной сути атмана) не были верны, кто даст вам ваше?(Лук.16:11,12)
Я написал вам, отцы, потому что вы познали Безначального. Я написал вам, юноши, потому что вы сильны, и слово Божие пребывает в вас, и вы победили лукавого. Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей.Ибо все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего. И мир проходит(это его суть), и похоть его, а исполняющий волю Божию пребывает вовек.
(1Иоан.2:14-17)
все в мире «преходяще, не имеет самости (постоянной субстанции), а поэтому полно скорби (неудовлетворенности)».
Нет неизменной сущности в этом мире. Все непрерывно пребывает в бесцельном беге. Блаженство это покой, но во Вселенной (в мире сем, как мы его знаем) нам нигде не найти его.560-480 до Р.X. Будда священное учение.

[Острослов]

прОМтестую. теОМа на христианскОМ форОМе ОМ вОМстОМчных религиях..
всё действительно майя. и ваша жажда выказать УОМ.. и превОМ зМОчь..в словОМ прении..

Программа зависла? Рекомендую перезагрузиться.

[Бондарькофф]

Программа зависла? Рекомендую перезагрузиться.

уже.. наслаждайтесь..

[Kein]

А мне понравилась одна шутка. Один ученик спросил: Кто такой Будда? Учитель ответил: Будда - это собачий помет.

Да это какбэ и не шутка, так и говорят "говно на палочке", если не хуже. Причины и смысл ниже распишу.

Т.е. Будда во всем, в каждой частице мироздания, в том числе и в собачьем помете. Нет в природе плохого, грязного, ненужного, буддист принимает весь мир.

Мне нравится ваше толкование, то что подчеркнул - именно так :-) Но смысл в таком ответе намного проще - не надо идеализировать Будду, не надо его обожествлять, это просто человек, так как в начале пути дзен, соблазн велик Будду своим кумиром сделать. Вот вам, кстати и параллель с христианством "не сотвори себе кумира". ;-)

[Ладушка]

Но смысл в таком ответе намного проще - не надо идеализировать Будду, не надо его обожествлять, это просто человек, так как в начале пути дзен, соблазн велик Будду своим кумиром сделать. Вот вам, кстати и параллель с христианством "не сотвори себе кумира". ;-)

да, так в том-то вся и тонкость: в цельности восприятия мира. Т.е. если для "нормального" человека весь мир дуален: хорошо-плохо, грязно-чисто, говно и розы, и он раздираем этими антагонизмами всю жизнь, то в этой "шутке" огромный смысл: нет хорошо-плохо, вот эта цельность, единство - ступень к духовной свободе. Т.е. эта шутка только на первый взгляд шутка, как и суфийские притчи про Ходжу Нассредина, на первый взгляд ерунда вроде, как и коаны, о которых чем больше можно раздумывать, тем больше озарений, т.е. тут не за тебя кто-то решает, а что это означает, а ты сам мозгу включаешь - проку больше.

[Kein]

Судя по достигнутым результатам в вопросах постижения Вселенной и ее истины наука значительно превзошла Буддизм. Но я очень сомневаюсь, что практикующие буддисты ставят себе целью - постижение Вселенной и ее истины

А вы не сомневайтесь, можно много параллелей провести между философией буддизма и современной наукой. Что возникает такое ощущение, что Будда именно познал "сущность вещей", на каком-то качественном уровне в слове уже понимал квант.мех например или ОТО или еще чего, и заглянул "сквозь вселенную" и "сквозь себя".

В соответствии с идеей общей относительности концепции о пространстве, лишенном какого-либо физического содержания, не существует.- Альберт Эйнштейн

Если бы было только пространство, а звезд и планет не было, пространство лишилось бы всякого смысла. - Будда

Примеров очень много, даже в трудах Нильса Бора это всё есть.

[Лука]

Kein11

А вы не сомневайтесь

Это просьба или требование?

можно много параллелей провести между философией буддизма и современной наукой

С нетерпением жду конкретные примеры этих параллелей.

возникает такое ощущение, что Будда именно познал "сущность вещей"

У меня возникло ощущение, что Будда Шакьямуни, столкнувшись со страданиями, искал универсальную терапию, а нашел универсальную анестезию в нирване. Будда был рожден Майей, жил в Майе и приумножил Майю.
В отличие о буддистов христиане живут в реальности и стремятся к постижению истины. И хотя мотивация поисков у тех и других одна и та же (страдания), пути отличаются принципиально.

В соответствии с идеей общей относительности концепции о пространстве, лишенном какого-либо физического содержания, не существует.- Альберт Эйнштейн

Если бы было только пространство, а звезд и планет не было, пространство лишилось бы всякого смысла. - Будда

Суждение Эйнштейна от суждения Будды отличается, как суждение взрослого отличается от суждения ребенка. Взрослый пишет о пространстве, как об объективно существующей материальной субстанции. Ребенок описывает свои субъективные ощущения от бессмысленности комнаты, в которой нет игрушек.

[Kein]

Это просьба или требование?

Конечно же просьба ;-) Как я могу что-то требовать, могу лишь что-то предложить, а вы согласитесь или нет. Выкинете или примете.

С нетерпением жду конкретные примеры этих параллелей.

Эти две цитатки я взял из отрывка книги Томаса Дж. МакФарлэйн "Эйнштейн и Будда: параллельные высказывания". Есть много книг, где такие параллели(буддизм и наука) вводятся не только с физикой, но и эволюционной теорией и нейропсихологией.

У меня возникло ощущение, что Будда Шакьямуни, столкнувшись со страданиями, искал универсальную терапию, а нашел универсальную анестезию в нирване. Будда был рожден Майей, жил в Майе и приумножил Майю.

Вы как Торчинов в своих лекциях о введении в буддологию :-) Хорошая метафора, соглашусь.

В отличие о буддистов христиане живут в реальности и стремятся к постижению истины. И хотя мотивация поисков у тех и других одна и та же (страдания), пути отличаются принципиально.

Согласен. Да никто с этим и не спорит, пути отличаются. Буддизм всё таки больше агностическая или даже атеистическая весч.

Суждение Эйнштейна от суждения Будды отличается, как суждение взрослого отличается от суждения ребенка. Взрослый пишет о пространстве, как об объективно существующей материальной субстанции. Ребенок описывает свои субъективные ощущения от бессмысленности комнаты, в которой нет игрушек.

Всё субъективно опять же.

[Лука]

Kein11

Есть много книг, где такие параллели(буддизм и наука) вводятся не только с физикой, но и эволюционной теорией и нейропсихологией.

Нет таких двух афоризмов, между которыми невозможно провести параллель. Но возможность параллели не указывает на идентичность мысли. Например, ученый скажет "Сила действия равна силе противодействия". Буддист проведет параллель "Закон кармы". Христианин проведет свою параллель "Что человек посеет, то он и пожнет". Вроде - параллели на лицо. А по сути у этих 3-х высказываний общее - только буквы, которыми они записаны.

Вы как Торчинов в своих лекциях о введении в буддологию :-) Хорошая метафора, соглашусь.

Я очень уважаю покойного Евгения Алексеевича, хотя больше изучал в работы Н.В.Абаева
Что касается Вашей позиции, по-моему она вполне здрава. А во что Вам верить - Вам решать. Много лет назад я начинал с Буддизма, а пришел к Христианству, в котором пребываю более 20 лет. Чего и Вам желаю.