восточные религии

[Lokky]

Разница существенная. Качества характера человека - показатель врожденный. Свойства личности - приобретенный.

Я же не о разнице вообще говорил. Убеждения - это конечно, приобретенное. Но как это относится\меняет к предыдуще сказанному?

Спасибо за содержательный диалог. Но продолжение не имеет смысла т.к. для объяснения Вам азов психологии личности у меня нет ни времени ни желания.

Как Вам будет угодно.

Не задевает, а раздражает. Меня невежество с умным видом рассуждающее о серьезных вопросах, всегда раздражает.

Раздражает не задевая? И именно невежество, а не мнение? Как Вам будет угодно.

И последнее. Если человек критику своих взглядов воспринимает, как личное оскорбление - это диагноз. Хотите обоснований?

Нет. Я это и так знаю, хотя, возможно, мои знания и "неграмотны". Только, зачем это N-ный раз повторять? Я где-то возражал?

Всего Вам самого доброго.

И Вам всего наилучшего. Жаль, что диалог не получился.

[Второисайя]

Врядли. Иначе был бы и обратный процесс, и они умирали бы от искренности.

А от искренности человек действительно умирает - это невыносимо, быть тотально искренним ... поэтому все в обмане, в обманах по сей день и находятся. Каждый рассказывает себе какие то сказки.

[Сколот]

Это ещё почему?*
Вот, например, два чела обсуждают обсуждают, можно ли отделить критику убеждений от критики личности. Один грит, что никак низя, тогда второй (который убежден, что можно) пишет не о убеждениях, мнениях, идеях, а конкретно критикует внутренний мир собеседника, т.е. о его личность: "В Вашем мире в начале было не Слово, а придуманное Вами слово.".
Ну чем этот пример не подтверждение моих слов? Вы же не будете утверждать, что у Вас комплекс? Просто, для меня - это просто идея, которую я исследую, а для Вас - убеждение, критика которого Вас задевает...

Давно не заглядывал в тему, а, заглянув, понял, что ничего не изменилось.
Локки, для Вас Слово, это то, что зародилось внутри Вас (услышано, или придумано, не важно), а для Луки Слово, это только то, что записано в Библии. И даже если сам Бог будет ему в самое ухо кричать, что он неправ, Лука ему ответит цитатой из этой книги.
Да, человеку свойственно придумывать слова, но разве эта способность дана ему не Богом? И если человек, по Божьему произволу придумал слово, то такое слово становится выражением его личности, его собственного отношения к миру. А вот если у человека личности нет, то и собственного мнения быть не может. Такой человек будет использовать чужие слова, будучи убеждён, что они правдивы. Ему не хватит собственного мнения и логики подвергнуть правдивость написанных кем-то слов сомнению, или, хотя бы, сопоставить их с реальностью.

[Острослов]

А вот если у человека личности нет, то и собственного мнения быть не может. Такой человек будет использовать чужие слова, будучи убеждён, что они правдивы. Ему не хватит собственного мнения и логики подвергнуть правдивость написанных кем-то слов сомнению, или, хотя бы, сопоставить их с реальностью.

Так не зря же они называют себя паствой, значение думаю известно, а своих руководителей пастухами (Пастырь, Пастор и тд), при то что себя называют агнецами (баранам да овцами)...

[КонКан]

Нафига эти сложности, вот в оккультизме проще, есть духовный мир, есть астральный и материальный. И человек состоит из компонентов этих миров. И много чего интересного. Вот например, что по вашим понятием есть сознание, что это такое?

Как это что? Конечно же ПРАВЬ.

[Andrew_]

Можно ли православному верующему заниматься буддизмом?

Нет.

А почему нет ? ..философия и Религия ..одно другому не мешает ...........

Буддизм не философия, а самая полноценная религия со всей верой. Конфуцианство - философия, буддизм - нет.

Можно потому что это не религия ... а учение .

Ещё какая религия, одна вера в просветление Будды, карму и реинкорнацию чего стоит...

Во вторых в буддизме есть канон правил, как в библии

Нет канона с правилами, есть лишь указания Будды, своего рода правила, которые человек может либо нарушить, либо нет. Для мирянина всего пять правил, в дни поста - восемь. Остальные 227 правил для монахов...

Да и написано не то что христианин создан по образу и подобию Бога, а человек. А буддисты тоже - люди. Т.ч. познавая себя, они тоже Бога познают.

Для начало, надо установить факт творения Богом людей, потом уже делать такие поспешные выводы.

Даже бесы веруют и трепещут

Бесы не верят, они на прямую знают, потому и трепещут...люди же напрямую не знают.

Вот скажите, когда Буде и будистам будет плоохо, кому они будут молиться?

Никому, ибо некому.

[Fritz]

Православному буддизмом заниматься скорее всего нельзя, а вот буддист вполне может практиковать православие или его элементы, буддизм этого не запрещает.

[Andrew_]

Православному буддизмом заниматься скорее всего нельзя

Да прям таки...некоторые элементы восьмеричного пути может практиковать всякий...эти элементы во всех религиях одинаковы.

[Fritz]

Христиане не могут практиковать ни одного элемента восьмеричного пути, они просто автоматически перестают быть христианами. А вот буддист может практиковать элементы хр. религии в порядке достижения мирских целей.

[Andrew_]

Христиане не могут практиковать ни одного элемента восьмеричного пути, они просто автоматически перестают быть христианами. А вот буддист может практиковать элементы хр. религии в порядке достижения мирских целей.

Да? А как же такой элемент пути как "Правильная речь" или "Правильные действия"? Его христиане практиковать не могут?

[Fritz]

Все элементы 8миричного пути взаимозависимы и недействительны друг без друга. С будд. точки зрения христианин не может практиковать правильную речь и правильные действия как соответствующие будд. Цели. Христиане и все прочие просто могут вести праведный мирской образ жизни, что приведёт их к позитивным плодам в миру, но это не есть правильная, т.е. соответствующая буддийской цели, жизнь.