Одержимость Елены Уайт бесами (основательница адвентизма)

[Laudator]

Исходя из ваших слов:
Свинья не виновата что ее такой сотворили. Человек тоже не грешен в своем сотворении а грешен из-за того что вкусил древо познания добра и зла!
Нечистый человек а не животное!
и если вы думаете распятый Христос - панацея от греховности, что Он взял на себя все грехи то заблудаешся! Каждый обязан нести свой крест на Голгофу!

И сало кушать??? Так нести крест или кушать сало и отстаивать святость сала???

[Laudator]

Бедняга Лаудатор аж на крик сорвался. По правилам сетевого этикета огромные буквы, тем более, написанные жирным курсивом и красным цветом - это явный признак агрессии и крика. Культура так и прет.

Объясняю.
W это цельная, самостоятельная буква с самостоятельным значением, произношением и написанием, пусть даже некогда и скомбинированная из двух V. И числовое значение этой буквы = 0. Это факт. Или у тебя есть конкретные примеры, что при подсчете числового значения слов буква W означала 10 (5+5)? Примеры в студию. В противном случае считаю твою версию 666 подтасовкой. Впрочем, тебе не привыкать.

А таких примеров посросту нет и быть не может вот почему. Дело в том, что в классическом латинском алфавите буквы W вообще не было. Она появилась лишь в современной латыни (была добавлена в Средние века из языков германской группы). Поэтому в сущности даже говорить о ее числовом значении бессмысленно.

И еще один нюанс. Латинский алфавит постоянно модифицировался. Например, в 234 г. до н. э. для обозначения звука [g] была создана отдельная буква G путем добавления к букве C поперечной черточки (первоначально буква С использовалась для обозначения сразу двух звуков: [k] и [g]). Если следовать логике уайтофоба Лаудатора, что W - это две V (а не двойная V), то следует проявить последовательность и рассматривать букву G, как немного видоизмененную букву С (кстати, подобное изменение имело место и с буквами V и U). Но в имени Елены Уайт также фигурирует эта буква. То есть, G=C=100. Эх, не выходит у Лаудатора подогнать желаемое под действительное. Вот беда-то...

Совершенно не убедительно с вашей стороны. W = V +V = 10. Это факт. А G не С и это тоже факт. Эх не могут освободить от клейма 666 свою Иеззавель уайтозависимые!

[Grammateus]

Совершенно не убедительно с вашей стороны. W = V +V = 10. Это факт. А G не С и это тоже факт.

Вот непонятно одно: почему у Лаудатора в самый неподходящий момент вдруг заклинило верхние конечности, и он так и не смог допечатать свою мысль, написав: "А U не V, и это тоже факт"? Да-а, уайтофобия - это вам не шуточки. Один раз бес уайтофобии (как и любой другой фобии) войдет в человека - потом попробуй освободись от него...

[Laudator]

Вот непонятно одно: почему у Лаудатора в самый неподходящий момент вдруг заклинило верхние конечности, и он так и не смог допечатать свою мысль, написав: "А U не V, и это тоже факт"? Да-а, уайтофобия - это вам не шуточки. Один раз бес уайтофобии (как и любой другой фобии) войдет в человека - потом попробуй освободись от него...

Собственно говоря заблуждения АСД понимают даже их профессора.
Дезмунд Фордт это вам такой пример. Был человек преподом в АСД учебном заведении, а затем понял ложь о 1844 году и начал разоблачать это учение. Вот его сайтик Dr Desmond Ford - Australia
Представить только - человек преподавал в их учебках, а затем все это оставил!

[Grammateus]

То есть, ты согласен с тем фактом, что U не V, я тебя правильно понял? Так шо ж ты тут нам всем голову дурил своими спекуляциями?

[Laudator]

То есть, ты согласен с тем фактом, что U не V, я тебя правильно понял? Так шо ж ты тут нам всем голову дурил своими спекуляциями?

U=V. И это АСД пишут, когда на тиаре Папы 666 исчисляют и я с этим согласен. А заблуждения АСД это их учение о 1844 годе, которое Дезмунд Форд (преподаватель АСД с многолетним стажем) открыл для себя.

[Grammateus]

U=V. И это АСД пишут, когда на тиаре Папы 666 исчисляют и я с этим согласен. А заблуждения АСД это их учение о 1844 годе, которое Дезмунд Форд (преподаватель АСД с многолетним стажем) открыл для себя.

Не-а, не получится у тебя перепрыгнуть на тему Форда. Он, кстати, по прежнему остается адвентистом (если жив еще). Хотя наверняка знает, что существует оголтелая секта с громким названием "церковь Божья".

Если U=V, то G=C. А если G не = C, то U не = V. Выбирай одно из двух. G образовано от С, а U образовано от V. Это было сделано для того, чтобы отделить на письме звуки [г] - [к], и [у] - [в] соответственно. Аналогия стопроцентная.

[Laudator]

Не-а, не получится у тебя перепрыгнуть на тему Форда. Он, кстати, по прежнему остается адвентистом (если жив еще). Хотя наверняка знает, что существует оголтелая секта с громким названием "церковь Божья".

Если U=V, то G=C. А если G не = C, то U не = V. Выбирай одно из двух. G образовано от С, а U образовано от V. Это было сделано для того, чтобы отделить на письме звуки [г] - [к], и [у] - [в] соответственно. Аналогия стопроцентная.

Нет, не увильнеш. В вашей трактовке U=V. Может тебе привести вашу брошюру, где вы исчисляете Викариус Фили Деи??? Там у вас U=V!!!
А форд уже вовсе не АСД. Почитай его сайт и увидиш. Он разоблачаят ваш обман о 1844 годе! Какой молодчина.

[Grammateus]

Нет, не увильнеш. В вашей трактовке U=V. Может тебе привести вашу брошюру, где вы исчисляете Викариус Фили Деи??? Там у вас U=V!!!
А форд уже вовсе не АСД. Почитай его сайт и увидиш. Он разоблачаят ваш обман о 1844 годе! Какой молодчина.

Думай, голова, шапка куплю (с).
При чем тут "наша трактовка"? Я же тебе разжевал и в рот положил...
Повторяю крупным шрифтом:
Если U=V, то G=C. А если G не = C, то U не = V. Ты уж выбери для себя какой-то один вариант, вне зависимости от того, чего там пишут АСД.

А Форд - АСД, только не традиционный. Я, кстати, тоже.
А ты пока подумай над вопросом: почему Форд не пошел в вашу маргинальную секту?

[Michael2]

Думай, голова, шапка куплю (с).

А Форд - АСД, только не традиционный. Я, кстати, тоже.

Не традиционный, это что: голубой?
если взять что в Духовном мире есть только два пути: один в ад а другой: в рай, то Вы куда идёте и по какому пути: широкому в ад или Узкому в рай?
если же взять что в этом, духовном мире всего два рабства: одни рабы Божии а другие рабы дьявола, то чей Вы раб?

Вы идёте по Узкому пути за Христом или Еленой Вайт ? ( в АСД только можно одно: идти за Еленой Вайт, других там не терпят!)

[Laudator]

Думай, голова, шапка куплю (с).
При чем тут "наша трактовка"? Я же тебе разжевал и в рот положил...
Повторяю крупным шрифтом:
Если U=V, то G=C. А если G не = C, то U не = V. Ты уж выбери для себя какой-то один вариант, вне зависимости от того, чего там пишут АСД.

А Форд - АСД, только не традиционный. Я, кстати, тоже.
А ты пока подумай над вопросом: почему Форд не пошел в вашу маргинальную секту?

Меня более интересует - почему же он ушел из секты АСД???
То, что он не АСД видно из того, что он не называет уже себя АСД.
Да и какой же он АСД, если он в доктрину о 1844 годе не верит????

[Laudator]

Не традиционный, это что: голубой?
если взять что в Духовном мире есть только два пути: один в ад а другой: в рай, то Вы куда идёте и по какому пути: широкому в ад или Узкому в рай?
если же взять что в этом, духовном мире всего два рабства: одни рабы Божии а другие рабы дьявола, то чей Вы раб?

Вы идёте по Узкому пути за Христом или Еленой Вайт ? ( в АСД только можно одно: идти за Еленой Вайт, других там не терпят!)

Он слепой вождь ведущий слепых. И путь их не Иисус и Библия, а Уайт и ее 60 томов. Это путь проклятия ибо проклят всякий надеющийся на человека. А наше упование не Уайт, а Господь! Наше упование не книги Уайт, а Библия - Слово Господа!

[Roxy]

Он слепой вождь ведущий слепых. И путь их не Иисус и Библия, а Уайт и ее 60 томов. Это путь проклятия ибо проклят всякий надеющийся на человека. А наше упование не Уайт, а Господь! Наше упование не книги Уайт, а Библия - Слово Господа!

+100

Laudator - вы мне на многое открыли глаза. я полгода ходила в церковь АСД - чуть не втерлась. все пособия по изучению библии и другие учебники учат согласно этой пророчицы что тоже настораживало.

а вот разоблачение Форда этого бредового следственного суда 1844 года
ссылка

а вот о святилище ссылка

[Laudator]

+100

Laudator - вы мне на многое открыли глаза. я полгода ходила в церковь АСД - чуть не втерлась. все пособия по изучению библии и другие учебники учат согласно этой пророчицы что тоже настораживало.

а вот разоблачение Форда этого бредового следственного суда 1844 года
ссылка

а вот о святилище ссылка

Спасибо за Форда. Я читал его сайт на Английском и знаю, что приезжал его Миссионер на Западную Украину в этом году. Но, я не ездил туда. Думаю, что нам бывшим прихожанам АСД, оставившим Уайт и последовавшим Библию нужно создать свое общество вначале в Инет, а затем и больше...
Но, пастора АСД никогда не откажутся от их ереси. Я уже в этом убедился.
Пусть Бог благословляет вас всеми благословениями.
Шалом

[BSergiy]

...

Спасибо за Форда. Я читал его сайт на Английском и знаю, что приезжал его Миссионер на Западную Украину в этом году. Но, я не ездил туда. Думаю, что нам бывшим прихожанам АСД, оставившим Уайт и последовавшим Библию нужно создать свое общество вначале в Инет, а затем и больше...
Но, пастора АСД никогда не откажутся от их ереси. Я уже в этом убедился.
Пусть Бог благословляет вас всеми благословениями.
Шалом

Это конечьно тяжелые темы для восприятия тем которые находятся в губительных ересях и обольщениях . Пророчества Елены , это сказки , хитросплетенные басни . Мы имем вернейшее пророчесское слово , и вы хорошо делаете если обращаетесь к нему ( Евангелии ) .2 - Петра . 1 . 19 ) . .Евангелие Иисуса Христа - есть ПОЛНОТА , и никакие добавки Елен и подобных ей абсолютно ненужны . ...Ибо будет время , когда здравого учения принимать не будут , но своим прихотям будут избирать себе учителей . И от истины отвратят слух и обратятся к басням . 2- Тимоф . 4 . 3-4 ) .