Одержимость Елены Уайт бесами (основательница адвентизма)

[Итальянец]

Вито

Чего же ты не ешь тогда траву,камни и так далее?

Я ем траву, салаты например.
Жду ответа по поводу вредности яиц...

[Вито]

Поставлю вам вопрос по другому:
"Вы согласны с тем, что яйца вызывают животные страсти? Елена Уайт сказала правду?"
Как ее утверждение согласуется с Матф.15:19,20 ?
Жду ответа, спасибо.

Еда конечо же влияет на поведение человека,вот неадвентистский сайт где мирскик люди думают так же:Не есть мясо! В чём моя личная выгода
Цитата"Поэтому в своей статье я хотел бы просто очень конкретно и обстоятельно объяснить с позиции собственного благополучия и выгоды некоторые практические преимущества вегетарианства и последствия, к которым мы неизбежно приходим, употребляя в пищу мясо. Я буду излагать свои практические наблюдения, которые как мне кажется, вполне научны, и постараюсь объяснить это максимально непритязательно, чтобы ни в коем случае не затрагивать свободу выбора и мнения любого читателя.
Животные, как бы их не убивали: током, уколом или просто ножом чувствует приближение своего конца и естественно испытывает очень сильные негативные эмоции: страх, ненависть, отчаяние, ужас. Чтобы всё это понять и почувствовать можно сходить на скотобойню, где, честно говоря, находиться очень тяжело и жутко. Животное же, находясь в этом месте, ещё должно пережить самое страшное. Вся эта психическая энергия умирающих коров, свиней, лошадей, птиц и т.д. не исчезает бесследно, а сохраняется в туше животного, в их плоти. Эту силу потом не выпарить, не пережарить и не перекипятить в бульоне, придётся её скушать.
Что при этом происходит? Вся психическая сила, заложенная в этом продукте, будет влиять на наши умы, настроение и поведение, хотим мы этого или не хотим. Это будет происходить без нашего контроля и не по нашей воле. Захотим мы этого или не захотим психическая сила, заложенная в продукте, будет влиять на наше психическое состояние, и мы, не понимания что с нами происходит и почему, будем более нетерпимы к окружающим и близким. Мы будем обязательно более агрессивны и не сдержанны с теми, кто специально или случайно заденет наши интересы, и эту агрессию нам трудно будет сдержать именно в тот момент, когда проявлять её крайне неблагоразумно и т.д. Таких ситуаций можно придумать великое множество, которые так или иначе с нами иногда случаются. Самое важное, что из-за таких «мелочей» у нас может сильно измениться вся жизнь: полностью расстроиться семейные отношения, нарушиться партнёрские или деловые соглашения или ещё что-нибудь. Даже если жизнь у нас достаточно стабильная, и мы крепко стоим на ногах, она постоянно будет отравляться какой-то неудовлетворённостью и изматывающей внутренней напряжённостью, которая появляется от пищи, «отравленной» убийством."
А в Мат.15 20 "а есть неумытыми руками - не оскверняет человека." речь идёт о том что еда неумытыми руками не оскверняет человека.Здесь пишется не сама еда не оскверняет,а еда неумытыми руками не оскверняет.Поэтому твой довод стихом из Мат.15 главы не в тему.

[Вито]

ВитоЯ ем траву, салаты например.
Жду ответа по поводу вредности яиц...

Заметь Уайт пишет о полезности еды яиц для взрослых,но не желательным для детей.Вот негативные влияния яиц на детей :
1)Аллергия. Довольно часто наблюдается у детей. Либо проходит к 5-7 годам, либо сохраняется на всю жизнь вслетствии еды яиц.
2)Сальмонелла. Птицефермы обычно проводят вакцинацию несушек против этого заболевания. Если вас это не успокаивает, то вы можете не употреблять в пищу сырые или слегка недоваренные яйца.
3)Холестерин. В яичном белке содержится приличное количество холестерина
Вот ещё некоторая информация неадвентистского сайта:ПРАВДА О КУРИНЫХ ЯЙЦАХ, КОТОРУЮ ОТ НАС СКРЫВАЮТ!
"Человек от природы не был яйцеедом, подобным стервятнику (поедателю падали) или варану (поедателю детёнышей птиц) или же какому-либо другому хладнокровному хищнику, питающемуся зародышами птиц.Ученые и натуралисты, сходятся в том, что древние люди были вегетарианцами (питались фруктами, овощами и орехами). На протяжении истории человечества наша анатомия не изменилась.
Доктор Спенсер Томпсон также замечает: "Никакой физиолог не станет спорить с тем, что человеку следует жить на вегетарианской диете"Доктор Силвестр Грэхэм пишет: "Сравнительная анатомия подтверждает, что от природы человек - растительноядное животное, поддерживающее существование плодами, семенами и мучнистыми растениями".
Яйца, как и все остальные виды плоти, содержат в себе гораздо меньше энергетической ценности, чем вегетарианская пища - к тому же в скорлупе яйца заключено живое существо в виде эмбриона, а значит, содержит мертвый свернутый белок и те же продукты и бактерии для гниения, как и в мясе.
Но это не надо воспринимать как закон,это лишь хороший совет особенно для детей!!!

[Barbarian]

ВитоЯ ем траву, салаты например.
Жду ответа по поводу вредности яиц...

А если они вам объяснят, сделает ли это Ленку Белую пророчицей от Бога? А может она диетолог? Вон сегодняшние адвенчуры и чай грехом считают и кофе. Видимо и вода из под крана - прямая дорога в ад....ну то есть в смерть...вечную.
Пока человек эмоционально находится в состоянии законничества никакие аргументы и доводы не помогут. Даже самые разумные. Адвентисты запуганы как и все законники. В психике выстраивается целая конструкция,каждый кирпичик которой какое нибудь правило. Оно ведь как: Маленький грешок (типа чашки чая с сахаром) влечет за собой тяжкие. Попил чай-завтра сядешь за убийство при ограблении банка в пьяном виде, с проституткой в обнимку......
По-моему Белая столько нагородила и так себя дескридитировала своими "пророчествами" что в лучшем случае вызывает улыбку, а в худшем презрение. Хотя самое правильное чувство к ней, возможно-жалость.
Мне помница понравилось как она завернула по то, как после смерти христиане будут летать по планетам и проповедовать любовь Бога......

[S.T.A.]

Меня удивляет что советы Уайт вы воспринимаете как закон,в одних местах она советует кушать ,к примеру это :

"Молоко, яйца и сливочное масло не следует относить к тому же разряду продуктов, что и мясо. В некоторых [366] случаях употребление яиц даже полезно."

В других она советует не кушать,к примеру:"Родители не должны кормить детей яйцами, поскольку и яйца, и мясо животных разжигают животные страсти. Им становится очень трудно бороться с детской греховной привычкой заниматься мастурбацией, которая в наше время стала почти повсеместной."
Но и в библии есть подобные советы,тоже кажуиеся противоречивыми,почему вы не обсуждаете их?К примеру кажущие противоречие:Быт.2:18"И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему."Или Быт.1:28"И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле."
А в другом месте Павел советует не вступать в брак,читай :1Кор.7:1,8"А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины.Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я."
Далее Павел как будто противоречит самому себе 1Тим.3:2 "Но епископ должен быть непорочен, одной жены муж, трезв, целомудрен, благочинен, честен, страннолюбив, учителен.
В одних местах Бог заповедал "плодится и размножатся" ,а в другом месте Павел советует "не касатся женщины".Однако вы не отвергаете труды Павла,где он открыто противоречит словам Бога,а так же своим собственным словам "одной жены муж"
Таким образом так называемые противоречия которые вы показываете у Уайт есть и в библии,однако вы не перестали верить библии как Священному Писанию.
В трудах Уайт много правильного и верного но ненадо воспринимать её совет как обязательную форму,ведь я уверен вы же не собираетесь быть безбрачными по совету Павла.Однако труды Павла воспринимаете как богодухновенными.

Откуда вы взяли, что я считаю книги Павла богохульными! Очень интересно. Это ведь вы выписываете противоречия Библии. Я же противоречий в Библии не вижу. Я тут выписал целиком текст, так всё понятней.

1 Corinthians 7:1-12 А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины. 2 Но, [во избежание] блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа. 3 Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу. 4 Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена. 5 Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а [потом] опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим. 6 Впрочем это сказано мною как позволение, а не как повеление. 7 Ибо желаю, чтобы все люди были, как и я; но каждый имеет свое дарование от Бога, один так, другой иначе. 8 Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я. 9 Но если не [могут] воздержаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, нежели разжигаться. 10 А вступившим в брак не я повелеваю, а Господь: жене не разводиться с мужем,-- 11 если же разведется, то должна оставаться безбрачною, или примириться с мужем своим,-- и мужу не оставлять жены [своей].

Вообще, Уайт писала, что всё, что она пишет, есть свет от Бога. То значит, что всё, что она говорит, равнозначно что говорит Бог. Вот к примеру её цитата.

Явился мне Господь в ночном видении и в драгоценных словах ободрения и утешения подкрепил меня в моей работе, повторив ту же весть, которая возвещалась мне неоднократно прежде. О тех, кто отверг посланный им свет, Он сказал: «Отвергая Свидетельства, посланные Мной, они отвергли Меня, твоего Господа, а не тебя».
Cвидетельства Том 5 ст.689

И то что она противоречит сама себе, это пол беды. Ведь на фоне красивых и правильных фраз, она грубо противоречит Святому Писанию. Но многие этого не замечают, так как давно убаюканы красивыми фразами. Вот так формируется понимание Библии. Видел я Сестёр и Братьев, которые стояли в обнимку с книгами Уайт, и говорили, что без её книг не возможно понять Библию. Кто такая Уайт для них, посредник между ними и Богом? Неужели у АСД есть своя Мария, которая оставила столько книг? Вот, почитайте, к примеру это.

Адам и Ева пали из-за неумеренного аппетита. Христос пришел в наш мир, выдержал злейшие искушения сатаны и от имени человечества победил силу чревоугодия, доказав тем самым, что человек тоже может победить свой аппетит. Как Адам пал через искушение аппетитом и потерял блаженный Едем, так сыновья Адама могут с помощью Христа победить силу аппетита и благодаря воздержанию во всем вернуть себе Едем.
Стр.85 гл 2 «санитарная реформа»

Вот таким образом Уайт видится приобретение Едема. Через воздержание во всём, и через победу собственного аппетита возвращается Едем. Так ли учит нас Библия? А вот ещё её цитаты, которые подтверждают, именно такое решение проблемы грехопадения. В очень древние времена, для того, чтобы стать ближе к Небесам, люди строили башни. Теперь же настали другие времена, но люди, по натуре своей, остались прежними. Новые башни сегодня, выглядят иначе. Одна из этих башень религиозное вегетарианство. Вот эти башни, по ступенькам которых тащат бремя благих поступков, желающие попасть в Рай!


ХВБГ, 53, 54:
258. Единственная наша надежда возвратить утерянный
рай может быть осуществлена лишь благодаря неуклонному
самообладанию.

СЦ 3, 490-492:
253.Поскольку наши прародители потеряли рай из-за угождения
аппетиту, наша единственная надежда обрести его снова связана
с полным обузданием аппетита и страстей.

Извините, это не христианство! Это не Библейское учение! Откуда это? Догадайтесь сами.

[S.T.A.]

Заметь Уайт пишет о полезности еды яиц для взрослых,но не желательным для детей.Вот негативные влияния яиц на детей :
1)Аллергия. Довольно часто наблюдается у детей. Либо проходит к 5-7 годам, либо сохраняется на всю жизнь вслетствии еды яиц.
2)Сальмонелла. Птицефермы обычно проводят вакцинацию несушек против этого заболевания. Если вас это не успокаивает, то вы можете не употреблять в пищу сырые или слегка недоваренные яйца.
3)Холестерин. В яичном белке содержится приличное количество холестерина
Вот ещё некоторая информация неадвентистского сайта:ПРАВДА О КУРИНЫХ ЯЙЦАХ, КОТОРУЮ ОТ НАС СКРЫВАЮТ!
"Человек от природы не был яйцеедом, подобным стервятнику (поедателю падали) или варану (поедателю детёнышей птиц) или же какому-либо другому хладнокровному хищнику, питающемуся зародышами птиц.Ученые и натуралисты, сходятся в том, что древние люди были вегетарианцами (питались фруктами, овощами и орехами). На протяжении истории человечества наша анатомия не изменилась.
Доктор Спенсер Томпсон также замечает: "Никакой физиолог не станет спорить с тем, что человеку следует жить на вегетарианской диете"Доктор Силвестр Грэхэм пишет: "Сравнительная анатомия подтверждает, что от природы человек - растительноядное животное, поддерживающее существование плодами, семенами и мучнистыми растениями".
Яйца, как и все остальные виды плоти, содержат в себе гораздо меньше энергетической ценности, чем вегетарианская пища - к тому же в скорлупе яйца заключено живое существо в виде эмбриона, а значит, содержит мертвый свернутый белок и те же продукты и бактерии для гниения, как и в мясе.
Но это не надо воспринимать как закон,это лишь хороший совет особенно для детей!!!

Послушайте Вито.
Перестаньте рассказывать сказки, про человека травоядного. Это настолько псевдонаучно, аж не прилично.
Каждый ребёнок знает, что человек имеет организм всеядного существа. И в вечной жизни человек будет иметь другое тело, следовательно, и питание будит другое. На счёт психической энергии коров в мясе, ну вы просто 1001 ночь перескакали. Хоть бы, какими ни будь гормонами назвали. А на счёт того, что вегетарианцы не имеют агрессии, или низменных инкстинтов, то это ещё фантастичнее. Я АСД, и был сам веганом, и верил в Уайт, не меньше вашего. И знаю достаточно вегетарианцев с отвратительным характером. Кстати, Адольф Гитлер тоже был вегетарианцем. Многие агрессивные рок музыканты, как к примеру, Bestie Boys (все), Billy Idol, Kirk Hammet (Metallica) и т.д. Что то не вяжутся эти люди с вашей гипотезой. Потом, так или иначе, религиозное вегетарианство, это не Библейское учение. Если есть мясо, значит поступать против воли Господа, а значит грешить, то первый грешник получается сам Иисус Христос! Так как Он сам ел мясо (баранину), вместе со своими учениками. Кого тогда Он может спасти? Нет, религиозное вегетарианство не может быть христианским учением.

[Вито]

Послушайте Вито.
Перестаньте рассказывать сказки, про человека травоядного. Это настолько псевдонаучно, аж не прилично.
Каждый ребёнок знает, что человек имеет организм всеядного существа. И в вечной жизни человек будет иметь другое тело, следовательно, и питание будит другое. На счёт психической энергии коров в мясе, ну вы просто 1001 ночь перескакали. Хоть бы, какими ни будь гормонами назвали. А на счёт того, что вегетарианцы не имеют агрессии, или низменных инкстинтов, то это ещё фантастичнее. Я АСД, и был сам веганом, и верил в Уайт, не меньше вашего. И знаю достаточно вегетарианцев с отвратительным характером. Кстати, Адольф Гитлер тоже был вегетарианцем. Многие агрессивные рок музыканты, как к примеру, Bestie Boys (все), Billy Idol, Kirk Hammet (Metallica) и т.д. Что то не вяжутся эти люди с вашей гипотезой. Потом, так или иначе, религиозное вегетарианство, это не Библейское учение. Если есть мясо, значит поступать против воли Господа, а значит грешить, то первый грешник получается сам Иисус Христос! Так как Он сам ел мясо (баранину), вместе со своими учениками. Кого тогда Он может спасти? Нет, религиозное вегетарианство не может быть христианским учением.

Мне жаль тебя,что ты не знаешь самого элементарного,ведь я говорю не свои слова,а слова учёных.То что вегетарианство полезней об этом знает каждый ребёнок,а мне стыдно что есть на форуме люди,которые не знают самого элементарного,вот несколько выдержек,не мои слова:
Доктор Спенсер Томпсон также замечает: "Никакой физиолог не станет спорить с тем, что человеку следует жить на вегетарианской диете"Доктор Силвестр Грэхэм пишет: "Сравнительная анатомия подтверждает, что от природы человек - растительноядное животное, поддерживающее существование плодами, семенами и мучнистыми растениями".
Приведем всего лишь два примера. Примечательно свидетельство доктора Клайва М. Мак-Кэя, который 35 лет отдал работе в Корнеллском университете, является автором или соавтором боле 150 научных трудов, посвященных различным аспектам питания. Он говорит о Е. Уайт следующее: «Основные концепции Е. Уайт о взаимосвязи между питанием и здоровьем в последние десятилетия получили существенное научное подтверждение... Чтобы справиться с этой задачей, Е. Уайт должна была быть совершенно удивительной личностью, обладавшей знаниями, которые опережали время!»
А вот свидетельство еще одного специалиста - не адвентиста. Это Норман М. Каплан, доктор медицинских наук, профессор Медицинской школы при Техасском университете в Далласе. «В прошлом вы, адвентисты, могли призывать к здоровым привычкам в питании, основываясь на вере; теперь вы получили в союзники и науку. Надеюсь, что вы не сойдете со своих позиций и сохраните приверженность собственным традициям здорового образа жизни».
Большинство диетологов мира считают вегетарианство небходимым для здоровья.
Но это не является способом заработать спасение,это следствие нашей веры.
Ведь это сама библия говорит 1Кор.10:23"Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но не все назидает."
Или вот ещё:"Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?
Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот храм - вы.
Если ты любишь Бога то следствие нашей веры будет желание жить здоровым образом-ведь мы есть храм Божий.

[Laudator]

А как насчет Библии

Мне жаль тебя,что ты не знаешь самого элементарного,ведь я говорю не свои слова,а слова учёных.То что вегетарианство полезней об этом знает каждый ребёнок,а мне стыдно что есть на форуме люди,которые не знают самого элементарного,вот несколько выдержек,не мои слова:
Доктор Спенсер Томпсон также замечает: "Никакой физиолог не станет спорить с тем, что человеку следует жить на вегетарианской диете"Доктор Силвестр Грэхэм пишет: "Сравнительная анатомия подтверждает, что от природы человек - растительноядное животное, поддерживающее существование плодами, семенами и мучнистыми растениями".
Приведем всего лишь два примера. Примечательно свидетельство доктора Клайва М. Мак-Кэя, который 35 лет отдал работе в Корнеллском университете, является автором или соавтором боле 150 научных трудов, посвященных различным аспектам питания. Он говорит о Е. Уайт следующее: «Основные концепции Е. Уайт о взаимосвязи между питанием и здоровьем в последние десятилетия получили существенное научное подтверждение... Чтобы справиться с этой задачей, Е. Уайт должна была быть совершенно удивительной личностью, обладавшей знаниями, которые опережали время!»
А вот свидетельство еще одного специалиста - не адвентиста. Это Норман М. Каплан, доктор медицинских наук, профессор Медицинской школы при Техасском университете в Далласе. «В прошлом вы, адвентисты, могли призывать к здоровым привычкам в питании, основываясь на вере; теперь вы получили в союзники и науку. Надеюсь, что вы не сойдете со своих позиций и сохраните приверженность собственным традициям здорового образа жизни».
Большинство диетологов мира считают вегетарианство небходимым для здоровья.
Но это не является способом заработать спасение,это следствие нашей веры.
Ведь это сама библия говорит 1Кор.10:23"Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но не все назидает."
Или вот ещё:"Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?
Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот храм - вы.
Если ты любишь Бога то следствие нашей веры будет желание жить здоровым образом-ведь мы есть храм Божий.

Цитатами человеческими верующим дорогой мой ничего не докажеш. Приведи места из Писания, что есть мясо грех. После потопа Бог разрешил есть мясо. Кто может запретить??? Уайт?? Тогда она второй бог.
Христос ел рыбу и не считал это грехом. Почему же мы не можем есть чистую и здоровую рыбу или чистое или здоровое мясо? Приведите место из Библии, а не из книжечек Уайт!
Быт.9:3 все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все.

[Laudator]

Что нужно было делать

Таким образом из контекста мы видим,что Елена Уайт советует собираться отдельно цветным не из-за того что она считает их людьми низшего сорта,а по причине того что многие белые не идут на богослужение в церковь по причине того что они рассматривают их как " рабов" и из-за этого дело спасения тормозиться как для белых но также и для чёрных.[/QUOTE]

Так что же все таки нужно было делать "пророку Божьему" Уайт? Порицать белых за предубедительное отношение к черным или отделять черных от белых? Вспомните пример Самого Спасителя из Евангелий. Он сидел в собрании с мытарями и грешниками, а те кто относился к ним с предубеждением порицали Его за это. Он ведь не отделял мытарей и грешников от "белого" класса людей! Наобборот, Он их собирал вместе и показывал им пример примирения и Своей любви. Как же отличается от поступка Иисуса Христа поступок Уайт. Она отделила черных от белых, тоесть иными словами изганяла из собраний мытарей и грешников. Она не была интернациональной, а скорее антиинтернециональной. Ее идея разделения черных и белых не вела к истинной реформации во взглядах
Американских Христиан. Только Пастор Мартин Лютер Кинг смог перевернуть пропость разделения между белыми и черными.
Кстатьи, а был ли когда нибудь у АСД "черный" президент???

[Laudator]

А

Вообще-то слова Уайт можно понять не так, как Вы пишите. Просто она считала в то время более важным распространение Евангелия среди людей независимо от цвета кожи, а не борьбу за равноправие рас.
Кстати, я не настаиваю на том, что книги Е.Уайт не противоречат Библии (так что "моя" не больше, чем "Ваша" ). И вообще не настолько знакома с ее трудами, чтобы утверждать это или обратное. Но давайте, если рассматривать какие-то цитаты, то делать это объективно, исходя из контекста (и помня о презумпции невиновности).

Поборник АСД будет защищать труды Уайт. Вы их защищаете, а значит вы под их влиянием. Ведь вы не принимаете объективную истину в том, что Уайт делала неправильно когда отделяла черных от белых. Она должна была не отделять их, а примирять и наобборот призывать совершать совместные собрания!
Кому нужно рассистское Евангелие и рассистская Церковь???

[Laudator]

Библия

«Не есть» мясо это ни какое то радикальное постановление или запрет. За то, что человек ест мясо его не исключают из церкви. Человек свободно может выбрать - что он будет есть и что нет. Оскорбить Бога можно, лишь в том случае, если человеку дан некий свет, а он противоречит и идет против Бога. Если для человека закрыто то, что есть мясо это вредно для здоровья, то он ничем не оскорбляет Бога.

А разве света Библии вам мало??? Или вы еще кроме Библии находите свет ИНОЙ! ЧУЖДЫЙ ОГОНЬ так сказать.
Я же и многие Христиане довольны Библией: Быт.9:3 все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все.

Поэтому есть мясо не грех. Христос рыбу ел и не считал это грехом и не учил, что есть мясо грех.
Иоан.21:13 Иисус приходит, берет хлеб и дает им, также и рыбу.
Почему Он дал им рыбу??? Разве вы скажете "Иисус зачем ты дал рыбу? Надо было тебе дать САЛАТ! И тогда бы учение нашей Церкви АСД стало правильным, по Библии!"

[Вито]

Адам и Ева пали из-за неумеренного аппетита. Христос пришел в наш мир, выдержал злейшие искушения сатаны и от имени человечества победил силу чревоугодия, доказав тем самым, что человек тоже может победить свой аппетит. Как Адам пал через искушение аппетитом и потерял блаженный Едем, так сыновья Адама могут с помощью Христа победить силу аппетита и благодаря воздержанию во всем вернуть себе Едем.
Стр.85 гл 2 «санитарная реформа»

Вот таким образом Уайт видится приобретение Едема. Через воздержание во всём, и через победу собственного аппетита возвращается Едем. Так ли учит нас Библия? А вот ещё её цитаты, которые подтверждают, именно такое решение проблемы грехопадения. В очень древние времена, для того, чтобы стать ближе к Небесам, люди строили башни. Теперь же настали другие времена, но люди, по натуре своей, остались прежними. Новые башни сегодня, выглядят иначе. Одна из этих башень религиозное вегетарианство. Вот эти башни, по ступенькам которых тащат бремя благих поступков, желающие попасть в Рай!

Если ты считаешь вегетарианством антинаучным ,тогда почему адвентисты живут дольше чем многие другие,читай неадвентистский сайт:Долгожители
Разве сама реформа здоровья плоха?Бог изначално повелел чеовеку кушать растительную еду,читай Быт.1:29"И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу"
А так же Быт.2:16 "И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть"
Мясо данно человеку в еду гораздо позже,после потопа,читай Быт:9,3 "все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все".
И на новой земле люди будут тоже вегетарианцами,читай Откр.22:2 "Среди улицы его, и по ту и по другую сторону реки, древо жизни, двенадцать раз приносящее плоды, дающее на каждый месяц плод свой; и листья дерева - для исцеления народов."
Вот Павел говорит о необходимости следить за своим здоровьем 1 Кор.3:16,17 "Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?
Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот храм - вы."
Бог заботится о нашем здоровье,вот читай 3 Ин.1:2 "Возлюбленный! молюсь, чтобы ты здравствовал и преуспевал во всем, как преуспевает душа твоя."Таким образом я не вижу ничего плохого в соблюдении законов здоровья,сейчас даже многие мирские люди становятся вегетарианцами,а тем более это необходимо верующим,так как они есть Храм Духа Святого.
И нельзя воспринимать её совет как закон,вы ведь не воспринимаете совет Пала не женится как непреложную истину:"будте как я".Поскольку я знаю не все адвентисты вегетарианцы,сам же я не адвентист.

[Вито]

Цитатами человеческими верующим дорогой мой ничего не докажеш. Приведи места из Писания, что есть мясо грех. После потопа Бог разрешил есть мясо. Кто может запретить??? Уайт?? Тогда она второй бог.
Христос ел рыбу и не считал это грехом. Почему же мы не можем есть чистую и здоровую рыбу или чистое или здоровое мясо? Приведите место из Библии, а не из книжечек Уайт!
Быт.9:3 все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все.

Прочти мой пост повнимательней:http://www.evangelie.ru/forum/showpo...1&postcount=87

[Вито]

Так что же все таки нужно было делать "пророку Божьему" Уайт? Порицать белых за предубедительное отношение к черным или отделять черных от белых? Вспомните пример Самого Спасителя из Евангелий. Он сидел в собрании с мытарями и грешниками, а те кто относился к ним с предубеждением порицали Его за это. Он ведь не отделял мытарей и грешников от "белого" класса людей! Наобборот, Он их собирал вместе и показывал им пример примирения и Своей любви. Как же отличается от поступка Иисуса Христа поступок Уайт. Она отделила черных от белых, тоесть иными словами изганяла из собраний мытарей и грешников. Она не была интернациональной, а скорее антиинтернециональной. Ее идея разделения черных и белых не вела к истинной реформации во взглядах
Американских Христиан. Только Пастор Мартин Лютер Кинг смог перевернуть пропость разделения между белыми и черными.
Кстатьи, а был ли когда нибудь у АСД "черный" президент???

Мы видим, что разделение было временным, пока люди не перестанут враждебно относится друг к другу из-за цвета кожи. Е.Уайт считала, что тогда такое решение было лучшим выходом, который давал возможность увеличить число слушающих и не отвлекаться на межрасовые разборки.
Она много порицала за такие прдубеждения " "Пусть как можно меньше говорится о цветной линии, и пусть цветные работники трудятся преимущественно для своей расы.Наше искреннее желание - против такого предубеждения"И много других мест где она открыто порицает такие предубеждения.

[Вито]

А разве света Библии вам мало??? Или вы еще кроме Библии находите свет ИНОЙ! ЧУЖДЫЙ ОГОНЬ так сказать.
Я же и многие Христиане довольны Библией: Быт.9:3 все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все.

Поэтому есть мясо не грех. Христос рыбу ел и не считал это грехом и не учил, что есть мясо грех.
Иоан.21:13 Иисус приходит, берет хлеб и дает им, также и рыбу.
Почему Он дал им рыбу??? Разве вы скажете "Иисус зачем ты дал рыбу? Надо было тебе дать САЛАТ! И тогда бы учение нашей Церкви АСД стало правильным, по Библии!"

Повторяю ещё раз.Однако Е. Уайт никогда не говорила о том, что вопрос вегетарианства - это вопрос спасения. Это в первую очередь вопрос здорового образа жизни. В 1900 году Е. Уайт писала: «Животные болеют все чаше, и пройдет не так уж много времени, когда вред от употребления их мяса в пищу будет понят не только адвентистами».Она пишет: «Придет время, когда нам необходимо будет отказаться от всех продуктов животного происхождения в своей диете; но когда это время придет... Бог откроет нам это. Нельзя поддерживать никакие крайности в отношении реформы здоровья»