Кто такой Аллах, его происхождение

[Андрей Рамин]

аллах это скорее просто арабская форма тетраграмматона

типа АЛЬ-ЯХУ, или АЛЬ-ЯХВЕ

Ислам всё таки гораздо более близок иудаизму чем чему либо ещё
вообще у меня всё время сохраняется такое чувство
что магомет в основном просто пересказывал дурно понятые и плохо запомненые
истории и проповеди иудейских и отчасти христьянских проповедников которые видимо произвели на него в детстве большое впечатление
хотя сам магомет был вполной мере иудеем
он считал себя потомком Авраама был обрезан и молился обращая лицо в сторону Иерусалима

Мухаммед был араб. Арабы тоже семиты, как и евреи. Считается, что они потомки Сима и что Авраам был в Мекке и основал там вместе со своим сыном Измаилом святилище Каабу. Все три религии: иудаизм, христианство, ислам авраамические, происходящие из общей древней семитской традиции и восходящие к Аврааму. Сначала возник иудаизм, значит если говорить, что ислам искажение иудаизма и христианства, то христианство это искажение иудаизма.
Подобное происхождение слова Аллах вполне возможно.

[Лука]

Андрей Рамин

То же можно сказать и про весь Новый Завет, Иисус сам ничего не писал, а как его учение донесли апостолы - это вопрос.

Это вопрос для нехристей. А христиане верят, что "все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности" (2Тим.3:16) И Бог контролирует неисажаемость Библии, как и обещал.

если говорить, что ислам искажение иудаизма и христианства, то христианство это искажение иудаизма.

С точки зрения ортодоксального Иудаизма Вы, безусловно, правы.

[Андрей Рамин]

Это вопрос для нехристей. А христиане верят, что "все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности" (2Тим.3:16) И Бог контролирует неисажаемость Библии, как и обещал.

Понятно, что верующий любой религии верит в её священные писания. Но как быть с апокрифами? Церковь в спорах и дискуссиях (и только к V веку н.э.) определила сама какие Евангелия должны входить в библейский канон, а какие - нет.

[Лука]

Но как быть с апокрифами? Церковь в спорах и дискуссиях (и только к V веку н.э.) определила сама какие Евангелия должны входить в библейский канон, а какие - нет.

Чем ближе религия к истине, тем больше подделок под истину попытается внедрить в нее сатана. И прямая обязанность Церкви - очистить вероучение от таких подделок. На чистку эту иногда уходят века. Вот потому в свое время появился канон и догматическое богословие дабы стать неизменным критерием истины в Христианстве. И жизнь показала обоснованность именно такого способа защиты истины.

[g14]

И Бог контролирует неисажаемость Библии, как и обещал.

Где вы это видели Лука? Может ссылку дадите?

Нет в Библии слов самого Бога о том, что Писания именно Бог надоумил писать. Только о некоторых конкретных местах Он говорил "запиши в книгу". А остальное - фантазии священников/книжников.
А вот слова Бога о том, что Закон Божий уже искажен лживыми книжниками/писарями - есть: (Иер 8:8)

Цитата из Библии:

Как можете вы говорить: "мы мудрецы и Тора Господня с нами"? А вот, - исказило ее лживое перо писцов.(перев. равв. Д. Йосифон)

Як ви скажете: Ми мудреці, і з нами Господній Закон? Ось справді брехнею вчинило його брехливе писарське писальце! (Перевод Огиенко)

(слова-же ап. Павла о Писании - это еще не слова Бога, а слова человека.
А людям свойственно заблуждаться, приукрашивать, обманывать, и в Библии есть тексты, по которым видно, что Павел заблуждался. Так-же и слова Петра - не абсолютная истина. И Петр заблуждался и отрекался и лицемерил. А один раз через Петра говорил Сатана, и Иисус ему так и сказал - отойди от меня Сатана)

[Лука]

g14

Где вы это видели Лука? Может ссылку дадите?

(Иер.8:18-19)

Нет в Библии слов самого Бога о том, что Писания именно Бог надоумил писать.

"2Тим.3:16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности"

А вот слова Бога о том, что Закон Божий уже искажен лживыми книжниками/писарями - есть: (Иер 8:8) "Как можете вы говорить: "мы мудрецы и Тора Господня с нами"? А вот, - исказило ее лживое перо писцов.(перев. равв. Д. Йосифон)"

Это подделка. В каноническом переводе такого нет, а авторские потуги для христиан не авторитетны.

слова-же ап. Павла о Писании - это еще не слова Бога, а слова человека

В Библии нет слов записанных Богом, но все слова записаны вдохновленными Богом людьми. Поэтому Библию можно принимать или не принимать, но только целиком.

один раз через Петра говорил Сатана, и Иисус ему так и сказал - отойди от меня Сатана

Христос сказал это не придуманному Вами "Сатане", а Петру.

[g14]

(Иер.8:18-19)

Цитата из Библии:

18 Когда утешусь я в горести моей! сердце мое изныло во мне.
19 Вот, слышу вопль дщери народа Моего из дальней страны: разве нет Господа на Сионе? разве нет Царя его на нем? - Зачем они подвигли Меня на гнев своими идолами, чужеземными, ничтожными?

Эти слова на совсем другую тему, тут нет слов Бога о контроле точности передачи Писания.

"2Тим.3:16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности"

Это написал Павел в письме к Тимофею. Разве ап. Павел стал Богом и каждое его слово истина?

В .... но все слова записаны вдохновленными Богом людьми.

Это мне напоминает барона Мюнхгаузена, вытаскивающего самого себя за собственые волосы из болота:
"Павел написал, что все Писание богодухновенно, и его слова истинны, потому что эти слова Павла находятся в богодухновенном Писании".

Цитата:
А вот слова Бога о том, что Закон Божий уже искажен лживыми книжниками/писарями - есть:
(Иер 8:8) "Как можете вы говорить: "мы мудрецы и Тора Господня с нами"? А вот, - исказило ее лживое перо писцов.(перев. равв. Д. Йосифон)"
Як ви скажете: Ми мудреці, і з нами Господній Закон? Ось справді брехнею вчинило його брехливе писарське писальце! (Перевод Огиенко)

Это подделка. В каноническом переводе такого нет, а авторские потуги для христиан не авторитетны.

А это синодальный перевод:

Цитата из Библии:

Как вы говорите: "мы мудры, и закон Господень у нас"? А вот, лживая трость книжников [и его] превращает в ложь.(Иер.8:8)

В "синодале" это предложение отличается только использованным настоящим временем от использованного в тех двух переводах прошлого времени.


А вот еще факт искажения Писания:
В Синодальном переводе в тексте (1Иоан.5:7):

Цитата из Библии:

Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.

- Это поздняя вставка в текст, отсутствующая во всех более ранних документах.
В оригинале там находится примерно это:

Цитата из Библии:

Дух, вода и кровь, - и все они свидетельствуют об одном.

Так что факт искажения Писания - налицо.

[Лука]

g14

Эти слова на совсем другую тему

Моя ошибка, в названии произведения. следует читать не Иер.8:18-19, а Откр.22:18-19

Это написал Павел в письме к Тимофею. Разве ап. Павел стал Богом и каждое его слово истина?

В Библии каждая мысль истинна, причем независмо о того, кому она принадлежит Богу или Его ученикам или пророкам.

Это мне напоминает барона Мюнхгаузена, вытаскивающего самого себя за собственые волосы из болота: "Павел написал, что все Писание богодухновенно, и его слова истинны, потому что эти слова Павла находятся в богодухновенном Писании"

Именно так. Логика Библии нехристям всегда будет казаться логикой Барона Мюнзаузена. Оценка Библии - тест на христианское самосознание.

Цитата:

В Откр.22:18-19 речь идет о неискажаемости Библии, а не Иудейского закона. Приведенные Вами цитаты еще раз подтверждают контроль Бога за содержанием Библии, что и требовалось доказать.

В Синодальном переводе в тексте (1Иоан.5:7):

Цитата из Библии:

Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.

- Это поздняя вставка в текст, отсутствующая во всех более ранних документах.

Церковь вправе уточнять текст БИблии т.к. является ее создателем. Кстати, древность источника не является свидетельством его истинности.

[Nuriya]

Воп

И все таки кто такой Аллах? Я не нашла ответа на поставленный вопрос в теме!

[kagin45]

ссылка на нехристианский сайт

[Амина4]

И все таки кто такой Аллах? Я не нашла ответа на поставленный вопрос в теме!

Аллах-это Бог
Бог-это Аллах.
И ВСЕ !

Это вы пишите ( Ашхаду лЛя иЛЯХА илля ЛЛАХУ ащхаду анна Мухаммадун ррасулю ЛЛАХИ Я свидетельствую-нет Бога кроме Аллаха. Я свидетельствую - Мухаммад Посланник Аллаха ) и как можно после таких слов,задавать такие вопросы?- ( И все таки кто такой Аллах? Я не нашла ответа на поставленный вопрос в теме! )
__________________

[АлексДи]

Ну что тут ответить?:
"Славься, Джей, славься, Джей!!!"

[Лука]

Аллах-это Бог Бог-это Аллах. И ВСЕ!

Не совсем ВСЕ. Аллах - это Бог в представлениях мусульман. Вот тепер ВСЁ

[Амина4]

Не совсем ВСЕ. Аллах - это Бог в представлениях мусульман. Вот тепер ВСЁ

А мазе и мама,мазе это мама в представлениях по английски,или это просто по английски такая же мама ?

[Лука]

А мазе и мама,мазе это мама в представлениях по английски,или это просто по английски такая же мама ?

Если Вы прочитаете о слове "мама" в толковых словарях разных народов, то обнаружите полную идентичность понимания его значения практически всеми. Но если Вы сравните понимание Бога в Библии и Коране, то обнаружите, что Бог христиан и Аллах мусульман, далеко не одно и то же. В том, что Бог один и второго нет не сомневаются ни христиане, ни мусульмане. Но где написана правда об этом едином Боге - в Библии или в Коране - у христиан и мусульман мнения разные. Если бы это было не так не было бы 2-х упомянутых религий, а была бы одна.