Рабин "болтает" о высоких материях

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • VARY
    Ветеран

    • 01 May 2016
    • 4315

    #4576
    Сообщение от Вадим77
    Vary, ну что вы от меня хотите? Читать книги вы не хотите (долго и муторно вам), ...
    Вы невнимательны и постоянно додумываете.
    Я написал почему не читаю.

    Какой смысл читать сообщения человека, который не может ни пояснить, ни ответить на вопросы.
    Остальное от лукавого.

    Комментарий

    • Вадим77
      Отключен

      • 24 January 2011
      • 3421

      #4577
      Сообщение от VARY
      Вы невнимательны и постоянно додумываете.
      Я написал почему не читаю.
      А вы прочитайте, и я вам поясню и отвечу на вопросы.
      Так пойдет?

      Комментарий

      • piroma
        👁️

        • 13 January 2013
        • 47943

        #4578
        Сообщение от Вадим77
        Vary, ну что вы от меня хотите? Читать книги вы не хотите (долго и муторно вам), лозунги вы не хотите (слишком кратко). Капризничаете?

        Ну начинайте читать Библию с первой главы и понимать всё написанное буквально. Вам кукушку не снесёт от прочитанного бреда??
        не снесет - если считать Бога обладающим высокими технлогиями неизвестными человеку

        а неизвестно много еще

        мне даже не интересно было бы читать про Бога который такого же уровня технического как сейчас вокруг знания -ограниченные
        *****

        Комментарий

        • Yana
          Отключен

          • 17 November 2016
          • 2696

          #4579
          Сообщение от Вадим77
          Ну начинайте читать Библию с первой главы и понимать всё написанное буквально. Вам кукушку не снесёт от прочитанного бреда??
          А вы встречали на страницах Писания правила его чтения и толкования ? Подскажите, если встречали. Пожалуйста.)

          - - - Добавлено - - -

          Сообщение от Аркадий Котов
          А это уже "звоночек"
          Но "звоночек" все-таки понятие обширное, неоднозначное и спорное.)

          Комментарий

          • VARY
            Ветеран

            • 01 May 2016
            • 4315

            #4580
            Сообщение от Вадим77
            А вы прочитайте, и я вам поясню и отвечу на вопросы.
            Так пойдет?
            Вы, для начала,на свои вопросы ответьте. "самосоздалось, самоорганизовалось и прочее."

            Комментарий

            • Вадим77
              Отключен

              • 24 January 2011
              • 3421

              #4581
              Сообщение от Yana
              А вы встречали на страницах Писания правила его чтения и толкования ? Подскажите, если встречали. Пожалуйста.)
              Да, Яна, на первой или последней странице зашифрованного текста просто необходимо разместить ключ шифрования

              А серые клеточки тогда зачем?

              Или все будем как piroma?

              Нет, одна прямая подсказка дана: это абсурдность буквального прочтения. Если вы и этой подсказкой не в состоянии воспользоваться - то для авторов Писания как читатель вы бесполезны.

              - - - Добавлено - - -

              Сообщение от VARY
              Вы, для начала,на свои вопросы ответьте. "самосоздалось, самоорганизовалось и прочее."
              Если речь идет о разуме и о знании - то не вижу причин для вашего испуга.

              А вы в школе сами учились или предпочитали списывать? В университет бесплатно поступили или за деньги?

              Комментарий

              • VARY
                Ветеран

                • 01 May 2016
                • 4315

                #4582
                Сообщение от Вадим77

                А вы в школе сами учились или предпочитали списывать? В университет бесплатно поступили или за деньги?
                Списывал и в школе и в универе, так проще, и без денег.

                Комментарий

                • Аркадий Котов
                  Ветеран

                  • 31 May 2016
                  • 7166

                  #4583
                  Сообщение от Yana
                  Но "звоночек" все-таки понятие обширное, неоднозначное и спорное.)
                  Вы правы.Яна,но мы в этой теме обсуждаем конкретные идеи.
                  И концепт VARY,на мой взгляд,содержит в своей сути,разделение:есть я,и где-то там=по ту сторону "монитора- Бог.
                  Все концепты имеющие подобную формулу вызывают у меня противление.
                  Их(концептов)много и они разные,но суть у них одна-разделение.

                  Мне интересно,Яна,разве Вы этого не видите и не понимаете?
                  #1 (5163642)

                  Комментарий

                  • Вадим77
                    Отключен

                    • 24 January 2011
                    • 3421

                    #4584
                    Сообщение от Аркадий Котов
                    Вы правы.Яна,но мы в этой теме обсуждаем конкретные идеи.
                    И концепт VARY,на мой взгляд,содержит в своей сути,разделение:есть я,и где-то там=по ту сторону "монитора- Бог.
                    Все концепты имеющие подобную формулу вызывают у меня противление.
                    Их(концептов)много и они разные,но суть у них одна-разделение.

                    Мне интересно,Яна,разве Вы этого не видите и не понимаете?
                    Аркадий, ты прав. Это ключевой вопрос.
                    Дуальность во всем.
                    Выделение собственного "я" всеми возможными способами и манипулирование им под любыми предлогами.
                    А надуманные под любым соусом предлоги только помогают процессу.
                    Круг замкнулся.

                    Комментарий

                    • VARY
                      Ветеран

                      • 01 May 2016
                      • 4315

                      #4585
                      Сообщение от Вадим77
                      Аркадий, ты прав. Это ключевой вопрос.
                      Дуальность во всем.
                      Выделение собственного "я" всеми возможными способами и манипулирование им под любыми предлогами.
                      А надуманные под любым соусом предлоги только помогают процессу.
                      Круг замкнулся.
                      Вы это от кого написали?
                      Отрицающим разделение лучше слиться (слипнуться) в один ник, раздав друг другу пароли.
                      Тем, кто уже способен разглядеть разделение (как известно, при первом знакомстве все нитайцы на одно лицо) видят его и дальше и глубже.
                      Я-организм-вещество, хим элементы, поля, атомы.....

                      Комментарий

                      • Вадим77
                        Отключен

                        • 24 January 2011
                        • 3421

                        #4586
                        Сообщение от VARY
                        Вы это от кого написали?
                        Отрицающим разделение лучше слиться (слипнуться) в один ник, раздав друг другу пароли.
                        Тем, кто уже способен разглядеть разделение (как известно, при первом знакомстве все нитайцы на одно лицо) видят его и дальше и глубже.
                        Я-организм-вещество, хим элементы, поля, атомы.....
                        Да, есть недолгий личностный опыт тела. Его никто не отрицает. Потом опыт со смертью тела переносится в информационную структуру дхарм и в коллективную составляющую.

                        Или вы можете преподнести нам личный опыт времен Чингисхана, к примеру? Вряд ли...

                        Думайте еще.

                        Комментарий

                        • VARY
                          Ветеран

                          • 01 May 2016
                          • 4315

                          #4587
                          Сообщение от Вадим77
                          Да, есть недолгий личностный опыт тела. Его никто не отрицает. Потом опыт со смертью тела переносится в информационную структуру дхарм и в коллективную составляющую.
                          А что такое тело, по вашему?
                          Или вы можете преподнести нам личный опыт времен Чингисхана, к примеру? Вряд ли...
                          Не было моей личности во времена Чингисхана.

                          Комментарий

                          • Вадим77
                            Отключен

                            • 24 January 2011
                            • 3421

                            #4588
                            Сообщение от VARY
                            А что такое тело, по вашему?
                            А вы биологию не учили? Клетки.

                            Не было моей личности во времена Чингисхана.
                            Естественно, что не было. А коллективное знание и опыт у вас - есть.

                            Комментарий

                            • VARY
                              Ветеран

                              • 01 May 2016
                              • 4315

                              #4589
                              Сообщение от Вадим77
                              А вы биологию не учили? Клетки.
                              И что вам это слово дает?
                              Потом опыт со смертью тела переносится в информационную структуру дхарм и в коллективную составляющую.
                              В это надо верить? Или можете обосновать?
                              Естественно, что не было. А коллективное знание и опыт у вас - есть.
                              Да, смотрю,читаю,узнаю.

                              Комментарий

                              • Вадим77
                                Отключен

                                • 24 January 2011
                                • 3421

                                #4590
                                Сообщение от VARY
                                И что вам это слово дает?
                                Принцип: из простого - сложное. Но в сложном они функционируют по-особому, чем в простом.

                                Если, к примеру, мы возьмем два простых значения и установим месту ними корреляцию, то из всей системы мы получим третье значение, которое может в корне отличаться от первых двух по отдельности.

                                В это надо верить? Или можете обосновать?
                                А что, собственно, обосновывать?

                                Вы же сами сказали, что не обладаете личным опытом времен Чингисхана. Но возможность знать его и использовать у вас есть - естественно, что в некотором другом виде, отличном от личностного. Взять хотя бы геном или исторические хроники, архитектурные постройки тех лет, традиции и прочее. Получается, что знания (информация) накапливается и передается. Вы же не из вакуума появляетесь, а уже в определенной среде. По сути, всё есть течение и производство информации.

                                То есть: носитель информации, сама информация и обработка информации. Та же структура и в клетках.

                                Комментарий

                                Обработка...