Рабин "болтает" о высоких материях

[Rabin]

"Философ, не знающий точных наук, пустобрёх и фантазёр." (с)

Ошибаешься. Философия - наука всех наук. Она оперирует наиболее общими законами мироздания, абстрагируясь от конкретного знания научных дисциплин. И в этом ее сила.

По твоему получается - точные науки не входят в "науку всех наук".!!!!
Странно мне и твоё апеллирование к Христу из увлечения каббалой.
А в целом я согласен.

Вселенная имеет потенциал бесконечного экспоненциального расширения и оттого не ограничена усложнением структуры. Но с другой стороны, усложнение материи периодично. В современной научной модели есть такое понятие, как космологическая сингулярность и сворачивание в неё Вселенной после достижения определённых критических переменных её расширения. Вообще, слово «бесконечность» приемлемо лишь в плоскости современной научной модели, неспособной полноценно объяснять происходящие процессы. И там, где у этой модели заканчиваются рациональные объяснения, на помощь приходит слово «бесконечность». А для моделирования процессов с «бесконечностью» учёные ввели термин «перенормировка». Перенормировка это расчёты до обозначенного предела, а после них остановка расчётов. Вот такой вот «научный подход». Уверен, что если человечеству вообще дано знать такие далёкие глубины о месте своего обитания, то со временем слово «бесконечность» будет вытеснено другим, обозначающим изученные процессы, происходящие за границами нашего сегодняшнего понимания.

Немного из области психологии:
Я пришёл к выводу, что так называемая визуализация, то есть возможность моделировать в своей голове желаемое и получать отклик от окружающего пространства, в самом деле, существует. По крайней мере, разговоры и бесчисленные чтива на этот счёт заполоняют интернет явно небеспочвенно. Если даже принять факт наличия материальности мысли, то в книгах и фильмах авторов-современников материальность мысли представлена в формате «проси и будет».
Начнём с того, что материальность мысли и визуализация это не одно и то же. Материальность мысли это инструмент. А визуализация это процесс использования инструмента. Сам по себе топор и процесс рубки леса топором не одно и то же. Или отвертка и вкручивание отверткой шурупа разные вещи. Инструмент и процесс. Поэтому мешать эти вещи в одну кучу не совсем корректно. Авторы книг и фильмов о визуализации представляют визуализацию диковинной «лампой Аладдина» по штамповке желаемых результатов, вводя людей в заблуждение подобными трактовками. Идеи визуализации вызывают столь сильное отторжение и непринятие у адекватных и здравомыслящих людей по той причине, что якобы посредством обыкновенных фантазий человек способен получать результаты без приложения усилий.
Если, желая достичь результата определённого качества, человек будет мыслить следующим образом: «Я хочу миллион! Я имею миллион! У меня есть миллион! Я миллионер!» то человек никогда не получит желаемый миллион. Потому что при подобном формате мыслей человек желает сформировать конечный результат, а не событийную проекцию для совершения выбора. Любые мысли формата «я уже имею миллион» не имеют никакого значения. Желание сформировать конечный результат противоречит логике вещей по причине наличия у человека свободы выбора, коим он будет распоряжаться, находясь в конкретной событийной проекции. И даже если спектр исходов событийной проекции предполагает получение человеком миллиона, то выберет ли он свой миллион или откажется от него в последний момент зависит от самого человека. Человек не в состоянии заранее определить и «заказать» никаких конечных результатов. Поэтому все мысли человека, не имеющего определённого конечного результата, о том, что он якобы имеет определённый конечный результат, как в примере с миллионом, являются не более чем самообманом и пустой тратой сил.
Как тогда быть с высказываниями о возможности влиять посредством мысли на свою жизнь, встречающимися в весьма авторитетных и широко принятых обществом источниках, звучащих следующим образом: «Просите, и дано будет вам» или «Ибо всякий просящий получает» и всё в таком духе.
При наличии положительного совокупного объёма действий, то есть на объём созидательной разницы, человек формирует созидательное намерение в конкретном направлении. Человек сосредотачивает свой мыслительный аппарат на каком-то конкретном аспекте своей жизни. Например, на достижении озвученного миллиона. Таким образом, человек концентрирует объём созидательной энергии на необходимый ему аспект и способствует привнесению в свою жизнь событийной проекции, в которой он имел бы возможность увеличить свои ресурсы на желаемый миллион посредством выборов. Человек формирует не результат. Человек формирует событийные проекции, в которых будет иметь возможность «взять» или «не взять» желаемый результат. Визуализация это формирование возможности получить желаемое. Формирование не конечного результата, а именно формирование возможности!
Визуализируя, то есть работая своей материальностью мысли в конкретном направлении, ты «заказываешь» условия для действия, некую ситуацию, которую ты должен будешь реализовать. Как если представить нарисованный простым карандашом контур какого-нибудь объекта, который потом нужно раскрашивать внутри цветными фломастерами. Так и с визуализацией создаёшь образ, и при наличии положительного совокупного объёма образ закрашивается и проявляется. А если твой совокупный объём действий отрицательный, то образ так и останется пустым.
Если совокупный объём действий человека отрицательный визуализация недоступна. Визуализация это создание созидательного намерения при имеющемся у человека положительном совокупном объёме действий с последующим получением событийной проекции для реализации намерения посредством свободного выбора. Например, долго и упорно нарабатывая положительный объём действий, ты решил встретить достойного партнёра, и всё, о чём ты думаешь, всё, чем занята твоя голова, это «как бы с ним побыстрее встретиться». Ты ходишь и бесконечно мысленно бубнишь: «Я хочу найти себе девушку». Либо ты желаешь «миллион денег» и думаешь только о формировании ситуации, в которой у тебя будет возможность обрести желаемый миллион. Но не забывай, что намерения должны быть созидательными и идущими строго в направлении Закона усложнения материи. Нельзя желать возможности приобрести миллион денег или встретить человека, для того чтобы возвыситься над кем-то или для того чтобы отомстить кому-то или так или иначе навредить. Потому что подобные мысли это не что иное, как намерение разрушения своей жизни и жизни тех людей, на которых направлены твои мысли.
Визуализация, направленная во вред себе или другому человеку, конечно же, не сработает. Ведь намерение разрушительной визуализации не является созидательным, противоречит Закону усложнения материи. Объём созидательной энергии не сможет реализоваться разрушительными намерениями. Поэтому принимать визуализацию за конвейер по штамповке «любых желаний» это профанация чистой воды. Во-первых, только соразмерно наработанному положительному совокупному объёму действий. Следовательно, если не наработал сколько ни желай, ничего не получишь. Во-вторых, намерения строго созидательные усложняющие объект визуализации и окружающий мир. Сколько ни желай утолить своё самолюбие или по-иному потешить тщеславие ничего не получишь. В большинстве случаев человек, желая озвученный в примере миллион денег и вроде бы стремясь к увеличению ресурса, на деле формирует лишь разрушительные мысли, где представляет себя унижающим достоинство других людей, мстящим другим за свои же собственные слабости и утоляющим честолюбие. Человек жаждет разрушать и упрощать, но мечтает об увеличении ресурса и оттого его не получает. И, в-третьих, желаемая событийная проекция должна иметь возможность быть реализуемой.
Сидишь дома и фантазируешь, чтобы на голову упала возможность миллиона, ничего не получишь. Для возможности реализации событийной проекции должны быть условия. Условия, тобой созданные. Хочешь познакомиться с кем-то? Бывай в местах, где это хотя бы гипотетически возможно. Иначе будет как в старом анекдоте:
- Боже дай миллион! ....
-Купи хотя бы один лотерейный билет.

[Rabin]

Так давно известно, что большее количество знаний создает и больше вопросов

Возможность, привнести в свою жизнь желаемый ресурс субстанция очень хрупкая, и работать с ней нужно ювелирно.Всегда отвечай на вопросы: «Почему именно мне необходим визуализируемый ресурс?», «Как именно моя жизнь станет лучше, если в неё привнести визуализируемый мной ресурс?», «Как я смогу быть лучше, чем сейчас, если у меня появится новый ресурс?», «Почему именно я считаю, что я достоин нового ресурса?», «В полной ли мере я реализовал имеющиеся ресурсы, чтобы иметь возможность привнести в свою жизнь дополнительный ресурс?» Способен ли ты объективно и созидательно выстроить ответы на такие вопросы? Или всё, что ты скажешь, это: «Я просто хочу, и всё!»?
Тогда этого недостаточно и ты ничего не получишь. Верным направлением в формировании мыслей при стремлении увеличить свой ресурс для действия на миллион будет являться не убеждение в наличии у себя миллиона и не мысли по типу: «Я скоро непременно получу миллион!» а формирование намерениями причин, адекватно отражающих необходимость человека в увеличении ресурса на конкретный объём. Нужен некий «бизнес-план»,обосновывающий требуемый тобой ресурс. Необходимо объективно доказать Закону усложнения материи целесообразность увеличения своего ресурса на конкретные желаемые величины, выраженные стремлением следовать Закону усложнения материи.Такой процесс «мысленного доказывания» и есть процесс визуализации.Чтобы верно заниматься процессом визуализации, нужно соблюсти четыре аспекта.
Первый «качество намерения»,предполагающее усложнение самого человека и окружающего мира. Второй «величины выражения ресурса», обязательно существующие в первом мире. Третий «объём визуализируемого ресурса» должен быть соразмерен с объёмом созидательной энергии человека, являющейся выражением положительного совокупного объёма действий. И четвертый «формирование возможности», находясь в событийной проекции которой человек сможет совершить выборы по достижению результата,выраженного определённым ресурсом для действия. Выходит, что визуализация это моделирование возможностей для обретения ресурса.
Вести речь о существовании некоего универсального «текста», который якобы можно заучить и чего-то там постоянно«заказывать», это, конечно же, ошибка. Я просто сформулирую абстрактный вольный пример, позволяющий взглянуть на общую суть верного направления мыслей при визуализации. И звучать он будет примерно следующим образом: «Я реализовал все свои ресурсы настолько созидательно, как сумел, и для дальнейшего усложнения мне необходимы новые горизонты для действия. Мне нужно оказаться в событии, дающем мне возможность познакомиться с необходимым мне человеком для создания крепких взаимных отношений высокого качества, в которых мы оба будем получать удовлетворение».

[Rabin]

. Современные представления о звёздах как о «пожирателях водорода» неверны. Люди в разные времена представляли звёзды тем,до чего могли дотянуться своим интеллектом. Сначала Солнце было «согревающим
факелом», потом стало «небесным светилом», позже представилось «тысячей бомб»,а теперь оно «термоядерный процесс». С течением времени звёзды «прогрессируют»:представления о них всё усложняются. А в дальнейшем люди «превратят» их во что-то иное ещё более сложное и совершенное. Например, в трансформаторы
энергии эфира. Но даже сейчас утверждение о звёздах как о «пожирателях
водорода», выглядит весьма сомнительно. Если звёзды это пожиратели водорода,то тогда почему после взрыва сверхновых теоретически преобладающий в остатках
гелий фактически почти отсутствует? Вполне вероятно, что в короне звезды идёт процесс создания нейтронов и антинейтронов, аннигиляция которых и выглядит как«пожирание водорода» с умопомрачительной температурой на выходе. А в действительности преобладание нейтронов над антинейтронами наоборот-таки создаёт водород, а не пожирает его.? И выходит, что, даже исходя из нынешних представлений, звезда не является объектом-потребителем. Звезда созидательна.Впрочем, как и всё остальное во Вселенной Но есть другая сторона - вся материя лишь бесконечная пищевая цепь. Во Вселенной идёт постепенный синтез всё более тяжёлых элементов по уменьшению энергетической выгоды. Заканчивается на железе,потом энергии не хватает, звезда коллапсирует, идёт взрывная волна, хлоп и сверхновая. Водород и гелий изначально преобладали после Большого взрыва, из них собирались первые звёзды. А сегодняшние звёзды собираются уже из более тяжёлых
элементов, что сбросили в пространство первые поколения звёзд. Модель формирования звёзд предельно ясна. К примеру, моя бездоказательная модель Вселенной представляет собой череду бесконечных циклов, за каждый из которых происходит некий «вдох и выдох» Вселенной. «Вдох» это затягивание материи пространства чёрными дырами и их всё большее расширение и увеличение. А когда чёрные дыры, «напитавшись» материей, разрастаются до невероятных масштабов и сливаются воедино, то наступает «выдох» Вселенной всеобъемлющая сингулярность
взрывается, и материю снова разбрасывает в обратном направлении. Я готов предположить, что у сингулярности, как и у всего прочего, существует допустимый предел. Что у сингулярности существует своя критическая масса. И как только предел достигается, то происходит выплеск всего накопленного объёма материи в виде «Большого взрыва». Начинается обратный процесс: расширяясь из сингулярности, материя выталкивается в кварк-глюонную плазму, а остывая и«расслабляясь», хромо плазма трансформируется в адронную плазму, где кварки и антикварки собираются в пионы и нуклоны. Потом пионы распадаются на m± мезоны,электроны, позитроны и фотоны, а нуклоны в виде протонов и нейтронов со временем начинают процесс формирования более сложного вещества. А потом раскиданное по Вселенной более сложное вещество локально собирается в источники
массы, образуя со временем чёрные дыры, скрывающиеся от наших взоров за сферой Шварцшильда. И цикл повторяется снова и снова. Так Вселенная «дышит»Никакого слияния центров «уничтожающих всё на своём пути» не происходит. Материя не затягивается насильно и ничего не разрушается. Никаких «поглощающих всё на своём пути» чёрных дыр не существует.Не существует чёрных дыр как вещества, и ничего эта структура «в себя» не может втягивать.
Чёрная дыра это ответ на вопрос о природе энергии без вещества.Галактический центр, дающий начало конденсации любой звёздной системе, это обычное звёздное скопление, закручивающее вокруг себя межзвёздную пыль и порождающее всё новые и новые звёзды. В центре галактики не существует никакой чёрной дыры, а существует энергетический центр галактики. Он не «удерживает»звёзды от разлёта, а наоборот сам «формируется» энергией окружающих его звёзд. Звёзды своим взаимодействием друг с другом формируют в центре своего вращения энергетический центр. Не центр формирует «вокруг» себя звёзды, а звёзды формируют «внутри» себя центр. Но так как учёным нужен «особый центр»,вокруг которого концентрируется вся прочая масса, то и были выдуманы непомерно
массивные чёрные дыры. Завязанная на массе вещества галактическая модель не может существовать на одном лишь скоплении звёзд без «тяжёлого центра».Понятный современным людям формат насилия «Объект находится рядом, лишь по причине насильственного удержания» был вероломно экстраполирован на масштабы всей Вселенной.
Но звёзды не разлетаются в стороны и закручивают вокруг себя межзвёздную пыль, не потому что конструкция скреплена массами, а потому что она связана энергией.Энергией объединения и гармонии. Солнце притягивает к себе планеты не из-за своей массы вещества, а из-за своей энергии. Равные части материи остаются вместе не потому, что их «заставляют», а потому что они сами того желают. Это и есть проявление любви на не постижимых для нас масштабах. И чёрная дыра нашей галактики не видна в оптическом диапазоне совсем не потому, что в направлении созвездия Стрельца сосредоточено большое количество межзвёздной пыли, а потому что там попросту нет никакой чёрной дыры. А в диапазонах инфракрасных, рентгеновских, гамма-лучей и радиодиапазоне наблюдается процесс слияния энергий, а не процесс работы умопомрачительной массы вещества.
Колебания, исходящие от центра Млечного Пути,вызваны энергией галактического центра, а не его массой. Учёные фиксируют энергетический центр галактики, а не массивную чёрную дыру. Именно поэтому от центра галактики и идёт излучение Хокинга: он является энергетическим центром галактики и излучает энергию. И звёзды заряжают центр своей энергией словно аккумулятор. И когда аккумулятор заряжен до критической массы он разряжается.Энергия центра выбрасывается в межгалактическое пространство, способствуя образованию новых звёзд и новых галактик. И выплеск энергетическим центром галактики этого слияния энергий это процесс великого созидания. В современной науке такие явления называются релятивистскими струями или джетами. Так вот,задача любой галактики гигантское выделение частиц в окружающее пространство.Частиц, созданных любовью материи галактики. Процесс сбора частиц центром галактики это не «насильственное затягивание» и не «разрушение», а созидание и объединение. Сбор частиц энергетическим центром галактики это получение любви.
Материя на всех уровнях стремится к гармоничному объединению,результатом которого является порождение новой материи. Гигантское выделение частиц в окружающее пространство, так называемые «релятивистские струи» это процесс творения материи из энергии. Это процесс творения новой жизни любовью.Галактика, как и вся Вселенная это не тюрьма массы, а прекрасный танец энергии любви. Вселенная расширяется любовью

[Rabin]

. Современные представления о звёздах как о «пожирателях водорода» неверны......

.................................................. ..
Вселенная расширяется любовью

Надо сказать: Здесь я совсем распоясался!
Лучше вернуться к психологии:
В ситуации, когда жизнь висит на волоске и непонятно, пойдёт ли она дальше или оборвётся здесь и сейчас стороннему наблюдателю может показаться, что человек уже ничего не может сделать, ни на что не влияет и ничего не решает. Якобы он «просто тонет». Не нужно думать, что тонущий человек «ничего не делает». В момент, когда человеку грозит смертельная опасность, тонет он или находится под пулями, жизнь и тысячи ситуаций пролетают в голове за доли секунд. Объём мыслей и рассуждений колоссальный. Человек успевает взвесить и расставить по местам огромный пласт своего жизненного пути за кратчайшие сроки. Например, объективно взвесить значимость для него близких людей. Он может внезапно осознать, насколько они важны, и с ужасом понять, что он больше никогда их не увидит. Или он может объективно увидеть свои намерения по отношению к тому или иному аспекту жизни.Или вовсе пересмотреть ценности и смысл жизни. Подобные мысли это выбор человека.
Свободный выбор, совершаемый в условиях событийной проекции. Тонущий человек может выплеснуть невиданный объём сожаления и раскаяния за содеянное ина волне созидательных мыслей произвести определённого качества призыв о помощи. И либо «случайно» появится «внезапный» спаситель, либо «чудесным образом» нахлынет прилив сил, дающий возможность выбраться из ситуации самостоятельно. А может продолжить винить всех вокруг в своих проблемах,ненавидя мир, так ничего и не поняв и преспокойно камнем уйти ко дну. Спектр исходов человека зависит от объёма действий: от качества его выборов. Причём от качества как ранее выбранного, так и выбираемого прямо сейчас, от всей совокупности его ежемоментных и ежесекундных выборов. Удача это любовь других людей в твою сторону. Только не в момент отрицательной событийной проекции, а до её наступления.
Это ещё одна дополнительная переменная, наработанная не тобой, а любящими тебя людьми. Эта переменная и создаёт «уникальные случаи» выживания людей в «невозможных» ситуациях. В разгар военных действий, в гуще стихийных бедствий, в жутких авариях, в несчастных случаях или в иных обстоятельствах несовместимых с жизнью. Но если тебя любит хоть кто-то значит, твоё существование имеет смысл и несёт созидание хотя бы одному человеку. Удача в протекающей ситуации получается при добавлении в ситуацию переменной под названием «любовь к тебе другого человека». К примеру, любимый родителями ребёнок всегда более«удачлив», чем ребёнок с дефицитом любви. Когда родитель любит своё дитя, товне зависимости от наработанного самим ребёнком объёма действий, родительская любовь несёт ребёнку ресурс. То же самое и с супругами.Удача не случайность, а строгая отработка алгоритмов Закона усложнения материи по соучастию других людей в усложнении твоей жизни.
Сеть струн эфира стягивается под воздействием созидательных мыслеобразов других людей. Тогда машина в полуметре проедет на скорости, никого не сбив. И кирпич упадёт на две секунды позже. И автобус двери не закроет перед носом. Немаловажным фактором благополучия жизни человека является «значимость» его жизни для других людей. Насколько сильно человек кем-то любим. Ведь «уровень соучастия» в жизни другого человека своей любовью это не пустой звук.. Логика процессов удачи очень проста.Ведь Закон усложнения материи учитывает всю структуру материи пространства, и чем большее количество людей получает усложнение через действия одного человека, тем более целесообразными для Закона усложнения материи являются его конкретные ресурсы.
Если какого-то человека любят, то получение им максимально качественных ресурсов для действия даёт ему возможность совершать более значимый выбор для всего пространства и для любящих его людей в частности.Человек, получающий ресурсы для действия, имеет возможность усложнять полученными ресурсами не только себя, но и огромное количество других людей. Таким образом,«удачно» складываются обстоятельства у того человека, усложнение которого несёт пользу большему числу людей. Чем меньше разрушения и чем больше созидания в жизни любимого человека, тем любящим людям лучше.Я задумался. Видимо, не зря существуют всевозможные монахи и анахореты, молящиеся за всех людей и за мир в целом!
Ведь своей любовью они дарят другим людям время и шансы на усложнение. Оказывается,вот почему преображается место обитания человека, выделяющего много любви.Своей любовью он влияет на всех окружающих, и их жизнь преображается, хоть они этого и не понимают. Всё в пространстве структурировано предельно точно. Вроде бы всё так запутано и сложно, но в то же время взаимосвязано и довольно просто!От подобных мыслей о «простой сложности» наступало странное ощущение некоего диссонанса. Не зря говорят, что главное это понимать суть вещей, и мнимый бесконечный хаос сразу же предстанет пред тобой прекрасной гениально структурированной простотой!

[VladK]

а надо "в Свете Отражения".

Откуда появился "Свет Отражения?"
В каббале на этот счет есть вполне логичная теория.

С того что мы рассматриваем целостность системы и направление её развития, а не деградации. Меня не интересует дихотомия мира, она лишена динамики развития.

Понятно. Ты почему то решил созидание возможно без разрушения, радость без страданий и т.д. Увы, это не так. Разве твой жизненный опыт об этом не говорит?
А ведь жизнь по духу начинается со смерти, и воскрешения не бывает без смерти. Вера укрепляется в сомнениях и страданиях, сокрытие Бога так же необходимо, как и раскрытие.

[Rabin]

Откуда появился "Свет Отражения?"
В каббале на этот счет есть вполне логичная теория.

Понятно. Ты почему то решил созидание возможно без разрушения, радость без страданий и т.д. Увы, это не так. Разве твой жизненный опыт об этом не говорит?
А ведь жизнь по духу начинается со смерти, и воскрешения не бывает без смерти. Вера укрепляется в сомнениях и страданиях, сокрытие Бога так же необходимо, как и раскрытие.

Ладно сошлёмся на трудности русского языка....Опять АИ: Архонту явился образ человека отражением в водах.
БОГ увидел Свет, в Свете ОН увидел своё Отражение и тогда появилось Желание, и т.д.
Что касается дихотомии, она заключена в рамки двух крайностей, например добро-зло, холод-жар....
Рассуждать о вечном в плоскости дихотомии удел ветхо заветников. НЗ предлагает рассуждения перенести в процесс где избирается направление используя ВЗ установки как указатели вектора.
И далее:
Все слова имеют своё уникальное значение.Поэтому нет, осознание это не синоним понимания и знания. У каждого из этих слов существует собственное определение. Знание это знакомство с информацией.Допустим, ты прочитал на пачке сигарет: «Курение вредит вашему здоровью». Всё!Отныне ты это «знаешь». Или прочитал в интернете афоризм. Можешь считать, что ты «знаешь афоризм». Понимание это несколько иное. Это глубокий разбор полученного знания. Это когда, прочитав на пачке: «Курение вредит вашему здоровью», ты задался вопросом «почему»? Изучил пласт литературы по обозначенному вопросу, ответив себе на множество «почему», и даже попробовал несколько раз бросить курить.
Отныне можешь считать, что ты понимаешь, почему курение вредит здоровью. А вот осознание это некая форма озарения за труды по изучению информации и стремлению интегрировать её в свою жизнь в созидательных целях. К примеру, ты хочешь сделать себя лучше, хочешь усложнять мир, но,сколько ты ни читаешь книг и статей о вреде курения, до тебя всё равно «не доходит» до конца. Ты вроде всё понимаешь, пытаешься бросить, но по какой-то причине всё равно отказываешься искоренить в себе эту вредную привычку. При этом ты не сдаешься и продолжаешь борьбу, всеми силами стремясь прекратить разрушение своей жизни, погружаясь в процесс «бросания» всё глубже и глубже. Ив один момент у тебя словно загорается лампочка: снисходит озарение, дающее полноценную картину вопроса, и ты мгновенно прозреваешь, осознавая отныне всю пагубность курения.
Словно по щелчку пальцев истинная картина происходящего встаёт у тебя перед глазами и не требует более никаких уточнений и разборов.Она ясна и прозрачна для тебя. Твоё разрушение в этом направлении тут же заканчивается. О вреде курения тебе могут говорить сотни людей, и ты будешь отмахиваться от них, как от назойливых мух. Но стоит тебе приложить усилия и пойти путём понимания и попыток прекратить разрушение своей жизни, как наградой за упорство в созидании своего здоровья будет озарение в виде осознания интересующего тебя вопроса. Ты воскликнешь: «О! А курить-то, оказывается,вредно!» Пред тобой предстанет ясная картина пагубности курения. Так же и с раскаянием. Десятки людей могут порицать какое-то твоё действие, оценивая его как «ошибочное» и «разрушительное». Но стоит тебе начать углубляться в вопрос и пытаться понять: «Почему же именно это действие является разрушением?» и твои созидательные попытки приведут тебя к результату. Приведут тебя к осознанию пагубности разрушения, результатом которого будут любовь и раскаяние.
Стоит тебе согласиться с совестью и пойти путём усложнения энергетической оболочки,как Закон усложнения материи тут же подхватит твои намерения и кратчайшим путём приведёт тебя к искомому пункту назначения.Желания людей оттого остаются без ответа,что продиктованы они извечным тщеславием: завистью, местью, честолюбием. А в случае, когда они продиктованы любовью, они всегда находят пути реализации.и разговор об осознании явно небесполезный винтик. Добыча знаний это как добыча алмазов в карьере: глубина погружения обязывает расширять горизонт.
Погружаясь в глубину, нужно охватывать всё большую ширину, иначе уступы обвалятся и тебя засыплет породой. Если при углублении в познание сути какой-то вещи не охватывать массы других вещей глубиной поменьше, то в один прекрасный момент ты окажешься в заблуждениях и иллюзиях игры разума, додумывающего недостающие части. Чтобы понимать какую-то конкретную вещь в полной мере нужна полная картина её окружения, включающая в себя множество иных вещей. Всё человечество, словно один огромный суперкомпьютер, части которого скреплены между собой эфиром.
И при формировании какого-то одного процесса элементы суперкомпьютера, настроенные на одну частоту, соединяются в один общий узел и формируют единый результат.Настроенные на одну общую волну энергетические оболочки людей, соединившись в эфире, вместе формируют открытие, выходящее в мир по готовности через какую-то одну конкретную энергетическую оболочку. Через энергетическую оболочку,наиболее предрасположенную к выходу через неё открытия. Процесс получения положительной внутренней событийной проекции высочайшего качества это и есть озарение. Любопытный нюанс иногда открытия совершаются разными людьми, в разных частях света, но практически в одно и то же время.
Бывает, что открытие выходит не только через одного человека, а через нескольких людей, чувствующих конкретную грань мира практически на одном уровне качества. И именно небольшая разница в уровне восприятия, именно это «практически» и определяет очерёдность через кого именно придёт открытие в первую очередь. Посредством такого процесса и происходит открытие ранее неизведанного. Так и получают свои знания истинные изобретатели. Не штамповщики патентов, обкрадывающие реальных изобретателей, и не переиначивающие старые знания под свои корыстные нужды манипуляторы, а люди, несущие открытия в первозданном виде. Истинные первоисточники не существующей ранее в человеческом социуме информации и структуры вещества.. Выходит, что люди собирают знания будто бы друг с друга.
Будто сами формируя их. Сами визуализируют, сами посылают крупицы информации, и сами же «скачивают» их, собирая цельный образ. Конечно,пространство эфира участвует в процессе сбора своими принципами гармонии и усложнения. Но всю работу в любом случае проделывают сами люди. Выходит, что человек одновременно и сервер, и клиент в сети пространства эфира.

[VladK]

В современной научной модели есть такое понятие, как космологическая сингулярность и сворачивание в неё Вселенной после достижения определённых критических переменных её расширения.

Обычно в науке сингулярность используется в космологии, когда говорится о зарождении вселенной. Это начальная точка и есть горизонт событий для научного знания. Дальше - полный тупик. С конечной точкой обычно связывают другое понятие - "тепловая смерть Вселенной".

Вообще, слово «бесконечность» приемлемо лишь в плоскости современной научной модели, неспособной полноценно объяснять происходящие процессы. И там, где у этой модели заканчиваются рациональные объяснения, на помощь приходит слово «бесконечность».

Бесконечностью можно оперировать на раз-два. Это сплошь и рядом. Любое множество бесконечно по определению.

А для моделирования процессов с «бесконечностью» учёные ввели термин «перенормировка». Перенормировка это расчёты до обозначенного предела, а после них остановка расчётов. Вот такой вот «научный подход». Уверен, что если человечеству вообще дано знать такие далёкие глубины о месте своего обитания, то со временем слово «бесконечность» будет вытеснено другим, обозначающим изученные процессы, происходящие за границами нашего сегодняшнего понимания.

Это ты путаешь понятие "бесконечности" с "неопределенностью", т.е. с хаосом. Но и с ним уже научились управляться.

Визуализация это формирование возможности получить желаемое. Формирование не конечного результата, а именно формирование возможности!

Тогда уж не возможности, а своего представления о возможности. Но важнее то, что человек понимает под результатом. С этого надо начинать. Дать "удочку" и объяснить как ее пользоваться важнее, чем накормить человека "рыбой". Сам процесс важнее получения результата именно с точки зрения конечного результата и уверенности в нем. В апокрифе было такое свойство как "нерушимость", вот оно это и есть уверенность, непоколебимость.

Визуализируя, то есть работая своей материальностью мысли в конкретном направлении, ты «заказываешь» условия для действия, некую ситуацию, которую ты должен будешь реализовать. Как если представить нарисованный простым карандашом контур какого-нибудь объекта, который потом нужно раскрашивать внутри цветными фломастерами. Так и с визуализацией создаёшь образ, и при наличии положительного совокупного объёма образ закрашивается и проявляется. А если твой совокупный объём действий отрицательный, то образ так и останется пустым.

То, что ты описываешь, я бы назвал "образным мышлением".

Если совокупный объём действий человека отрицательный визуализация недоступна.

Почему? Очень даже доступна, и результатом является страх, паника..

Нельзя желать возможности приобрести миллион денег или встретить человека, для того чтобы возвыситься над кем-то или для того чтобы отомстить кому-то или так или иначе навредить. Потому что подобные мысли это не что иное, как намерение разрушения своей жизни и жизни тех людей, на которых направлены твои мысли.

Кого и когда это останавливало? Нельзя, но если очень хочется, то - можно.

Визуализация, направленная во вред себе или другому человеку, конечно же, не сработает.

Еще как срабатывает!

Ведь намерение разрушительной визуализации не является созидательным, противоречит Закону усложнения материи. Объём созидательной энергии не сможет реализоваться разрушительными намерениями. Поэтому принимать визуализацию за конвейер по штамповке «любых желаний» это профанация чистой воды. Во-первых, только соразмерно наработанному положительному совокупному объёму действий. Следовательно, если не наработал сколько ни желай, ничего не получишь. Во-вторых, намерения строго созидательные усложняющие объект визуализации и окружающий мир. Сколько ни желай утолить своё самолюбие или по-иному потешить тщеславие ничего не получишь. В большинстве случаев человек, желая озвученный в примере миллион денег и вроде бы стремясь к увеличению ресурса, на деле формирует лишь разрушительные мысли, где представляет себя унижающим достоинство других людей, мстящим другим за свои же собственные слабости и утоляющим честолюбие. Человек жаждет разрушать и упрощать, но мечтает об увеличении ресурса и оттого его не получает. И, в-третьих, желаемая событийная проекция должна иметь возможность быть реализуемой.

Ты говоришь о каком-то нравственном законе, который безусловно действует во "втором мире", но не в "первом".
Но закон лишь детоводитель ко Христу. Законом познается грех, но не благодать.

Сидишь дома и фантазируешь, чтобы на голову упала возможность миллиона, ничего не получишь. Для возможности реализации событийной проекции должны быть условия. Условия, тобой созданные. Хочешь познакомиться с кем-то? Бывай в местах, где это хотя бы гипотетически возможно. Иначе будет как в старом анекдоте:
- Боже дай миллион! ....
-Купи хотя бы один лотерейный билет.

Многое зависит от человека. Бог ничего не делает без желания на то самого человека. Но результат зависит только от Бога, и далеко не факт, что он совпадет с ожидаемым. Может даже оказаться прямо противоположным ожидаемому. Все зависит от того, чего и для чего человек желает, а не от того, что делает. Т.е. от творения необходимо намерение, которое Бог учитывает.
Обрати внимание, ты говоришь о каком-то условном "миллионе", а я тебе о Боге. Это оговорки по фрейду, или как?

[VladK]

Ладно сошлёмся на трудности русского языка....Опять АИ: Архонту явился образ человека отражением в водах.
БОГ увидел Свет, в Свете ОН увидел своё Отражение и тогда появилось Желание, и т.д.

Архонт - не Бог.
А Бог Сам есть Свет. Поэтому повторю вопрос: "Откуда взялся Свет Отражения?" Ведь для этого необходимо было что-то, от чего Свет мог бы отразиться? В каббале это понятие "экрана" и это одно из основополагающих понятий в учении.

Что касается дихотомии, она заключена в рамки двух крайностей, например добро-зло, холод-жар....
Рассуждать о вечном в плоскости дихотомии удел ветхо заветников. НЗ предлагает рассуждения перенести в процесс где избирается направление используя ВЗ установки как указатели вектора.

Противоположности следует считать дополнение, а не противоречием. Главное не перепутать причину и следствие, что и есть "указатель вектора".

И далее:
Все слова имеют своё уникальное значение.Поэтому нет, осознание это не синоним понимания и знания. У каждого из этих слов существует собственное определение. Знание это знакомство с информацией.

Куда ты так торопишься? Надо начинать с базовых понятий.

Выходит, что люди собирают знания будто бы друг с друга.

А у меня выходит по-другому.
Знания не спасают от незнания, от незнания спасает вера.

Но всю работу в любом случае проделывают сами люди. Выходит, что человек одновременно и сервер, и клиент в сети пространства эфира.

Это рассуждения по плоти. Бог сидит в кармашке человека и ждет, когда о Нем вспомнят. Давай лучше поговорим о соработничестве с Богом. И я предлагаю такой тезис, что главное для человека - почувствовать необходимость в Боге во всем. Потому, что все от Него и к Нему, и не мы избираем Бога, а Он - нас даже тогда, когда нам кажется, что от нас тоже что-то зависит. Печать Сына Божьего есть на всем без исключения.

[VladK]

И звучать он будет примерно следующим образом: «Я реализовал все свои ресурсы настолько созидательно, как сумел, и для дальнейшего усложнения мне необходимы новые горизонты для действия. Мне нужно оказаться в событии, дающем мне возможность познакомиться с необходимым мне человеком для создания крепких взаимных отношений высокого качества, в которых мы оба будем получать удовлетворение».

Вспомним книгу Иова. Уж более исполнительного и верного слуги Божьего трудно найти было. И Бог дал ему такие "горизонты действий", что Иов уже готов был умереть, но его больше смерти интересовал вопрос справедливости Бога. За какие грехи ему были даны такие страдания? Как думаешь?

- - - Добавлено - - -

Вселенная расширяется любовью

Это ты в каком научном сборнике прочитал?

- - - Добавлено - - -

Лучше вернуться к психологии:

Лучше к философии, или к религии. ...Или к смыслу жизни.

[Rabin]

С Новым Годом! Всех христиан поздравляю с Новым (прошедшим) и Старым (грядущим) Рождеством!
И года не прошло.....
Извините, слов нет.

[Rabin]

Всё, что происходит в Мироздании, человек может воспринимать либо правильно, либо неправильно. Если человек правильно воспринимает окружающий мир и всё, что вокруг него происходит, правильно оценивает ситуацию, происходящие процессы (природные, общественные и т.д.), то он будет принимать правильные решения. Если же он неправильно воспринимает мир, то и решения он будет принимать ошибочные.

[Двора]

Всё, что происходит в Мироздании, человек может воспринимать либо правильно, либо неправильно. Если человек правильно воспринимает окружающий мир и всё, что вокруг него происходит, правильно оценивает ситуацию, происходящие процессы (природные, общественные и т.д.), то он будет принимать правильные решения. Если же он неправильно воспринимает мир, то и решения он будет принимать ошибочные.

А отчего зависит правильное восприятие происходящего в мироздании и в окружающем мире?
Могли бы поделиться, а почему вы именно так воспринимаете ситуацию агрессии России против Украины так как вы ее воспринимаете?
И как оцениваете свое восприятие как правильное и почему или как неправильное и почему?

[Rabin]

А отчего зависит правильное восприятие происходящего в мироздании и в окружающем мире?
Могли бы поделиться, а почему вы именно так воспринимаете ситуацию агрессии России против Украины так как вы ее воспринимаете?
И как оцениваете свое восприятие как правильное и почему или как неправильное и почему?

Нельзя противопоставлять правильное неправильному, можно лишь указать направление и соответственно аргументировать. Дуальность позиций диструктивна и ведёт лишь к ожесточённой конфронтации.
Агрессии России против Украины нет, есть нежелание слушать другую сторону.
Например уничтожение школ русского языка, взрывы газовых потоков, нацизм. Эта аргументация( и многое другое) в своё время была не принята и в результате - силовое столкновение (СВО).
Я сейчас беседую с атеистом, полное отрицание ВСЕХ доводов существования Бога. Удовлетворяюсь пониманием, что посев произведён. Вопрос: Насколько подготовлена почва, покажет время.Быстрое принятие тоже плохо(посеянное на камне).
Для христиан: Конечно - процесс, конечно законы "причина-следствие", "кнут-пряник" и др.
Терпение, смирение и остальные ступени лестницы Петра.
А есть информация: Что с "зелёным " форумом?

[Двора]

Нельзя противопоставлять правильное неправильному, можно лишь указать направление и соответственно аргументировать. Дуальность позиций диструктивна и ведёт лишь к ожесточённой конфронтации.
Агрессии России против Украины нет, есть нежелание слушать другую сторону.
Например уничтожение школ русского языка, взрывы газовых потоков, нацизм. Эта аргументация( и многое другое) в своё время была не принята и в результате - силовое столкновение (СВО).
Я сейчас беседую с атеистом, полное отрицание ВСЕХ доводов существования Бога. Удовлетворяюсь пониманием, что посев произведён. Вопрос: Насколько подготовлена почва, покажет время.Быстрое принятие тоже плохо(посеянное на камне).
Для христиан: Конечно - процесс, конечно законы "причина-следствие", "кнут-пряник" и др.
Терпение, смирение и остальные ступени лестницы Петра.
А есть информация: Что с "зелёным " форумом?

А что с зеленым, неделю тому была на нем.
А в остальном у вас мышление шовиниста и простого обывателя, не знающего сути предмета разговора.
Не скажу что и я знала, так поверхносто на уровне истории советского союза, кроме голодомора, мои родители пережили его, мама в детстве, а папа в юности и все мое детство, а оно протекало на Дальнем Востоке, на фоне рассказов о пережитых страданиях голодомора и плюс голода в начале войны, пока не стали приходить продукты лендлиза, но это уже другая история.
А в отношении Украины, ее истории, я в нее вникла, вот в эти месяцы, заявляю, что ни вы ни остальные, большинство советских граждан и их поколений не знают истории, и не знают что происходило и происходит в данный период.
Все под покровом лжи, и эта ложь нравится, она уже на генетическом уровне, на том когда оправдывают все, что делают сами и осуждают когда с вами точно также поступают.
С вами так нельзя, более того вы так можете и даже должны в силу своей исторической ценности, исторических намерений, а по отношению к вам только покорность, подчинение и рабское состояние.
И если для земных шовинистов это их природа, то для обращенного к Богу, принимающего Благую весть, это прошлое, исповеданное и забытое: так должно быть,
потому что учение Христа гласит, кто в каком звании призван, в том и оставайся, если призван рабом можешь им оставаться, но если есть возможность стать свободным, становись и это о статусе во плоти.
Потому вы уже новое творение и всех рабов отпустили.
И ... дал слово: держи его, т.е. исполняй.
Пусть ваше государство дало слово, чтобы не исполнить, так это его такая закономерность, но вы то гражданин небесного Царства, как вы можите отстаивать ценности земного шовиниста?
Кстати, что еще узнала, а это историю России, она именно такая как сегодня: присоединение земель, захват территорий, с уничтожением местных, насилие и прочее закабаление.
Ничего нового.

[Rabin]

А что с зеленым, неделю тому была на нем.

Ничего нового.

На зелёный не могу даже с синего попасть, выскакивает табличка о невозможности подключения.

Мы же не желторотые воробьи в христианстве и конечно знаем что битва стран с капиталистическим строем дело обычное. Всегда найдутся причины для войны. Мало того, война считается двигателем прогресса, как это не прискорбно костатировать.
Христианство не от мира сего и конечно заботы мира сиюминутные решаются ситуативно в большей степени нежели от внутренней мотивации.
В этой истории досадно что США оказались намного хитрее славян. Они развязали "гражданскую войну", да ещё с европейской гарантией, получилось - третьими руками загребают жар.
Если такой трюк у них получится с Китаем, то останется признать их мастерами.
Что касается многополярности мира, то это противоречит строению Иерархического устроения Вселенной, где наверху - БОГ един. Мир плотной материи устроен по подобию, а стало быть и полюс, а точнее верхушка Иерархии тоже должна (в конечном итоге) быть одна. Возможно в виде совета ООН.