ВОЙНА ПРОТИВ ХРИСТИАНСТВА

[awdij]

Иоанна 4:24

А что, цитату трудно сюда поместить?

24. Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине. (Ин.4)

А теперь сравните с тем, что говорила Desnica:

Бог - это Дух.

Разницу видите?

[Digitus dei est]

Ну что от Вас еще ожидать?

Во поле береза

Так и будете отвечать

в городе бузина

в голубом стиле женщины:

хрен редьки

копировать весь длинный пост

калинка калинка моя

и потом болтать не по теме.

попу гармонь

.......................
духовненько получилось. класс. главное по теме духу в чемудане.

[Сергей Сур]

2. Да, все Богом и от Бога, вместе с Отцом и Сыном и т.д.

НО цитаты у вас нет. Согласны надеюсь что это ваши домысли?

Третий раз привожу) : "...Сына Божия, Единородного,рожденного от Отца прежде всех веков, Свет от Света, Бога истинного от Бога истинного,...."

[Лука]

Санчез

Постановления этих Соборов важны и/или нужны для спасения или нет?

Бог всемогущ и потому данные Им полномочия Церкви не могут быть отменены людьми. Предваряя будущие ереси, по поводу отвергающих Церковь и ее постановления Христос сказал "Лук.10:16 Слушающий вас Меня слушает, и отвергающийся вас Меня отвергается; а отвергающийся Меня отвергается Пославшего Меня." Если мы поверим этим словам Христа, значит будем вынуждены признать, что допускающий возможность спасения отвергающих Церковь и ее Соборные решения, допускает спасение отвергающих Отца и Сына.


Сергей Сур

Итак, Вы утверждали "Никейский Собор три бога от вечности" #1282 (4792186) В качестве доказательства Вы процитировали Символ веры, принятый Никейским собором в 321 году и расширенный в 381 году Вторым Вселенским Собором, в котором нет ни слова о "трех богах от вечности". Следовательно, Вы соврали и этим послужили дьяволу.
Вы утверждали "II Никейский Собор почитание святых и мощей." #1282 (4792186) В качестве доказательства Вы процитировали Седьмое правило Седьмого Вселенского собора (II Никейский), в котором нет даже намека на почитание святых и мощей. Отметим, что почитание святых и мощей действительно присутствует в Церкви. Но ничего противоречащего учению Христа в этом нет.
И, наконец, Вы утверждали "Флорентийский Собор папа римский, как наместник Бога на земле." #1282 (4792186) Возражений нет ибо титулы папы:

• Episcopus Romanus
• Vicarius Christi
• Successor principis apostolorum
• Caput universalis ecclesiae
• Pontifex Maximus
• Primatus Italiae
• Archiepiscopus ac metropolitanus provinciae ecclesiasticae Romanae
• Princeps sui iuris civitatis Vaticanae
• Servus Servorum Dei

[awdij]

Во поле береза
в городе бузина

хрен редьки

калинка калинка моя

попу гармонь

.......................
духовненько получилось. класс. главное по теме духу в чемудане.

Да-да, как раз в Вашем стиле.

[Лука]

Таково учение мусульман. Может, Вам перейти в Ислам и спокойно жить среди своих "единоверцев", никому не мороча голову?

Так она прекрасно адаптировалась среди Иудеев, но прикидывается Христианкой пытаясь своими ересями заразить Христианство изнутри. Поэтому эта тема ей как черту ладан

[Digitus dei est]

Да-да,

нет-нет

как раз

через раз

в

над

Вашем

нашем

стиле.

шиле

[Сергей Сур]

нет ни слова о "трех богах от вечности". Следовательно, Вы соврали и этим послужили дьяволу.

"...Сына Божия, Единородного,рожденного от Отца прежде всех веков, Свет от Света, Бога истинного от Бога истинного....."

Кто из нас соврал?

почитание святых и мощей действительно присутствует в Церкви. Но ничего противоречащего учению Христа в этом нет.

Это утверждение пусть на вашей совести остаётся.

[учащийся]

Это одна из главных ошибок русскоязычных, думать, что предлог "in" в других языках всегда обозначает "внутри".

23 And in hell he lift up his eyes, being in torments, and seeth Abraham afar off, and Lazarus in his bosom. (Лук.16)
23. И в аде, будучи в муках, он поднял глаза свои, увидел вдали Авраама и Лазаря на лоне его (Лук.16)

Думаете, что здесь было бы правильнее перевести " в лоне его"? Это где?


Вот, я и в немецком так же написано:
Лук 16:23 Und als er im Hades seine Augen aufschlug und in Qualen war, sieht er Abraham von weitem und Lazarus in seinem Schosse, но ни один немец не подумает, что Лазарь где-то внутри у Авраама был.

Так же и в этом стихе:
Ин 1:18 Niemand hat Gott jemals gesehen; der eingeborene Sohn, der in des Vaters Schoss ist, der hat kundgemacht. ни одному немцу не придет в голову, будто Сын пребывает у Отца где-то внутри.

Самая лучшая аналогия, чтобы понять, о чем же вообще идет речь, это "возлежание у груди Иисуса" Его любимого ученика. Как, думаете, это выглядело на практике? Иоанн был где-то "внутри" Иисуса? Нет, конечно.
Но если читать, например, по-немецки (и не знать толком немецкого) может так показаться:
Ин. 13:23 Einer aber von seinen Juengern, den Jesus liebte, lag zu Tische in dem Schosse Jesu.
Ин. 12:23 Один же из учеников Его, которого любил Иисус, возлежал у груди Иисуса.

Всё ясно. Это как раз тот случай, когда упорно хотят продвигать своё заблуждение, наперекор учению Библии.

Да только в богатом русском языке: и недра, и душа, и серде, и лоно. И никто толком не знает, что же это за "недра" и что такое "лоно".

Богаты и другие языки, а не только Русский язык. Но если не владеете богатством Русского языка, то лучше не спорить на Богословские темы с русскоговорящими Христианами.

Ну так верьте, кто Вам запрешает?
А я думаю, что всегда есть те, которые пытаются повреждать Слово. Уже и во времена Апостолов были, потому Павел и писал:
17. Ибо мы не повреждаем слова Божия, как многие, но проповедуем искренно, как от Бога, пред Богом, во Христе. (2Кор.2)

Извините, но судя по полемика, которую ведём, это именно Вы искажаете слова Божьи.
И именно по таким причинам собирались Соборы и принимались правила и постановления, чтобы оградить Церковь и Учение от заблуждений.

[Лука]

Сергей Сур

Кто из нас соврал?

Вы конечно. Когда от ипостаси Отца рождается Сын Божий, то Он является Богом истинным от Бога истинного. Но Бог один и иного богопонимания в Христианстве нет и никогда не было.

Это утверждение пусть на вашей совести остаётся.

Это остается на совести Церкви Христовой. А она Ваше неприятие Бога и Его Церкви как-нибудь переживет...

[Санчез]

Сергей Сур

Вы конечно. Когда от ипостаси Отца рождается Сын Божий, то Он является Богом истинным от Бога истинного. Но Бог один и иного богопонимания в Христианстве нет и никогда не было.

Все верно. По этой причине любой христианин может отказаться от веры в Христа и перейти в иудейство ничего при этом не потеряв.

[Yana]

Интересно, участники таких дискуссий по собственному неведению друг другу по ушам катаются или намеренно ереси распространяют

[Санчез]

Интересно, участники таких дискуссий по собственному неведению друг другу по ушам катаются или намеренно ереси распространяют

Вас задевает то, что можно не верить в (и, более того, отрицать) Христа и при этом оставаться истинно (разумеется, с позиции верующего) верующей?

[Лука]

Все верно. По этой причине любой христианин может отказаться от веры в Христа и перейти в иудейство ничего при этом не потеряв.

Ошибаетесь. Переходя в Иудаизм христианин отрекается от Отца, Сына и Святого Духа и потому теряет спасение.

[Санчез]

Ошибаетесь. Переходя в Иудаизм христианин отрекается от Отца, Сына и Святого Духа и потому теряет спасение.

Но Бог-то один и тот же и у иудеев, и у христиан, разве не так?