ВОЙНА ПРОТИВ ХРИСТИАНСТВА

[саша 71]

Как нужно исследовать, чтобы прийти к прямо противопложному писанию выводу?
Яхве бог которому Иисус поклоняется. Как Иисус может быть сам себе объектом поклонения? Точно Библию читали?

Диалог иеговиста и единственницы !
Мы как будто вернулись во времена Ария и Савелия !
Цирк !

[Sergey Raisky]

Наш Отец Бог, а Иисус его сын. Такая вот концепция.

она у Вас не полная

Вы пропустили свидетельство #412

Христос - Бог, и об этом свидетельствует Библия

8 Иисус Христос вчера и сегодня и вовеки Тот же. (евр 13:8 RSO)

только в Боге нет перемен

[lubow.fedorowa]

она, скорее всего, еретичка, не верует, что Христос - Бог, и тем самым хулит Духа Святого
пусть подтвердит хотя бы словами, что Христос есть Бог

Всю тему говорю об этом, что Христос - Бог. Ты что, Адский, совсем заврался?

[Ольга Владим.]

Вот и еще один живой пример того, что представляет собой протестантизм американского толка !
Основы христианского вероучения у них размыты, зато присутствует некий странный библейский фундаментализм !

Где Вы увидели в ЖеминьЖибао протестантизм американского толка?

[Sergey Raisky]

Итак, поведайте пожалуйста, Кем исповедуете Христа?

да у него язык не повернётся сказать, что Христос - Бог

такие, как он начинают юлить и что-то выискивать в Библии, пытаясь аристотелевской еллинской схоластикой утвердить своё безумие перед Богом

[Санчез]

Всю тему говорю об этом, что Христос - Бог.

Просто уточнить - это тот самый Бог, который призывал ворожей не оставлять в живых?

[awdij]

это всё эмоции и переход на личности

А по моему так это констатация факта.

Вы по Библии опровергните то, что обосновано в теме http://www.evangelie.ru/forum/t131728.html

Зачем мне опровергать то, чего Библия не утверждает?

Слово - это Сын, невоплощённый Логос, Яхве

О "невоплощеном Сыне" Писание вообще не говорит, тем более о Сыне, который, типа, "Яхве". Ни разу.

Бог - Элоhим

"Элохим" это не "бог", а "силы" (мн.ч). Синодальний иногда это слово также переводит как "боги" и "судьи". Короче, все, кто выше тебя и сильнее и имеющий власть "элохим".
Ясно, что и ЙХВХ тоже "элохим", но не обязательно только к Нему может относиться это слово.

Слово было вначале у Бога = невоплощённый Яхве был вначале у Элоhима, как Сущий в недре Отчем

Это вообще билебирда какая-то. В Писани об этом ни слова.

в духовном невоплощённом состоянии Сын Элоhима Яхве присутствует в свидетельствах ВЗ
Бог сказал Моисею: Я есмь Сущий. (Исход 3:14 RSO)

"Сын Элохима" никогда таких слов не говорил. А сказал их именно "Элохим", а не, типа, "Сын Элохима":
Исход 3:14וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים אֶל־מֹשֶׁה אֶֽהְיֶה אֲשֶׁר אֶֽהְיֶה וַיֹּאמֶר כֹּה תֹאמַר לִבְנֵי יִשְׂרָאֵל אֶֽהְיֶה שְׁלָחַנִי אֲלֵיכֶֽם׃


Короче, дальше и говорить не о чем...

[Sergey Raisky]

Где Вы увидели в ЖеминьЖибао протестантизм...?

так ведь он на своём стоит - и не может иначе )

[ЖеминьЖебао]

Аха. Настолько "сильнодальний" что позволил вам Бога узнать.

Просто я знаю где читать, а где не читать, а где читать не так как в синодальном. А вы не знаете.

Итак, поведайте пожалуйста, Кем исповедуете Христа?

Исповедую Христа сыном Яхве Всевышеного бога. Искупителем грехов, и назначенным Яхве Господом.

[Goodvin]

а что у вас тут происходит, ув. друзья?

[саша 71]

Если Вы про Я и Отец - одно - то да.

А если - Сын - это Отец - то Вы делаете Сына лжецом.

Какая же это истина? Это ложь из ада.

Верно, однако, многие ваши коллеги по пятидесятническому движению, в том числе присутствующие в данной теме, будут с вами спорить !

[Ольга Владим.]

Ястребу. В ЖК я не могу Вам ответить, потому пишу здесь - Вас унизить не собиралась. Успокойтесь.
Если бы я писала в ЖК на каждое свое унижение...)))

- - - Добавлено - - -

Верно, однако, многие ваши коллеги по пятидесятническому движению, в том числе присутствующие в данной теме, будут с вами спорить !

Если Вы не знаете - кто и к чему относится - то не соблаговолите ли не клеветать - ни на пятидесятников - ни на вообще участников огульно.
Хорошо?

[Sergey Raisky]

А по моему так это констатация факта.



Зачем мне опровергать то, чего Библия не утверждает?


О "невоплощеном Сыне" Писание вообще не говорит, тем более о Сыне, который, типа, "Яхве". Ни разу.



"Элохим" это не "бог", а "силы" (мн.ч). Синодальний иногда это слово также переводит как "боги" и "судьи". Короче, все, кто выше тебя и сильнее и имеющий власть "элохим".
Ясно, что и ЙХВХ тоже "элохим", но не обязательно только к Нему может относиться это слово.



Это вообще билебирда какая-то. В Писани об этом ни слова.



Сын никогда таких слов не говорил. Эти слова сказал именно Бог (ЙХВХ), а не Его Сын.


Короче, дальше и говорить не о чем...

у Вас типичная реакция душевного человека, пытающегося судить о Божественной истине человеческим разумом

14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием, и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно.
15 Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может.
16 Ибо кто познал ум ГОСПОДЕНЬ, чтобы мог судить его? А мы имеем ум Христов.
(1Co 2:14-16 RSO)

Вы сами подумайте, чьим откровением является ВЗ ?

будете утверждать, что это откровение Отца?

ошибётесь, потому что Отца (Элохима) не видел никто никогда

а Моисей видел Сына - невоплощённого Яхве

[учащийся]

Просто я знаю где читать, а где не читать, а где читать не так как в синодальном. .

Да, товарищ, об этом я догадывался. Даже подозреваю, что есть вырванные страницы и закрашенные неудобные места.

Исповедую Христа сыном Яхве Всевышеного бога. Искупителем грехов, и назначенным Яхве Господом.

А как же человек может быть Господом?

Кстати, невежественно не знать различий написания слов "бог" и "Бог".

[qwertyu]

а что у вас тут происходит, ув. друзья?

разборки...кто сильнее-протестант...кто ближе к РПЦ...поэтому война идей и идиологий...