ВОЙНА ПРОТИВ ХРИСТИАНСТВА

[ЖеминьЖебао]

Вы по Библии конкретно опровергайте, а Ваши умствования тут никого не интересуют

А ваши тут всех можно подумать интересуют!? Я говорю априорные вещи которые не нуждаются в доказательствах. Или вы будете оспаривать что Иисус сын Бога? А бог у нас один, Яхве.

[Andeo]

А бог у нас один, Яхве.

т.е
Христос ошибался?

[Sergey Raisky]

Такого в Писаниях и близно нет. Даже в синодальнем...

Слово - это Сын, невоплощённый Логос, Яхве

Бог - Элоhим

Слово было вначале у Бога = невоплощённый Яхве был вначале у Элоhима, как Сущий в недре Отчем

в духовном невоплощённом состоянии Сын Элоhима Яхве присутствует в свидетельствах ВЗ

Бог сказал Моисею: Я есмь Сущий. (Исход 3:14 RSO)

[Andeo]

Приходит Христос и говорит - Бога отца никто не знает.
Кто не прав? Бог иудеев или Бог христиан?))

[Sergey Raisky]

А ваши тут всех можно подумать интересуют!? Я говорю априорные вещи которые не нуждаются в доказательствах. Или вы будете оспаривать что Иисус сын Бога? А бог у нас один, Яхве.

вот читайте, если сможете:

יֵשׁוּעַ הַמָּשִׁיחַ זֶה הוּא הָאֵל הָאֲמִתִּי וְחַיֵּי הָעוֹלָמִים׃
(1Jo 5:20 DLZ)

= Иисус Христос - это Бог (Эл = Элохим, Аллах) истинный, жизнь Элохима

[ЖеминьЖебао]

А почему-то в свой ник написали с заглавных букв.

От дались вам эти буквы. Я ж не унциалом пишу.
Как написал так и написал.

А я уже показал, что вы пишете сын Божий, вместо Сын Божий.
Если этого мало, то далеко ходить не надо, даже на этой странице пишите -

Ну и на что это влияет?

И какой из этих переводом можно считать угодным Богу для прочтения?

Глупый чесслово вопрос.
Я узнал Бога и Христа его по синодальному.
Но суть всех переводов в том, что это попытка передать ту еврейскую или греческую мысль, для нас теперь живущих в последние дни. Конечно чем современнее перевод тем это лучше получается у автора.
Поэтому синодальный явный аутсайдер. ПНМ и другие современные, основанные на критических текстах явно хороши.

- - - Добавлено - - -

вот читайте, если сможете:

יֵשׁוּעַ הַמָּשִׁיחַ זֶה הוּא הָאֵל הָאֲמִתִּי וְחַיֵּי הָעוֹלָמִים׃
(1Jo 5:20 DLZ)

= Иисус Христос - это Бог (Эл = Элохим, Аллах) истинный, жизнь Элохима

Это что за рыболовные крючки?
Тут уже не так давно обсуждали это место. Ни разу там Иисус не Бог Всемогущий.

[Sergey Raisky]

Приходит Христос и говорит - Бога отца никто не знает.
Кто не прав? Бог иудеев или Бог христиан?))

у нас один и тот же Бог - Иисус Христос, но иудеи по Моисею смотрят на Него через покрывало и не видят

а христиане - открытым лицом, без покрывала

это - после того, как Яхве воплотился и показал славу Свою на Фаворской горе

22 И славу, которую Ты дал Мне, Я дал им: да будут едино, как Мы едино.
23 Я в них, и Ты во Мне; да будут совершены воедино,
(Joh 17:22-23 RSO)




18 Мы же все, открытым лицом, как в зеркале, взирая на славу ГОСПОДНЮ, преображаемся в тот же образ от славы в славу, как от ГОСПОДНЯ Духа. (2Co 3:18 RSO)



- - - Добавлено - - -

Ни разу там Иисус не Бог Всемогущий.

Вы свидетельствуете, что Христос - не Бог?

подтвердите ещё раз

[Санчез]

"Не так" это как?
Вот, например, во всех "неопротестанских" общинах учат, что "крещение не спасает". Принадлежат ли таковые к Его Церкви?

Скорее всего, вопрос не к вам.
Иудейство вообще не учит, что "Христос спасает". Принадлежат ли иудеи к Его Церкви?

[lubow.fedorowa]

Не знаете, что такое экуменизм?
Ничего, бывает.

Объединение всех религий: и христианских
и языческих. Та,7-ая Ассамблея была одной из первых ласточек. Посмотрите подробней 1991 год, Канберра.

[Sergey Raisky]

Принадлежат ли иудеи к Его Церкви?

к Его церкви все принадлежат

7 Ибо никто из нас не живет для себя, и никто не умирает для себя;
8 а живем ли для ГОСПОДА живем; умираем ли для ГОСПОДА умираем: и потому, живем ли или умираем, всегда ГОСПОДНИ.
9 Ибо Христос для того и умер, и воскрес, и ожил, чтобы владычествовать и над мертвыми и над живыми.
(Rom 14:7-9 RSO)

[учащийся]

От дались вам эти буквы. Я ж не унциалом пишу.
Как написал так и написал.

Однако, очень хитро выглядит, не придавать заглавной букве в одном случае, ссылаясь что на Иврите нет заглавных букв, и тут же писать свой ник с заглавной.
Это ещё не учитывая то, что оригиналами Нового Завета считаются записанные на Греческом.

Ну и на что это влияет?

Это показывает, что не признаёте Божественность Христа.

Глупый чесслово вопрос.

Глупые так пытаются свою глупость другим приписать, когда не понимают серьёзности вопроса.

Я узнал Бога и Христа его по синодальному.
Но суть всех переводов в том, что это попытка передать ту еврейскую или греческую мысль, для нас теперь живущих в последние дни. Конечно чем современнее перевод тем это лучше получается у автора.
Поэтому синодальный явный аутсайдер. ПНМ и другие современные, основанные на критических текстах явно хороши.

Однако, только Синодальный признан не только Православной, но и другими церквями, которые используют Русский язык.

[Sergey Raisky]

Объединение всех религий...

истинная церковь Христова, основанная Им в Пятидесятницу, которая исповедует Христа Богом Духом Святым, на это никогда не пойдёт

никто не может назвать Христа Богом человеческими словами

это можно сделать только духом, словесами неизглаголанными

3 Потому сказываю вам, что никто, говорящий Духом Божиим, не произнесет анафемы на Иисуса, и никто не может назвать Иисуса ГОСПОДОМ, как только Духом Святым. (1Co 12:3 RSO)

[awdij]

Слово - это Сын, невоплощённый Логос, Яхве

Бог - Элоhим

Слово было вначале у Бога = невоплощённый Яхве был вначале у Элоhима, как Сущий в недре Отчем

в духовном невоплощённом состоянии Сын Элоhима Яхве присутствует в свидетельствах ВЗ

Бог сказал Моисею: Я есмь Сущий. (Исход 3:14 RSO)

Вот подобными, похоже, "богословами, и создаются всякие теории о "троицах", "воплощениях" и "богородицах".

[Sergey Raisky]

... только Синодальный признан не только Православной, но и другими церквями, которые используют Русский язык.

этот перевод используется только для связи с общественностью )

- - - Добавлено - - -

Вот подобными, похоже, "богословами, и создаются всякие теории о "троицах", "воплощениях" и "богородицах".

это всё эмоции и переход на личности

Вы по Библии опровергните то, что обосновано в теме http://www.evangelie.ru/forum/t131728.html

[саша 71]

Ответ уже был,надо читать тему ,в которой участвуешь.
Но для вас повторюсь.
Малахия говорит о Господе Боге,Творце неба и земле,Отце нашем,пред приходом Которого посылается Иоанн,то есть перед Иисусом.
Но поскольку в НЗ Иисус второе лицо несуществующего триличного бога, ...

Все понятно, вы "Свидетель Иеговы" ?
Так ?