Лестница Петра

[Владимир 3694]

Что толку, если ты не внутри них пребываешь?

А в том, что не пребываешь, сам расписываешься. Иначе тебе было бы достаточно одной самодостаточной.

Допускаю, конечно, что психуешь ты осознанно. Типа, такая специфическая форма юродства. Но если не так, плохи твои дела, брат.

[nikolay-dreamer]

Калабашка стянула бруньку, чтобы перелезть через койму и дойти до вирибату.
Поэтому карамба не дельфинирует.
Вот так выглядят каббалические пояснения Писания.

Писание рассказывает о творении, которое хочет кушать и расти.

Следовательно творение должно иметь желание получения, которого нет в Абсолютном Творце.

И каббала рассказывает о том, как в результате первого сокращения Ц'А,
Творец создает возможность получения в Своем энергетическом бытии.

А в результате второго сокращения Ц'Б, создается и желание получать ради Творца.

дорвавшись до высшего знания,

Это уже мозги вэ-Има.

не в состоянии воссоединить его с Писанием,

Нельзя смешивать дух и букву потому, что надо различать образ и подобие.

Буквальный образ - это мозги Элоким (женские по своей потребленческой сути).
Как сказано: «А девицам числа нет!» И вместе с тем сказано: «Одна она голубка моя,
чистая моя, одна она у матери своей» это святая Шхина, выходящая из двенадцати светов,
и это сияние, светящее каждому, и поэтому она называется «Има», как сказано:

«Одна она у матери (има)».

[Ilia Krohmal]

Допустим на минуточку, что, в отличие от того, что ты мёртвыми схемами назвал, твои - самодостаточные - живее всех живых. Что толку, если ты не внутри них пребываешь?

Как раз пребываю, и они без преувеличения выстраданы.

Куда важней, чем то, что видишь, слышишь и читаешь, твоя реакция на увиденное, услышанное, прочитанное. В этом отношении ты пока проявляешь себя как полный импотент. Не скажу, что никакой надежды нет: это лечится. Но нужно усилие приложить. А вот этого-то в тебе и не наблюдаю.

18 лет Бог учил меня общаться с людьми в живых условиях, преодолевать возражения, добиваться цели разными подходами. И научил. Научил не для того чтобы я водяру продавал, а чтобы умел манипулировать так, чтобы это было во Благо.

И мои реакции рассчитаны и имеют свою цель. Не понимаешь, так не лезь.

С Николаем ситуация уже понятна. И как я ранее говорил - понахватались каббалических схем, а навыка духовного мышления нет. Всё это тотчас обнаруживается и освидетельствует само себя.

[Ilia Krohmal]

Вам не применить. Поскольку у вас нет ни получения, ни доброй отдачи.
Вы пытаетесь переврать Писание с целью отрицания буквального земного бытия Адама

Никакого физического Адама, никакого физического Едема никогда не было.
Адам - это перстный книжный образ Христа, сотворённый из буквального смысла, коему обручается ветхий разум, неспособный ничего более высокого принять.

И когда вы наконец оставите буквализм принципиально, как подход, тогда только начнёте познавать Писание по правде, дабы пройти его школу и выйти победителем из этого экзамена.
Каббалой он занялся. Да какая каббала, когда тут тьма внешняя почитается за свет.

А у человека по образу Божьему созданного, есть личность (ипостась).
Это подобие. И вот пока не научитесь отличать подобие (медузы или безобразной амебы) от своего лица (ипостаси), то никакое исправление вам не светит.

Писание изъясняет образ и подобие иначе. И я это показал вам местами Писания. Если вы это не принимаете, а держитесь изъяснений данных не в Писании - тем хуже.
Потому что вы только удлиняете свой собственный цикл наживания и изживания заблуждений.

Проф. Гутман в книге "Религия и наука", говорит о понятии "образ" следующее:
Слово "образ", "отпечаток" - 'целем' предполагает отношения, которые могут быть только между "личностями": Бог и человек. Известны религиозные представления, согласно которым между Богом и человеком существует постоянная связь. Есть также религиозные системы, в которых идеальное состояние верующего человека представляется как "стирание", "растворение" личности: личность, с этой точки зрения, является преградой между самим человеком и миром, - преградой, которую следует преодолеть.

Но в этической религии этого нет. Наоборот:

человек способен установить связь с Богом лишь постольку, поскольку он является личностью.
Не угадали. Истинный Бог един и не состоит из частей. И не ограничен по предвечному Лицу (ипостаси).

Кто такой Гутман? Почему я должен покориться его высказываниям, если он несёт ахинею?
Сказано: каждый стоит перед своим Господом.
Иначе говоря, каждый ведёт внутренний диалог с Богом на своём собственном языке, на языке своего внутреннего мира.
И Бог отвечает человеку именно на этом языке.

Но это не значит, что Бог имеет личность. Может гороскоп ему начнём составлять?
Бог имеет личный подход к каждому человеку.
Вот о чём надо говорить, и понимать разницу.

Вот и ответьте на вопрос: Кто (Личность) родил истинное Слово единосущное нам по природе в составе (тело+душа+дух) ?

Человек рождается свыше, от Слова Божьего (воды), и завета его толкования (духа), соединяясь с которыми, он перенимает подход, который становится образом его мышления и рассуждения.
А вы снова включаете шарманку о Христе по плоти, обычном человеке, рождённом от полового акта.

[nikolay-dreamer]

И научил. Научил не для того чтобы я водяру продавал, а чтобы умел манипулировать так, чтобы это было во Благо.

Во благо отцу Вашему дьяволу нигилисту.

И мои реакции рассчитаны и имеют свою цель. Не понимаешь, так не лезь.

Ваша цель - нигилизм.

Отрицание действительного (ипостасного) буквального человеческого бытия.

С Николаем ситуация уже понятна. И как я ранее говорил - понахватались каббалических схем, а навыка духовного мышления нет.

Мыслить надо ради истинного Творца.

А что есть Ваша истина ? У вас нет даже
собственного Я (образа, ипостаси). И у безобразной амебы нет костяного черепа,

чтобы хранить умные мысли.

Никакого физического Адама, никакого физического Едема никогда не было.

Значит и не было Первородного Греха ?

Адам - это перстный книжный образ Христа,

Но разве книжный образ мог действительно реально согрешить ?

И когда вы наконец оставите буквализм принципиально, как подход,

Но если Вы буквально не прописаны в книге жизни (Отк 13.8), то никакое спасение вам не светит.

[Ilia Krohmal]

Значит и не было Первородного Греха ?

Рождённое от плоти есть плоть, и рождённое от духа есть дух.
Первое речение о плоти относится не к мясному размножению, а к рождению от Агари, то есть Синайского завета плотского разумения Писания.
Человек в обоих случаях рождается от Слова: только рождённый по Агари рождён от плотского подхода к Слову, а рождённый от Сарры - от духовного подхода к Слову.

Первородный грех - это грех неведения, свойственный всем разумам, рождённым от Синая в лице первого Адама - книжного перстного образа Христа.
Нижний Иерусалим, Синай, Агарь, первый Адам - это разные образы одного и того же.
В Писании всё по два.

Но разве книжный образ мог действительно реально согрешить ?

Нет, не мог. Согрешает только человек.
Павел изъясняет в нескольких местах своих посланий Евангельский метод присоединения.
Заключается в том, что соединяющийся со Словом есть один дух со Словом. Или одна плоть, если он разумеет его по-плотски.

Соединение со Христом по плоти (первым Адамом) в разуме приводит к тому, что наш разум становится первым Адамом, и согрешает.

И, будучи присоединённым к нашему разуму, Слово проходит вместе с ним полный цикл эволюции от падения до воскресения в разумении до уровня второго Адама.
Это максимально просто, на пальцах.

[nikolay-dreamer]

Каббалой он занялся. Да какая каббала, когда тут тьма внешняя почитается за свет.

Не тьма внешняя, а реальные человеческие кости с черепом.

Писание изъясняет образ и подобие иначе. И я это показал вам местами Писания.

Но Вы лично не разумеете Писание по причине отсутствия костного черепа.

Если вы это не принимаете, а держитесь изъяснений данных не в Писании - тем хуже.

Писание содержит указание на изъяснение, приведенное в устной Торе.

Кто такой Гутман? Почему я должен покориться его высказываниям, если он несёт ахинею?

Так учит Иудаизм. Вот здесь читайте:

Маханаим / <a href="http://www.ejwiki.org/wiki/ Еврейская Библия ">Еврейская Библия</a> / Нехама Лейбович "Новые исследования <a href="http://www.ejwiki.org/wiki/ Книга Бытия ">книги Бытие</a> в свете классических комментариев"

Сказано: каждый стоит перед своим Господом.

Но у вас нет скелета из костей, чтобы стоять по человечески в рост.

Иначе говоря, каждый ведёт внутренний диалог с Богом на своём собственном языке, на языке своего внутреннего мира.
И Бог отвечает человеку именно на этом языке.

Бог и медузе и амебе подает всеобщую благодать. Но не оправдывающую и не спасительную.

Но это не значит, что Бог имеет личность.

Медуза и амеба не воспринимает Бога как личность.

И кровоточивая женщина не от Лица Иисуса получила исцеление (Мк 5.27)

- - - Добавлено - - -

Рождённое от плоти есть плоть, и рождённое от духа есть дух.

Это сказано человекам, имеющим собственные кости с черепом.

Первое речение о плоти относится не к мясному размножению, а к рождению от Агари,

А разве не от Евы ?

23. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей;
она будет называться женою, ибо взята от мужа. (Книга Бытие 2:23)

Первородный грех - это грех неведения,

Лжете. Адам знал благую Божью заповедь.

свойственный всем разумам, рождённым от Синая в лице первого Адама - книжного

Илья ответьте пожалуйста на вопрос: Вам еще не стыдно так бессовестно врать ?

[nikolay-dreamer]

Нижний Иерусалим, Синай, Агарь,

А как же кости Иосифа (Исх 13.19), вынесенные из дома рабства ?

[Ладушка]

Лестница Петра ступени духовного восхождения, изложенные Апостолом Петром во втором послании (2Пет. 1: 5-7)

Наслаждение,-на иврите "Онег" или "таанУг",- подразумевает сиюминутное удовольствие, большей частью телесное ("бсарИ";-). Причем излишнее стремление к получению наслаждения является родом очень сильной страсти ("таавА";-). У слова таавА очень неприличный оттенок, дословный перевод-"похоть".

Если бы под наслаждением господин Лайтман понимал блаженство-то это совсем другое дело. Бог сотворил нас к Вечной жизни, к Вечному блаженству-, к немеркнущей святости и совершенству, к полноте Божественной жизни духа, которая уже здесь в нас теплится, которые мы уже здесь переживаем в сердечной молитве, любви, чувстве всеединства, и радуясь нечаянной благодати.

Блаженство...... НАГОРНАЯ ПРОПОВЕДЬ!!!!!!!!

[Зоровавель]

Да. Потому что познание истины осуществлялось на негодном основании.

Не говорите глупости Илия, Написано:

1 Кор 3 11 Ибо никто не может положить другого основания, кроме положенного, которое есть Иисус Христос.

Вы слышите Павла, Илия? Или Вам не дано? Никто не может!!!
Основание не может быть негодным по определению Промысла, оно может быть твердым (небесного качества) или плотским, наполненным поверхностными человеческими знаниями, но не может быть негодным.
Первое основание (перстное) не значит негодное, это основание дает познание зла. Второе небесное (имеющее качество Тверди) дает познание добра.

Поэтому Ваш ответ, что Господь наказал Вавилонян за негодное основание - лукавая клевета.

Башня - это как рукотворный дом. Символику дома, надеюсь, знаете.

Только дом строится для жизни, а башня - для поклонения, познания, приближения к небесам.

Опять туману напускаете, по причине неустойчивости Вашей башни???

Если Вы не знаете для чего в винограднике копали точило, то откуда Вам знать, для чего строили башню в винограднике, горе-толкователь Вы наш??

В этом смысле она родственна горам, на вершинах которых поклонялись Богу и пытались приблизиться к Нему.

Вы родство по высоте определяете?
Знаете Илия, в Ваших жалких потугах толковать Писание при помощи Ваших систем духовной арифметики, я все больше слышу детский лепет шкодливого и лукавого ребенка.
Вы пришли не в ту компанию, Илия, в которой можете свободно развешивать Вашу лапшу на уши простодушным.

Речение о Сыне Человеческом вообще не об этом. Здесь Сын Человеческий - это особая смысловая форма Слова Божия, имеющая на страницах Писания вид человека.

А Бог, на страницах Писания, вид чего имеет?
Илия это в Вашем разуме логос принимает какие-то особые смысловые формы, а в сути все иначе:
В Сути в Нем нет изменения и ни тени перемены.

А далее нужно вам сопоставить это речение с иными речениями говорящими о том же: Бог явился во плоти...Сын пришёл в подобии плоти греховной...не много унижен пред Ангелами.

Опять детский лепет: бла бла- бла, тро ло ло
А когда Он на фаворе облекся Славой Божией перед учениками, Он стал подобен не человеку?

Слово сеется в ветхий разум, при условии, если он примет его (30), а принять его он может, если оно соответствует ему, имея вид ветхого буквального смысла.
Подобное соединяется с подобным.

Вы как-то определитесь для себя, он должен принять его (30) или дать плод (30)???
Потому что у Вас с Иисусом Христом нестыковка, никак не пойму кто из вас не прав??

Ин 12 24 Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода.

Его Слово, в коем выражено Его Имя, имеет единую структуру устроения, обозначенную в Писании цифрой 3: завет+ левое + правое.
Тройка обозначает в Писании любовь, которая, в свою очередь, имеет приведённую выше структуру согласия левого и правого через завет.
Вот это согласие и есть любовь.

Все понял, когда соображают на троих это союз любви.

А речение из Матфея означает: тот кто собрался извлечь из Моего учения (во имя Моё), - извлечь премудрость (2) и любовь (3), там Я посреди них.

Тоже понятно, два бесноватых = мудрых (2) пришли поклониться Христу, что бы войти в союз любви (3), а Он послал их в союз любви со стадом свиней.

В третий раз напоминаю вам, что я не харизмат.

Негры в Америке тоже говорят, что они не негры, а афроамериканцы, и тоже обижаются до смерти, только цвет кожи у них от этого не меняется.

Иер 13 23 Может ли Ефиоплянин переменить кожу свою и барс - пятна свои? так и вы можете ли делать доброе, привыкнув делать злое?

Знаете в чем особенность закваски, которую ложат в тесто?
Она дает необратимый процесс, и если вы родились от благовестия харизматов, то что стыдитесь своей матери, своих пророков и апостолов?

Я свободный человек,

Опять врете. В этом мире нет свободных, в этом мире есть рабы греха и есть рабы Христа,

Рим 6 16 Неужели вы не знаете, что, кому вы отдаете себя в рабы для послушания, того вы и рабы, кому повинуетесь, или рабы греха к смерти, или послушания к праведности?

самостоятельно занимающийся Писанием. Поэтому оставьте эту шарманку. Это во-первых.

Опять врете, если бы самостоятельно занимались Писанием не приперлись бы в эту тему, и на форуме Вас бы не было.

Во-вторых, когда произошло крещение Духом Святым, Пётр сказал следующее:

Опять у Вас нескладуха То Вы споря с Николаем говорите, что никакого материального воплощения евангельских событий не было, то теперь говорите что было. Вы как-то определитесь для себя

И далее я обратил ваше внимание на любопытную структуру его пророчества, где он с явным излишеством говорит сначала об излитии Духа Святого на всякую плоть, так что дочери и сыновья будут пророчествовать, а после этого добавляет, что будут пророчествовать Его рабы и рабыни.
И я спросил вас, чем отличается пророчествование первых, от пророчествования вторых.

Вот же и мне интересно, Вы когда задаете этот вопрос, какую реальность имеете ввиду, ту которой не было, т.е. физическую, или ту которая была, т.е. духовную???

Интересно, как вы читаете мои сообщения? Вот мой ответ в середине поста

А насчёт отличия, полагаю так: человек чист по тому, как рассуждает, а свят - по тому видению, в котором пребывает.

И это вы называете ответом?
Илия, я у Вас не спрашивал, какой человек чистый, а какой нет и почему, я у Вас спрашивал, чем отличается чистое от святого?

[Ilia Krohmal]

И кровоточивая женщина не от Лица Иисуса получила исцеление (Мк 5.27)

Не от лица, а от края одежды. А одежда Христа - это суждение.
Кровоточивая женщина - то же самое что луна в крови, то же самое что мех, прорванный молодым вином.
Кровь, вино - образы Откровения.
Когда приходит опережающее Откровение, его нужно рассудить по-новому, то есть тем учением, премудростью, что ему соответствует.
Если этого нет, то рассудок (женщина) кровоточит: исповедует откровение, а рассудить его не может.

Поэтому прикосновение к одеждам Христа восстанавливает баланс.
Женщина кровоточила 12 лет, где 12 - число жизни вечной. Вот почему эта болезнь - особая, от неспособности вместить Откровение.

А разве не от Евы ?

23. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей;
она будет называться женою, ибо взята от мужа. (Книга Бытие 2:23)

Вы не путайте разные смысловые линии!
Вот о двух заветах:

"22. Ибо написано: Авраам имел двух сынов, одного от рабы, а другого от свободной. 23. Но который от рабы, тот рожден по плоти; а который от свободной, тот по обетованию.
24. В этом есть иносказание. Это два завета: один от горы Синайской, рождающий в рабство, который есть Агарь,
25. ибо Агарь означает гору Синай в Аравии и соответствует нынешнему Иерусалиму, потому что он с детьми своими в рабстве;
26. а вышний Иерусалим свободен: он матерь всем нам...
29. Но, как тогда рожденный по плоти гнал рожденного по духу, так и ныне" (Галатам 4:22-30)

В Писании, согласно правилу самого Писания - всё по два.
Не может быть три, четыре и так далее.

Это огромная подсказка, так как у вас внимание должно быть организовано так, чтобы выявлять оппозиционные пары.

Адам первый - и Адам второй. Первый - перстный, второй - животворящий.
Это имена Слова Божия, разумеемого по плоти, то есть по Синаю (первый Адам) или по духу - то есть по Сиону (второй Адам).

И далее важнейшая подсказка от Павла, сообразующая первого и второго Адама с Синаем и Сионом: "каков перстный - таковы и перстные, и каков небесный - таковы и небесные"(1-е Кор. 15:48).
Видите это? Это линия рождённых по плоти и рождённых по духу. Поменялись образы: вместо Агари и Сарры - первый Адам и второй Адам.

Что касается Евы, то я же приводил вам изъяснение Павла. С чем вы спорите? Ещё раз привести?

"3. Но боюсь, чтобы, как змий хитростью своею прельстил Еву, так и ваши умы не повредились, уклонившись от простоты во Христе"(2-е к Коринфянам 11:3)

Ева - это рассудок.
Она стала матерью всех живущих, то есть рассуждающих, так как представляет собой определённое суждение, свойственное линии Агари, она же - первый Адам.
Поэтому и сказано, что она кость от кости и плоть от плоти Адама.

И кстати говоря, отсюда и первородный грех - грех неведения, передающийся всем, рождённым по линии первого Адама.

Лжете. Адам знал благую Божью заповедь.

Заповедь была одна - не погружаться в Писание, не вступать с ним в контакт. И эту заповедь он преступил, желая достичь совершенства.

Илья ответьте пожалуйста на вопрос: Вам еще не стыдно так бессовестно врать ?

Я всё объясняю в рамках Писания и понятий Писания, и привожу доказательства.
Если вам это не нравится, не вмещается, не соответствует прежним представлениям - сочувствую. А как вы хотели. Многими скорбями в постижении Слова наполнен путь в Царствие.

[Ilia Krohmal]

Не говорите глупости Илия, Написано:

1 Кор 3 11 Ибо никто не может положить другого основания, кроме положенного, которое есть Иисус Христос.

Вы слышите Павла, Илия? Или Вам не дано? Никто не может!!!
Основание не может быть негодным по определению Промысла, оно может быть твердым (небесного качества) или плотским, наполненным поверхностными человеческими знаниями, но не может быть негодным.
Первое основание (перстное) не значит негодное, это основание дает познание зла. Второе небесное (имеющее качество Тверди) дает познание добра.

Поэтому Ваш ответ, что Господь наказал Вавилонян за негодное основание - лукавая клевета.

Вы занимаетесь подгонкой под ответ.
Отвечаю на выделенное красным:

"26. А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке;
27. и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое"(Матфея 7:26,27)

Так годное основание, или негодное, Зоровавель?
А теперь разберём ваше фееричное заявление, что вообще никто (да, Зоровавель?) не может положить иного основания, кроме положенного.

"9. Ибо мы соработники у Бога, а вы Божия нива, Божие строение.
10. Я, по данной мне от Бога благодати, как мудрый строитель, положил основание, а другой строит на нем; но каждый смотри, как строит.
11. Ибо никто не может положить другого основания, кроме положенного, которое есть Иисус Христос"1-е (к Коринфянам 3:9-11)

Итак, ваше "никто" сводится к соработникам у Бога, таким как Павел, которые не могут положить иного основания, кроме Христа.
А иные соработники, такие как Аполлос, строят на основании, а третьи - отделывают.

Поэтому забирайте свои слова обратно. Мне они не нужны.

Если Вы не знаете для чего в винограднике копали точило, то откуда Вам знать, для чего строили башню в винограднике, горе-толкователь Вы наш??

То что вы решили прицепиться к точилу - Бог с ним, переживу. Из полутора тысяч понятий Писания я не все ещё отработал.

Но я уверен, что ваше точило не явит ничего нового, потому что в Писании нет уникальных понятий: они во множестве дублируют друг друга, говоря об одном и том же.

Что касается Вавилонской башни.
Башня, как я выше изъяснялся, есть способ приближения к Богу, через вознесение на высоту разумения.
Вавилоняне хотели сделать себе имя - и это похвально, так как имя означает учение.

А для этого нужно приблизиться к Богу. Из чего строить учение - башню - чтобы приблизиться к Богу?
Вавилоняне выбрали такой материал:

"1. На всей земле был один язык и одно наречие.
2. Двинувшись с востока, они нашли в земле Сеннаар равнину и поселились там.
3. И сказали друг другу: наделаем кирпичей и обожжем огнем. И стали у них кирпичи вместо камней, а земляная смола вместо извести"(Бытие 11:1-3)

Писание специально отмечает отличия, чтобы обратить внимание читателя на материал.
Кирпич - это глина + песок + вода + огонь; всё это скрепляется смолой в которую упал Содомский царь.

Вам ни о чём не говорят эти ингредиенты?

Если камень означает догму, мертвую форму буквального смысла природного происхождения, то есть от внешнего смысла Писания, то кирпич - рукотворное произведение.

Это произвольно выпестованные догмы, уставы, положения, из которых строится Вавилонское учение.

Песок - неустойчивая плотская вера; глина - бесплодная земля; вода - здесь это плотская надежда, надежда неблагодарного (Прем.16:29).
Наконец, всё это осмыслено в огне ветхого ума и превращено в догмы Вавилонского типа, из которых сложена башня учения, скреплённая Содомской смолой, которая является притчей о гордыне (Сирах 13:1).

Так что Вавилонскую башню я тоже возвращаю вам. Думайте заново.

На остальное отвечу завтра.

[nikolay-dreamer]

Не от лица, а от края одежды.

Так подается всеобщая благодать и злым и нечистым.

А одежда Христа - это суждение.

Это уже вы сами себя судите как скорпион.

[Зоровавель]

Вы занимаетесь подгонкой под ответ.
Отвечаю на выделенное красным:
Так годное основание, или негодное, Зоровавель?

Еще раз для упоротых танкистов и для глухих аспидов, затыкающих уши свои и не слышащих самых искусных заклинателей...

Основание (Иесод) о котором говорит Павел это Иисус Христос, Логос Писания. И строящий Храм может строить только на Писании. Песок о котором говорится в притче это поверхностный человеческий смысл Писания, но твердое (небесное) основание находится там же в том самом песке.

Лк 6 48 Он подобен человеку, строящему дом, который копал, углубился и положил основание на камне; почему, когда случилось наводнение и вода наперла на этот дом, то не могла поколебать его, потому что он основан был на камне.

Камень Истины (Эмет) он там, в том самом песке..., и твердое основание учения Христа оно в Писании.
Так годное Основание или нет, строитель Вы наш (мудрый)??? Или строитель не годный???
Писание духовно и не может быть негодным по определению, это строители упоротые, затыкающие уши свои и строящие Дом Божий на высосанной из пальца духовной арифметике они негодные.

[Ладушка]

А одежда Христа - это суждение.

О как! Уже суждение! Белые да?

Кровоточивая женщина - то же самое что луна в крови, то же самое что мех, прорванный молодым вином.
Кровь, вино - образы Откровения.
Когда приходит опережающее Откровение, его нужно рассудить по-новому, то есть тем учением, премудростью, что ему соответствует.

Т.е. опережающее откровение прикасается к суждению, которое не имело право к нему прикасаться (читай Левит), и суждение его исцеляет.
О хосспадя.....нет сил читать это.... какая бурная фантазия!
Много лет из бедной женщины исходило откровение. И не знала она куда с ним податься, а оно всё исходило и исходило....

То есть, если к человеку пришло откровение, он должен сначала его рассудить? Ну надо же, какое открытие!
Ты свёл Писание к сборнику советов для верующего или учебнику по психологии.
Так и не понял, о чем Оно, кастрировал его до уровня "Писание о самом Писании". Потому ищешь знания в Стрельниковых и Крайонах, Оно тебя не насытило, не дало того хлеба, от которого не будете больше алкать.
Но с каким же упрямым упорством ты пропагандируешь свои взгляды на форуме. Ни капли сомнения - а вдруг я не прав?; - а может я где-то ошибся? Но такие сомнения не знакомы фанатикам.