На мой взгляд православие и язычество почти синонимы.

[Aaаb1]

Подобная Вами оценка - для Меня высшая похвала!

[sergey31]

"Слава их в сраме!"

[pasmurnoff]

Не надо дурить народ. "Как было", нас не должно интересовать. Если вы действительно христианин, то вас должно интересовать, как учил Христос, а не "как было". И если исходить из учения Христа, то всё учение "православной" церкви - одно сплошное повреждение и извращение учения Христа. Потому что Христос никогда не учил вас:
1) почитать "святых" ("никто не благ, как только один Бог");
2) поклоняться иконам ("не делай себе кумира и никакого изображения");
3) целовать кости мертвецов (и говорил: "подобны окрашенным гробам, полным костей мёртвых и всякой нечистоты");
4) поклоняться Своей матери и называть её "Богородицей";
5) крестить младенцев ("кто будет веровать [сам] и креститься, спасён будет").

Может, я пропустил Его наставление в каком-то Евангелии , где Он говорит: "почитайте пророков, рисуйте их на досках и почитайте эти доски, целуйте кости мёртвых пророков, поклоняйтесь Моей матери, крестите детей, пока они ещё ничего не соображают". Где это всё Он говорил? Покажите мне такой текст в Библии. Если покажете - может я стану "православным"?

Если будете изучать Писание то станете а так нет! И по большому счёту вам доказательства не нужны а только большое желание по спорить.

[pasmurnoff]

Да, какая разница? Источник-то один.

Вы говорите что источник один, скорее да! Но есть одно но, от источника первого Кришнаизма почти ни чего не осталось! Современный Кришнаизм это не религия древних! Поэтому первого источника в Индии нет! Да вообще так получилось что древний остался только в Библии!

[Aaаb1]

Не знаю, что у Вас получилось. Но поверьте мне, той Библию, которую Вы теперь читаете, не было ещё и 200 лет назад.

[pasmurnoff]

Не знаю, что у Вас получилось. Но поверьте мне, той Библию, которую Вы теперь читаете, не было ещё и 200 лет назад.

Скажем кумранские находки относятся ко времени до рождества Христова! Новый Завет самый ранний сохранённый относится ко 2веку по рождестве Христовом. А как с Кришнаизмом а?

[Aaаb1]

То есть Вы читаете сейчас кумранские рукописи, а не Библию? И на каком языке Вы читаете Новый завет?

[pasmurnoff]

То есть Вы читаете сейчас кумранские рукописи, а не Библию? И на каком языке Вы читаете Новый завет?

Интересно вы мыслите! Библия это вообще переводится собрание книг, а туда входят и В.З и Н.З. А вы что думали? На греческом читать не могу, но могу переводить трудные место чрез словарь! Или вы уже переводам не доверяете? Да и как там у нас с древними текстами Кришнаитов? Вы так и не ответили!

[Aaаb1]

У меня в подписи всё сказано про это. Любая книга - всего лишь костыль.

[pasmurnoff]

У меня в подписи всё сказано про это. Любая книга - всего лишь костыль.

Костыли нужны для духовных инвалидов. А нам книга служит источником знания! А так как Кришнаизм в современности не является древним источником знания то да, это действительно костыль для тех кто его читает. Для вас что скажем математика костыли или источник? Скорее всего если изучать математику по слухам от тёти Груни то это даже не костыли а инвалидная кровать!

[pasmurnoff]

У меня в подписи всё сказано про это. Любая книга - всего лишь костыль.

Да даже если сравнивать учения Христиан и Кришнаитов то это вообще разница между небом и землёй! Кришнаизм по смыслу о Боге вообще бедное учение и говорить про любовь вообще не приходится!

[yurist]

У меня в подписи всё сказано про это. Любая книга - всего лишь костыль.

Мне нравится твоя подпись.
Привет, кстати.

[Aaаb1]

Костыли нужны для духовных инвалидов. А нам книга служит источником знания!

Так я про вас и говорю.
Для здоровых людей Бог - Источник Знаний.

[Aaаb1]

Мне нравится твоя подпись.
Привет, кстати.

Привет!

[Aaаb1]

Да даже если сравнивать учения Христиан и Кришнаитов то это вообще разница между небом и землёй! Кришнаизм по смыслу о Боге вообще бедное учение и говорить про любовь вообще не приходится!

Вот уж не надо. Бхагавад-Гита - одна из величайших книг человечества.