Андрей Кураев извержен из сана за посты в ЖЖ

[Денис Нагомиров]

У Святых отцов есть разногласия, как думаете?

По основным догматам, у Святых Отцов нет расхождения, например во взгляде на Евхаристию, на исповедание Христа Богом, на веру в Триединство Бога, на исповедание приснодевства Божией Матери. Вы изучите, что такое согласие Отцов. Почитайте статью того-же отца Георгия Максимова, где он пишет в чем заключается согласие. Если Вы намекаете на диспут с А.Г. Дунаевым, то он человек внешний, я помню, как он на том диспуте по хамски себя вел. Зачем слушать внешнего человека в делах веры?

А если касаться Толкования Св. Писания, сами проверьте, расходятся они или все же преподносят традиционный взгляд в большинстве своем. Например, что Златоуст, что Кирилл Александрийский, оба учат, что в 6-й главе Евангелия от Иоанна, речь идет о евхаристическом вкушении Плоти Господней. Ну и будьте осторожны с вольнодумством Кураевых, Дунаевых и иже с ними, это опасно, оно заражает, пропитывает, веру оскудевает.

- - - Добавлено - - -

....

Принцип «согласия отцов» и современные нападки на него / Православие.Ru

Я не любитель спорить, поэтому больше не стану отвечать.

[д72]

Вы сами то разобрались в спорах святых согласий, чьё согласии более истинно?

- - - Добавлено - - -

А мне его читать и не надо, Вы осуждаете, Вы и приведите ссылки на места указывающие на ересь.

У нас есть преподобные, которые напрямую знали Бога. Это Антоний и Макарий Великие, Исаак Сирин, Максим Исповедник. Таких людей совсем не много. Преподобие это не церковный титул, а способность входить в состояние общения с Богом.

Я не говорил, что кураев еретик. Но я понимаю, что прочтение его творений наносит ущерб моей любви к Богу. А чтение творений преподобных отцов усиливает любовь.

[Алексей1984]

По основным догматам, у Святых Отцов нет расхождения

И что?
Догматы не совершенны и не факт что последующие Вселенские Соборы одни исправят, другие отменят.
Вот Вы догмат о Троице признаёте, а рождение Сына в предвечености объяснить не можете, несёте какую то ахинею, сказки дремучего леса, но настаиваете на том, что бы в ваши догматы веровали все.
А с чего вдруг, товарищ?

- - - Добавлено - - -

У нас есть преподобные, которые напрямую знали Бога. Это Антоний и Макарий Великие, Исаак Сирин, Максим Исповедник. Таких людей совсем не много. Преподобие это не церковный титул, а способность входить в состояние общения с Богом.

На форуме 3/4 как минимум напрямую знают Бога, и что?

[д72]

На форуме 3/4 как минимум напрямую знают Бога, и что?

Преподобие это погружение в благодать и растворение в ней, когда ум человека останавливается. Он уже не понимает, где он и кто он, теряет ощущение времени, и водим Святым Духом. Это и есть знание Бога напрямую, это блаженство ни с чем нельзя перепутать.

[Лукерья]

,, Одна и та же истина может быть по-разному выражена разными отцами, в разные эпохи, на разных языках, в разных контекстах. Кроме того, у одной и той же истины может быть несколько аспектов, и каждый из аспектов можно либо заострить, подчеркнуть, развить, либо, наоборот, оставить в тени. Истина многогранна, многообразна, диалектична..........

.......И когда мы встречаем у одного из отцов мысль, противоречащую учению других отцов, не надо спешить открещиваться от нее как от «частного богословского мнения», находящегося вне «согласия отцов». Не надо также пытаться, вопреки данным текстологической критики доказывать, что тексты святого отца, содержащие данное мнение, являются подложными или что они были испорчены еретиками. Даже если это богословское мнение и было «частным», даже если другие отцы с ним не соглашались, это еще не означает, что оно автоматически находится вне «консенсуса»

Алфеев.

[Elf18]

Ну и будьте осторожны с вольнодумством Кураевых, Дунаевых и иже с ними, это опасно, оно заражает, пропитывает, веру оскудевает.

- - -

Кураев в отличии от Дениса, нас не учат истинности то католичества, то разных протестантских конфессий.
И Кураев сейчас как раз выглядит ортодоксальным.

[Алексей1984]

Преподобие это погружение в благодать и растворение в ней

100% форумчан погружены в благодать и что?
Вы я так понимаю в вере недавно, крутые горки Сивку не катали?

[Андрей Ветер]

Вот Вы догмат о Троице признаёте, а рождение Сына в предвечености объяснить не можете, несёте какую то ахинею, сказки дремучего леса, но настаиваете на том, что бы в ваши догматы веровали все.
А с чего вдруг, товарищ?

Вы, Алексей, верите в рождение Сына "прежде всех веков"?

[Алексей1984]

Вы, Алексей, верите в рождение Сына "прежде всех веков"?

Да, я верую и объясняю это тем, что Бог родил Сына в предвечности, прежде всех век. Ещё я верую, что до рождения Бога Сына ни о какой Троице и речи быть не может, если же Вторая Ипостась Бога была до Своего рождения в предвечности, то Богу не было бы причины для Её рождения.

[Григорий Р]

Да, я верую и объясняю это тем, что Бог родил Сына в предвечности, прежде всех век. Ещё я верую, что до рождения Бога Сына ни о какой Троице и речи быть не может, если же Вторая Ипостась Бога была до Своего рождения в предвечности, то Богу не было бы причины для Её рождения.

Когда ничего не было, времени тоже, Троица есть.

[д72]

100% форумчан погружены в благодать и что?
Вы я так понимаю в вере недавно, крутые горки Сивку не катали?

я пока не достиг этого состояния. Исаак Сирин говорит, что достигает его один на тысячу. А чтобы пойти за пределы этого состояния, таких людей бывает едва лишь один из рода в род.

[Алексей1984]

Когда ничего не было, Троица есть.

Докажите, что Троица была до рождения Сына в предвечности, объясните. как до рождения Второго Лица Троицы, Троица уже была.

[Инна Бор]

.......И когда мы встречаем у одного из отцов мысль, противоречащую учению других отцов, не надо спешить открещиваться от нее как от «частного богословского мнения», находящегося вне «согласия отцов». Не надо также пытаться, вопреки данным текстологической критики доказывать, что тексты святого отца, содержащие данное мнение, являются подложными или что они были испорчены еретиками. Даже если это богословское мнение и было «частным», даже если другие отцы с ним не соглашались, это еще не означает, что оно автоматически находится вне «консенсуса»

Алфеев.

О, как! Мне бы еще увидеть контекст этого заявления от митрополита Илариона, а не из форума Рутения Католика от А. Десницкого.
Хотя от любителя католиков можно и такие мысли ожидать.

[Григорий Р]

Докажите, что Троица была до рождения Сына в предвечности, объясните. как до рождения Второго Лица Троицы, Троица уже была.

Рождение не имеющее начала.
Для начала вот это вместите, а потом поговорим о бОльшем.

[Алексей1984]

О, как! Мне бы еще увидеть контекст этого заявления от митрополита Илариона, а не из форума Рутения Католика от А. Десницкого.
Хотя от любителя католиков можно и такие мысли ожидать.

А если бы это слово митрополита Алфеева было написано на заборе, к забору были бы претензии?