-
Никто не хочет любить в нас обыкновенного человека. Антон Чехов -
04
Автокефалия
Автокефалия (греч. αὐτοκέφαλον самоглавие) самостоятельный статус поместной Церкви, предполагающий её административную независимость от других поместных Церквей во главе автокефальной Церкви стоит свой предстоятель. Одно из необходимых условий предоставления автокефалии желание большинства верующих, духовенства и епископата ее получить. Даровать автокефалию церковной области может только материнская Церковь, в юрисдикции которой эта область находится.
- - - Добавлено - - -
и 5-ая нелепица в горячоожидаемом якобы-томосе 2018 - юрисдикция.
с какого перепоя ПАП и Денисенко решили, что в нынешней Украине юрисдикция Варфоломея ?
...чё они там курят вообще...."Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
Название территории - это ещё не название государства. Например, Галичина сегодня - это государство?
Кроме того, если взять более ранние карты, то эти территории назывались Русь. И раз уж константинопольские исследователи решили покопаться в истории, то могли бы и глубже копнуть, а не остановиться в каком-то там году. И тогда название "Русская Православная Церковь" в смысле "Православная Церковь на Руси" гораздо больше соответствовало бы нынешней территории Руси.Комментарий
-
простите - Фанар, кратко и ёмко.
и Фанар решил расколоть Вселенское Православие просто от балды : безо всяких исследователей, бо простое исследование Диптиха должно было остановить любую волюнтаристкую дурь .
ps ........хотя вполне охотно допускаю, что не безвоздмедно, бо уж слишком самодурно."Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
Аха. Знаете, что в человеке указывает на его ограниченность: отсутствие меры и иронии.
Самое худшее, что может быть в учителе, это не просто его необразованность. а ангажированность. Политическое пустобрёхство. Давайте почитаем. 1842 год. если память мне не отшибло ваше сквернословие))):
Бульба был упрям страшно. Это был один из тех характеров, которые могли только возникнуть в грубый XV век, и притом на полукочующем Востоке Европы, во время правого и неправого понятия о землях, сделавшихся каким-то спорным, нерешенным владением (15 век), к каким принадлежала тогда Украйна(а это с точки зрения половины 19 века) Вообще он был большой охотник до набегов и бунтов; он носом слышал, где и в каком месте вспыхивало возмущение, и уже как снег на голову являлся на коне своем. Ну, дети! что и как? кого и за что нужно бить? обыкновенно говорил он и вмешивался в дело.
НЕрешенные владения, земли, к которым принадлежала ТОГДА Украина. Заметьте: не была Украиной в 15 в. Плохо владеете русским языком.
Я не учитель. Не мне вас учить лексическому анализу . Но я могу составить эпикриз вашего совместного здесь на форуме заболевания."...ибо они ради имени Его пошли, не взяв ничего от язычников".
Комментарий
-
05
Фанар
Фанар район Стамбула (Турция), в котором находится резиденция Константинопольского патриарха, построенная на деньги русского царя Федора Иоанновича в 1601 году. В СМИ зачастую употребляется как синоним официальной церковной власти Константинополя.
- - - Добавлено - - -
и 6-я нелепица - этот стамбульский квартал - возомнил себя пупом пл. Земля и решил диктовать свою воля остальной Вселенской Ортодоксии?!
- - - Добавлено - - -
гы."Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
А где, например, вот такое определение:
ЛОЖЬ - свойство знания, противоположное истине. В феномене Л. можно выделить четыре основных аспекта: гносеологический, логический, нравственный и политический. В гносеологическом аспекте понятие Л. близко понятию заблуждение.
В этом смысле слово ложь и было употреблено Вашей собеседницей. Четыре аспекта Вам мало? Ещё есть ложь в программировании - булев тип. Да и Вы привели не одно, а довольно много похожих, но разнящихся определений.Комментарий
-
Никто не хочет любить в нас обыкновенного человека. Антон ЧеховКомментарий
-
гы.
водолаз, чего Вы там булькаете не по теме?.........и картинки какие-то рисуете непонятные."Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
Маруся, Вы себе льстите.
Откуда же у "русских" троллей память?
Вы ещё им ум или совесть припишите!
Редакция "Тараса Бульбы" в сборнике "Миргород" - это 1835 год.
В редакции 1842 года раз двадцать упоминавшаяся Украйна всюду заменена цензором на "Россию", что, разумеется, такой же нелепый анахронизм, как относить слова Бульбы о "русских людях" и "русской земле" к москалям, а не украинцам.Комментарий
-
Так проект РПЦ и аннексия Киевской митрополии - был исключительно политическим проектом. Естественно, что освобождение Украинской Православной Церкви от политической зависимости мирских безбожников, стоящих за верхушкой РПЦ, будет восприниматься ими (и теми, кто является частью этой политической организации) никак иначе, как только в политическом аспекте. Лично я не отвергаю того факта, что Порошенко озабочен более по политическим соображениям избавиться от такой раковой опухли, как МП. И это нормально. Не будь МП политической экстремистской организацией, не появилась бы потребность избавляться от такого геморроя. Но для самих верующих Украины (православных по вероисповеданию) я нахожу такое стечение обстоятельств Божьим Промыслом. От кремлевского ига полезно избавиться. РПЦ - духовно мертвый организм. Если там есть живые духовно, то не благодаря нахождению в РПЦ, а вопреки. Только личная вера и общение со Христом делает немногих адептов МП живыми и духовными.
Также вопрос по канонам ПЦ. Напомню Вам, что сам я не считаю, что все каноны ПЦ боггодухновенные. Но тем не менее, по существующим канонам аннексия Киевской митрополии Москвою была неканоничной. Это факт, неоспоримый факт. Для книжников МП, учащих, что в ПЦ все каноны богодухновенные, это смертоносный удар. А так как я уже не раз сталкивался с этими ходячими трупами и гробами окрашенными, и не раз мог убедиться, что их влияние в МП (как в Украине, так и в РФ) дурное на людей. Это те, кто во все времена гнали живущих по духу, фарисеи и племя злодеев, религиозные фанатики и ханжи, которые есть и на нашем форуме (именно они всегда всех не своих "выставляют" за врата Церкви и учат. что только они Церковь). Вот чтобы сбить спесь с этих самоуверенных гордецов последние события очень полезны. Потому я хватаюсь за их же оружие (требование строго соблюдать каноны ПЦ), чтобы их же им и заколоть. Повторяю: по канонам ПЦ РПЦ и МП сегодня ФАКТИЧЕСКИ неканоничны, обычные раскольники. Юридически же их не объявили еще такими (кроме МП в Украине, который уже признан Константинополем неканонической организацией). Но фактическое важнее за юридическое. Юридически фактических преступников могут и не признать преступниками. Но из-за отсутствия юридического вердикта фактическое преступление не перестает быть преступлением. РПЦ сегодня - фактические раскольники в свете канонов ПЦ.
А РПЦ не пропадает и не требует найтись? Вы меня удивляете.
Да от РПЦ смердит как от мертвячины. Это политическая секта, прикрывающаяся христианской атрибутикой. Духа Христова в ней нет. Они не многим отличаются от ИГИЛа, такие же религиозные фанатики, готовые убивать оппонентов.
Нет, нельзя идти на поводу и вождей этой организации. Лично я облегченно вздохнул, отделившись от РПЦ. Знаете, как бывает, когда стоишь на улице на остановке. Подходит компания, ведущая себя развольно, матерящаяся, харкающаяся. Люди оборачиваются в их сторону и смотрят на тебя, думая, что и ты с ними. И так неловко бывает от мысли, что люди думают, что ты с тою компапнией одного духа... Вот так и находится вместе с нынешней РПЦ - это срамота. Из таких сборищ надо выходить, как и сказано в Откровении:
4 И услышал я иной голос с неба, говорящий: выйди от нее, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах ее и не подвергнуться язвам ее;
5 ибо грехи ее дошли до неба, и Бог воспомянул неправды ее.
6 Воздайте ей так, как и она воздала вам, и вдвое воздайте ей по делам ее; в чаше, в которой она приготовляла вам вино, приготовьте ей вдвое.
(Откр.18:4-6)Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
Твитнуть
Комментарий