Иудеи это не язычники а римляне язычники и обоя эти народа такую казнь считали позором, потому и последователи Иисуса теже иудеи и прозелиты из язычников не могли считать о кресте что то иное.
А вот о Мессии могли, если для ортодоксов в иудействе Мессия не мог быть распят, а должен был быть царем в израиле, и так же считали все апостолы потому и спрашивали Христа о царстве их и потому так же не могли мыслить о кресте иначе чем как о позоре, так что крест это просто орудия пыток и для апостолов тоже не зря его никто не искал и не таскал до того момента когда Елена мать языческого жреца Константина пошла это дерево искать, что само по себе доказывает что крест не имел отношения к вере христиан никакого.
А символика была разная и рыбки и овечки и голуби и крест в том числе но разве то что эти символы были говорит о том что им молились? А если нет то зачем чушь о кресте выдумывать?
Под крестом Христовым апостол понимает не дерево и гвозди а Самого Учителя за Которым пошли христиане почитая Его за Мессию что было для иудеев шок и соблазн, а не за крестом деревянным, ибо если бы эти кристиане от слово крест начели бы иудеям и уверовавшим прозелитам втирать про дерево и что оно их Мессия и спасло их то их убили бы всех как язычников проповедующих идолов деревянных а не Мессию воскресшего. А поскольку центр веры христиан это Мессия и Христос то и проповедовали они Его смерть позорную и воскресение, а не дерево.
Так что думаю кристианам до христианства так же далеко как язычникам до Бога потому и благовествую вам не дерево, а живого Бога уверуете и будете спасены Христом, а не деревом.
Христианами не почитались ни крест, ни рыбки, ни овечки и ничто другое что они рисовали или использовали как знаки а только Мессия Христос и иудеи их гнали не за крест а за проповедь о их Мессии, что они почитали за ложь.
А апостолы были не иудеи? Они по вашему могли проповедовать о дереве спасающем?
Или дерево пыток выдавать за Мессию? Так о личности они говорили или о дереве?
По природе любой ребенок подобен своим родителям но по чину нет, потому и Сын Божий менее Отца в чине но подобен по природе рождения.
Самое смешное утверждающие что Он богочеловек даже не понимают что тем самым отрицают что Он равен Отцу по природе ибо приписывают Богу Сыну иную природу чем у Его Отца.
Я думаю человека и не было в теле Иисуса потому он никуда и не делся, но самое смешное что защитники богочеловека это никак не понимают и даже утверждают что человек и Бог это одна личность!
- - - Добавлено - - -
Так моя тема и названа так зачем создавать еще одну похожую?
Подумайте на досуге, если бы крест был бы для христиан просто символом как и овечка и голубь и рыбка и прочее то неужели бы ему стали молиться? Молятся то только личности а не дереву и камню, верно? А если верно то как называются молящиеся дереву? Верно язычниками молящимися идолам. Потому и крест это идол деревянный потому ему и молятся как иудеи змею.
А вот о Мессии могли, если для ортодоксов в иудействе Мессия не мог быть распят, а должен был быть царем в израиле, и так же считали все апостолы потому и спрашивали Христа о царстве их и потому так же не могли мыслить о кресте иначе чем как о позоре, так что крест это просто орудия пыток и для апостолов тоже не зря его никто не искал и не таскал до того момента когда Елена мать языческого жреца Константина пошла это дерево искать, что само по себе доказывает что крест не имел отношения к вере христиан никакого.
А символика была разная и рыбки и овечки и голуби и крест в том числе но разве то что эти символы были говорит о том что им молились? А если нет то зачем чушь о кресте выдумывать?
Под крестом Христовым апостол понимает не дерево и гвозди а Самого Учителя за Которым пошли христиане почитая Его за Мессию что было для иудеев шок и соблазн, а не за крестом деревянным, ибо если бы эти кристиане от слово крест начели бы иудеям и уверовавшим прозелитам втирать про дерево и что оно их Мессия и спасло их то их убили бы всех как язычников проповедующих идолов деревянных а не Мессию воскресшего. А поскольку центр веры христиан это Мессия и Христос то и проповедовали они Его смерть позорную и воскресение, а не дерево.
Так что думаю кристианам до христианства так же далеко как язычникам до Бога потому и благовествую вам не дерево, а живого Бога уверуете и будете спасены Христом, а не деревом.
Христианами не почитались ни крест, ни рыбки, ни овечки и ничто другое что они рисовали или использовали как знаки а только Мессия Христос и иудеи их гнали не за крест а за проповедь о их Мессии, что они почитали за ложь.
А апостолы были не иудеи? Они по вашему могли проповедовать о дереве спасающем?
Или дерево пыток выдавать за Мессию? Так о личности они говорили или о дереве?
По природе любой ребенок подобен своим родителям но по чину нет, потому и Сын Божий менее Отца в чине но подобен по природе рождения.
Самое смешное утверждающие что Он богочеловек даже не понимают что тем самым отрицают что Он равен Отцу по природе ибо приписывают Богу Сыну иную природу чем у Его Отца.
Я думаю человека и не было в теле Иисуса потому он никуда и не делся, но самое смешное что защитники богочеловека это никак не понимают и даже утверждают что человек и Бог это одна личность!
- - - Добавлено - - -
Так моя тема и названа так зачем создавать еще одну похожую?
Подумайте на досуге, если бы крест был бы для христиан просто символом как и овечка и голубь и рыбка и прочее то неужели бы ему стали молиться? Молятся то только личности а не дереву и камню, верно? А если верно то как называются молящиеся дереву? Верно язычниками молящимися идолам. Потому и крест это идол деревянный потому ему и молятся как иудеи змею.
Комментарий