-
... кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим.
Межконфессиональный Христианский сайт и форум для желающих изучать Богословие -
Вот наконец обнажилось и Ваше двуличие. Процитируйте хоть одну фразу из моего сообщения, в которой бы я безосновательно "обливал помоями" Православие? Оперирую исключительно материалами РОССИЙСКОЙ прессы и неоспоримыми фактами. А т.к. возразить фактам Вам нечем Вы переходите на мою личность. Причем делаете это с помощью клеветы и откровенной грязи.
На этом форуме сотни если не тысячи раз обливались грязью Католицизм и Протестантизм составляющие 90% более, чем 2-х миллиардного Христианства. Может быть Вы покажите Ваши опубликованные на этом форуме возмущения по этому поводу? Не покажите ибо у Вас один приоритет - Православие, обоснованная критика которого воспринимается Вами, как поношение. Но здесь не Православный форум и Вам придется принимать реальность во всей ее неприглядной многоликости.Комментарий
-
Комментарий
-
[QUOTE=олег колыванов;5590826]Верно!Иисус сказал: Матф.4:10 Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи.
А Вы слышали такое.-Господь Бог Вездесущ!Или же такое-Куда не глянь всюду лик Его!Вот Вам и ответ.А сегодня слышим что это похоже устарело и надо поклоняться мощам, иконам, кресту, храмам, а чему еще надо поклоняться и где Бог среди всего этого на каком месте Он стоит?
[QUOTE=олег колыванов;5592649]То есть в человеке или ещё где Вы присутствия Бога не видите?Тем самым закрепощаете Его лишь в одни рамки,Вашего умозаключения? Тогда можно вас поздравить Вы -идолопоклонник или же кумира-поклонник.Ведь написано-Не создай себе кумира. Ведь написано также--будьте совершенны,как совершенен Отец ваш Небесный!Почему Вас я назвал идолопоклонником всё просто-Идолопоклонник тот, кто говорит это-Бог,а это-не Бог,тот кто говорит здесь есть -Бог,а здесь Его-нет!А истинный верующий тот-кто покланяется Богу во всём,будь то перед алтарём,деревом,в каком либо храме и тд и тп но его сознание никогда не забывает Бога. ну а это мини так сказать пересказ одного человека идущего по пути веры и познания к Богу.-Однажды он встретил одного человека.который обратился к нему-Учитель,не подскажите как мне пройти туда то? В гордости человек подумал-он обратился ко мне как к учителю,по всей видимости он увидел и почувствовал во мне какое то величие!Но тут я увидел данного человека вновь,который ровно как и ко мне обратился к полицейскому-учитель и тд и тп.Тогда я спросил объяснений у своего духовного наставника.Тот мне ответил-данный человек находится на пути высшего состояния духовного развития,где он видит своего учителя во всём и в каждом!тот кто достиг этой ступени,учится у всего.у каждого существа,каждой вещи старого и молодого,мудрого и глупого.даже у кошки или собаки,дерева или камня,ибо видит Его присутствие во всем!А человек способный видеть Бога лишь в одном догматическом варианте,а не во всех вещах и образах-идолопоклонник!Бог это Отец и Сын и Дух Святой без человека и голубя и жены таков мой Бог Творец, а каков ваш Бог?Сейчас я знаю только то,что ничего не знаю.Куда ведёт дорога узнает только тот,кто этот путь осилит!Комментарий
-
Вы вроде косите под христиана, а значит Вам должны быть известны слова Христа: "Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда: ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься." (Матф.12:36,37) Если Вы себя считаете христианином, значит плохого мне не посоветуете. Следовательно, посылая меня к "черновой бабушке" в теме эротического направления Вы испытываете нежные чувства к вышеупомянутой бабушке, которая скорее всего предпочитаете мужчин Вашего типа одетых в ваши костюмы. Логично?
Комментарий
-
Мои цитирования публикаций российских СМИ обличающих РПЦ - это всего лишь ответ на Ваши фанатичное "пришивание ангельских крыльев" РПЦ и столько же фанатичные и бездоказательные плевки в самокритичное Католичество, которое с благодарностью встречает любые обличения и любую критику.
У меня с Православием (включая РПЦ)прекрасные отношения и большое взаимное уважение.
А обо мне можете писать все, что угодно. В Ваших устах оскорбления звучат, как комплимент
Комментарий
-
К сожалению, Ваше поведение нельзя назвать присущим Христианам, как и то, что Вы и логика - понятия несопоставимые.Вы вроде косите под христиана, а значит Вам должны быть известны слова Христа: "Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда: ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься." (Матф.12:36,37) Если Вы себя считаете христианином, значит плохого мне не посоветуете. Следовательно, посылая меня к "черновой бабушке" в теме эротического направления Вы испытываете нежные чувства к вышеупомянутой бабушке, которая скорее всего предпочитаете мужчин Вашего типа одетых в ваши костюмы. Логично?... кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим.
Межконфессиональный Христианский сайт и форум для желающих изучать БогословиеКомментарий
-
Не соглашусь с Вами-Бизнес основан на систематическом получении прибыли .И зачастую держится на личностном плане деятельности.и как это не странно порождает соперничество,конкуренцию,тем самым порождает по цепочки ненависть,жажду власти,жажду денег и если развивать и соотносить с современным мироустройством порождает войны.Экономика это не бизнес,так как являет собой не личные амбиции наживы,а затрагивает более масштабные планы развития именно страны,народа. У нас к примеру сейчас рыночная экономика,о которой все и везде"трындят".Вот интересная статья В.Катасонова- Это общество, в котором насаждаются дух потребительства, эгоизм, индивидуализм, жестокость. Общество, в котором действует принцип Homo homini lupus est («Человек человеку волк»). Читайте также:
Словарь экономической лексики: «инвестиции»В первую десятку экономических терминов, составляющих логосферу (словесную среду обитания) нашего...Экономика07:40 - 13 Августа
На Западе капитализм пришел на смену тому обществу, которое в учебниках обычно называют феодализмом. На самом деле отличительной чертой того традиционного общества было доминирование христианских норм жизни, которые сдерживали развитие в человеке животных инстинктов, не давали ему превращаться в волка.
Если отсчитывать от первых буржуазных революций (в Голландии во второй половине 16-го века и в Англии во второй половине 17-го века), то капитализму насчитывается уже около четырех столетий. За эти века он в полной мере проявил свою человеконенавистническую, можно сказать, сатанинскую природу. Даже самые ярые сторонники капитализма (те, кто были особо одержимы страстью обогащения) старались не акцентировать внимания на его отрицательных сторонах.
Чтобы как-то «облагородить» и оправдать капитализм, главные бенефициары буржуазных революций (тогдашние капиталистические олигархи) стали поощрять развитие нужной им «науки». Началось бурное развитие философии, политической экономии, социологии, которые стали выполнять «социальные заказы» буржуазных «хозяев жизни». В частности, среди политэкономов того времени это англичане Уильям Петти, Адам Смит, Давид Рикардо.
С одной стороны, работы этих «ученых» должны были способствовать разрушению традиционных ценностей христианства, которые мешали развитию капиталистических отношений. Делалось все возможное для того, чтобы духовную власть церкви заместить авторитетом так называемой науки, которая на самом деле была слегка закамуфлированной сектой.
Фото: Wichy/shutterstock.comС другой стороны, так называемая наука должна была оправдывать и обосновывать капитализм, высвечивать его достоинства. Но даже самые ярые апологеты капитализма того времени были вынуждены признавать те или иные «несовершенства», «недостатки», «издержки» капитализма. Мол, капитализм как способ организации общества не идеален, но другие формы общества еще менее идеальны. Или вообще ужасны. Так, в Новое время стала создаваться легенда о «мрачном средневековье», которая для современного неискушенного человека, к сожалению, уже стала аксиомой.
К 19-му веку ужасы, античеловеческая природа капитализма проявились настолько явно, что его беспринципная апологетика стала затруднительной. Более того, появился жанр публицистической и даже «научной» критики капитализма. Его адепты как минимум предлагали внесение серьезных корректив в существующий капитализм, а как максимум, его смену на другой строй. Наиболее популярными альтернативами стали социализм и коммунизм.
«Финансы по Катасонову». Нобелевская премия по экономикеВ Англии таким критиком стал Роберт Оуэн (яркий представитель утопического социализма; как ни парадоксально, он был крупным капиталистом и одним из самых богатых людей в стране). В континентальной Европе наиболее яркими обличителями капитализма стали Пьер-Жозеф Прудон(французский политик, публицист, экономист, основоположник анархизма) и Фердинанд Лассаль (немецкий политик, экономист, идеолог государственного социализма) и т.д.
Но самый тяжелый удар по капитализму нанес Карл Маркс серией своих работ, среди которых главной стал труд под названием «Капитал» (первый том вышел в 1867 году). Эстафету уничтожающей критики капитализма Маркса подхватили его последователи, которые стали называть себя «марксистами». Самым выдающимся из них стал В.И. Ленин (Ульянов). Наибольший вклад в критику капитализма он сделал своей работой «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916 г.).
Столь обширное предисловие я сделал для того, чтобы показать парадоксальную ситуацию, которая сложилась в ХХ веке. С одной стороны, капитализм продолжал развиваться (хотя и переживая периодические кризисы и иные катаклизмы) и распространяться на всю планету. С другой стороны, он себя настолько дискредитировал, что идейно защищать его было сложно и даже невозможно.
Об этом интересно и убедительно пишет известный американский экономист Джон Кеннет Гэлбрейт (1908 - 2006) в своей последней книге «Экономика невинного обмана» (2004 год; в том же году она вышла в России на русском языке). Этот экономист пишет, что окончательная дискредитация капитализма произошла после того, когда в октябре 1929 года случился обвал на фондовой бирже Нью-Йорка, после чего начался экономический кризис, который затем перерос в затяжную депрессию.
Для Америки 30-е годы прошлого века были самым настоящим кошмаром. Кошмар был особенно тяжелым (в политическом и моральном плане) для власть предержащих в Америке потому, что в это время в Советском Союзе происходило самое настоящее «экономическое чудо» (индустриализация). На слово «капитализм» было наложено негласное табу. Неписаные правила американской политкорректности запрещали журналистам, университетским профессорам и политикам использовать слово «капитализм». Пытались найти альтернативы в виде слов «конкурентная экономика», «рыночная экономика», «рыночная система» и т.п.
Кстати, и в наших сегодняшних учебниках по экономике вы не найдете слова «капитализм». Вместо него используется словосочетание «рыночная экономика», «рыночная система». Как справедливо отмечает Джон Гэлбрейт, «словосочетание «рыночная система» смысла не имеет, оно ложно, невыразительно и шатко». Кстати, я тоже об этой абракадабре писал. Почему абракадабра? Потому что рынка в том определении, которое дается в учебниках по экономике, в природе не существует. (См. «Валентин Катасонов о «птичьем языке» и «экономической науке», «Словарь экономической лексики: «рынок»).
Читайте также:
Словарь экономической лексики: «рынок»Мои публикации на сайте Царьград «О «птичьем языке» и «экономической науке»» и «Слово как товар» вызвали...Экономика09:20 - 03 Августа
Известный американский социолог Даниэль Белл очень точно подметил ахиллесову пяту капитализма его идейную, духовно-нравственную непривлекательность: «Едва ли найдётся хотя бы одна внушительная интеллектуальная фигура будь то романтик или реалист, просветитель или расист, верующий или атеист, кто бы встал на защиту трезвых, негероических, рассудочных интересов буржуазного мира».
Многие государственные и политические деятели были вынуждены скрепя сердце признавать несовершенство капитализма. Так, английский премьер-министр Уинстон Черчилль был вынужден констатировать, что капитализм зло, но он (Черчилль) его выбирает, поскольку капитализм меньшее из двух зол: «Врожденный порок капитализма неравное распределение благ; врожденное достоинство социализма равное распределение нищеты».
Так вот, с начала 30-х годов прошлого века западные экономисты заняты были уже не столько накладыванием «румян» на капитализм, сколько поисками способов «вылечить» его. Почти все рецепты «лечения» предполагают усиление роли государства в экономике.
Пришедший в 1933 году в Белый дом американский президент Франклин Рузвельт взял на вооружение экономическую политику, получившую название «кейнсианство». Она основывается на идеях английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса. Это всемирно известный экономист, который, кстати, весьма критично отзывался о капитализме, развенчивая имевшиеся в экономической литературе мифы. Он, в частности, сказал, что капитализм «это удивительная вера в то, что худшие поступки худших людей, тем или иным образом, служат общему благу».
Джон Кейнс. Фото: Russian Look Ltd - Cookies required!За Америкой потянулись и другие страны, усиливая вмешательство государства в экономику на основе рецептов Кейнса. В послевоенное время на Западе кейнсианство продолжало использоваться еще более последовательно. Вплоть до 70-х годов, когда на смену ему пришла идеология экономического либерализма.
«Финансы по Катасонову». Глобальный экономический кризисЭкономический либерализм предполагает отказ государства от непосредственного участия в хозяйственной жизни, приватизацию государственных предприятий, сворачивание государственного регулирования экономики и социальных программ, ликвидацию или смягчение антимонопольного законодательства, демонтаж любых барьеров для трансграничного движения валюты, капитала, товаров, рабочей силы и т.д.
Идеологическим обоснованием экономического либерализма стали работы таких «экономических гениев», как Фридрих фон Хайек и Милтон Фридман. Фактически за вывеской «экономического либерализма» скрывалась апология все того же капитализма, свободы делать деньги. Ф. Хайек, в частности, заявлял: «Погоня за прибылью единственный способ, при помощи которого люди могут удовлетворять потребности тех, кого они вовсе не знают».
Для придания авторитета их «научным» рассуждениям о вреде государства в экономике им были присуждены премии Банка Швеции им. Альфреда Нобеля (в 1974 и 1976 гг. соответственно). Эти награды по ошибке (или умышленно) стали называть «Нобелевскими премиями». С тех пор государственные деятели разных стран, принимая решения о сворачивании государственного участия в экономике, считали необходимым ссылаться на мнение указанных «Нобелевских лауреатов».
Но есть еще один адепт «экономической свободы» ХХ века, роль которого в изменении идеологии западного общества даже больше, чем двух указанных «нобелевских гениев» вместе взятых. Более того, этот адепт намного смелее Хайека, Фридмана и других «нобелевских гениев». Как я уже отметил, в СМИ, университетах, академической науке считается моветоном употребление слова «капитализм». Его можно подразумевать, но озвучивать нельзя. У «нобелевских гениев» мы почти не найдем этого слова, а вот самый главный адепт «экономической свободы» этого не боится. И даже любит слово «капитализм». Не буду далее интриговать читателя. Речь идет об Айн Рэнд. Но об этом в следующей статье.Сейчас я знаю только то,что ничего не знаю.Куда ведёт дорога узнает только тот,кто этот путь осилит!Комментарий
-
учащийся
К счастью такие оценки нехристей для Христиан комплимент.К сожалению, Ваше поведение нельзя назвать присущим Христианам
Не хотите осмеяния? Не используйте в диалоге слов, значение которых Вам не известно. В частности "логика". И, как минимум, научитесь словосочетание "не сопоставимые" писать раздельно.Вы и логика - понятия несопоставимые.
- - - Добавлено - - -
Зикар
Покажите производство, которое не ставит целью систематическое получение прибыли. Других механизмов стимулирующих экономику не существует. Правда была страна, которая 72 года пыталась подчинить экономику политике. Обделалась с ног до головы и канула в лету в начале 90-х.Бизнес основан на систематическом получении прибыли.
Это странно невеждам в экономике.зачастую держится на личностном плане деятельности.и как это не странно порождает соперничество,конкуренцию
Верно. Но без бизнеса экономики не существует.Экономика это не бизнес
Невежественная чушь.У нас к примеру сейчас рыночная экономика,о которой все и везде"трындят".Вот интересная статья В.Катасонова
- - - Добавлено - - -
Alexinna
Это заметно Православным, а не православнутым.Как- то не заметно.Комментарий
-
Тоесть вы хотите сказать что ваш бог и в кресте пыточном и в гвоздях и в палке что били Его и в голубе и в человеке и везде даже в камне или дереве. Но что тогда вам мешает всему этому поклоняться и говорить так:
Иер.2:26 Как вор, когда поймают его, бывает осрамлен, так осрамил себя дом Израилев: они, цари их, князья их, и священники их, и пророки их, - 27 говоря дереву: `ты мой отец', и камню: `ты родил меня'; ибо они оборотили ко Мне спину, а не лице; а во время бедствия своего будут говорить: `встань и спаси нас!
И кем вы будете после таких слов?
Человек это не Бог и Бог это не человек и хоть Бог дает Духа Своего человеку но от этого человек не становится Богом как и все остальное чему нельзя поклоняться
7 да не будет у тебя других богов перед лицем Моим. 8 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли, 9 не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, за вину отцов наказывающий детей до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,
Так кто ваш бог?
Мой вот: 24 Бог, сотворивший мир и все, что в нем, Он, будучи Господом неба и земли, не в рукотворенных храмах живет 25 и не требует служения рук человеческих, как бы имеющий в чем-либо нужду, Сам дая всему жизнь и дыхание и все. 26 От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию, 27 дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас: 28 ибо мы Им живем и движемся и существуем, как и некоторые из ваших стихотворцев говорили: `мы Его и род'. 29 Итак мы, будучи родом Божиим, не должны думать, что Божество подобно золоту, или серебру, или камню, получившему образ от искусства и вымысла человеческого. 30 Итак, оставляя времена неведения, Бог ныне повелевает людям всем повсюду покаяться, 31 ибо Он назначил день, в который будет праведно судить вселенную, посредством предопределенного Им Мужа, подав удостоверение всем, воскресив Его из мертвых.
Мой Кумир и Учитель только один Бог Истинный и Творец всего обитающий в непреступном свете Сам двигающий мир и дающий ему жизнь но Сам не есть мир или человек или что то иное потому творение это не Бог и Он не в творении, а вне его хотя и заботится о твари и сотворенном.
А вот у вас идолов и кумиров не счесть особенно тех кто заменяет Бога и помогает вам и цилиться и все делать без Бога потому и название таковых безбожники, потому и призываю всех таковых поклониться только Богу Истинному отвергнув все тварное и если оно мешает то все святыни уничтожить как сделал царь святой с изображением образным Иисуса Христа и был хвалим Богом.Комментарий
Твитнуть
Комментарий