Априори.

[П Сергей]

С дураков, тем паче совсем глупых, какой спрос?

А вот с лжецов очень даже спросят:

"Кто говорит: «я познал Его», но заповедей Его не соблюдает, тот лжец, и нет в нем истины"

Тепляков прав. Как вы можете знать и исполнять (!) заповеди без Благодати?
Умом, что-то, к примеру, поняли, а будет ли ваш «формализм» угоден Господу.
Добродетель без Благодати МЕРТВА, усердия напрасны.
С ув. Сергей.

[Яна 2013]

Для недо- понимающих (ну и для совсем уж тупых - тоже) я могу повторить:


п.с. "дебильная пропаганда" - это потому что она для дебилов?
или потому что проповедники дебильные?

Вам виднее про дебилов и пропаганду...

- - - Добавлено - - -

Тепляков прав. Как вы можете знать и исполнять (!) заповеди без Благодати?
Умом, что-то, к примеру, поняли, а будет ли ваш «формализм» угоден Господу.
Добродетель без Благодати МЕРТВА, усердия напрасны.
С ув. Сергей.

Закон - детоводитель к Христу.
Благодати без исполнения Заповедей (Закона) не бывает.
Этот Закон (Тора), который исполнил (!) Христос должен быть написан в сердце верующего.
Верующий должен уподобиться Христу...

А ваши рассуждения о благодати - просто слова, увы... Мнение.
Вера без дел мертва, хоть как такое состояние не назови, да хоть сверхблагодатное и святое...)

[Тепляков]

Вам виднее про дебилов и пропаганду...

Да, действительно мне со стороны виднее.

[mara]

можно подумать, что Спаситель даже и не намекнул нам, кто же такие христиане по Его мнению.

))

Неужели поэтому вы так и любите кричать: мы православные!?!
Удобно. Принять на себя имя Христа - это ведь нужно жить в правде и истине, а не быть той обезяной в маске, о которой писал какой-то " святой отец"(забыла фио).

Истинный христианин чужд зла, лицемерия, лукавства. Христианин - это тот, кто действенно мыслит в себе, принимает и поступает, что "он подобие" Господа: «А тем, которые приняли Его(Христа), верующим(привет Случайному)во имя Его, дал власть быть чадами Божиими».

Так что, Виталич (= Случайному), "намекнул" Господь, кто его дети(христиане)))).

Христиане, конечно, сегодня понятие спектральное. Но каждый знай о себе, стучится ли к тебе лично Христос, вечеряет ли Он с тобой. Или "ты" просто трепло конфессиональное, верующая обезьяна в христианской маске.

[Инна Бор]

о которой писал какой-то " святой отец"(забыла фио).

....................)))

[Виталич]

Неужели поэтому вы так и любите кричать: мы православные!?!

мне жаль Вас , mara.
правда.

Знаете почему ?- потому что Вы только чьто сами себя безжалостно подставили: пруф то Вы дать - не сможете .
увы и ах.

Удобно.

мне - нет , ибо я не кричу, но спрашиваю : что такое православие - кратенько , по делу , этимологически , историчестки в 2-3 предложения.

плз -не откажите в любезности , расскажите - так .................не ну это то Вы сможете сделать после стольких лет критики православия.

Принять на себя имя Христа - это ведь нужно жить в правде и истине, а не быть той обезяной в маске, о которой писал какой-то " святой отец"(забыла фио).

ну об этом - потом, это вторично и детали.
давайте начнём с именования - православие: что , откуда, когда и почему?

Истинный христианин чужд зла, лицемерия, лукавства. Христианин - это тот, кто действенно мыслит в себе, принимает и поступает, что "он подобие" Господа: «А тем, которые приняли Его(Христа), верующим(привет Случайному)во имя Его, дал власть быть чадами Божиими».

благодарю за Ваше определение.

Так что, Виталич (= Случайному), "намекнул" Господь, кто его дети(христиане)))).

Христиане, конечно, сегодня понятие спектральное.

факт.

Но каждый знай о себе, стучится ли к тебе лично Христос, вечеряет ли Он с тобой. Или "ты" просто трепло конфессиональное, верующая обезьяна в христианской маске.

сильно.
и мощно.

только вот опредление термина православие - пока нет.

- - - Добавлено - - -

определеите плз .

[mara]

мне жаль Вас , mara.
правда.

Знаете почему ?- потому что Вы только чьто сами себя безжалостно подставили: пруф то Вы дать - не сможете .
увы и ах.
мне - нет , ибо я не кричу, но спрашиваю : что такое православие - кратенько , по делу , этимологически , историчестки в 2-3 предложения.

плз -не откажите в любезности , расскажите - так .................не ну это то Вы сможете сделать после стольких лет критики православия. ну об этом - потом, это вторично и детали.
давайте начнём с именования - православие: что , откуда, когда и почему?

благодарю за Ваше определение.



факт. сильно.
и мощно.

только вот опредление термина православие - пока нет.

- - - Добавлено - - -

определеите плз .

Да ладно.... А вы не "жаль", вам разрешено только любить, а не жалить.
Не понимаю, погуглите в вики. или загляните в Закон Божий. Моё мнение не расходитс я с определением . Единственное, с чем я не совсем согласна, что "православие" возникло в 1 веке. Это блеф. И ещё. Вы:" ...не ну это то Вы сможете сделать после стольких лет критики православия". Во-первых, я не критикую "ПРАВОСЛАВИЕ" - это бесполезное занятие после Л.Н.Толстого, а во-вторых, я не соглашаюсь с ахинеей, которую несут здесь некоторые православнутые. Пожалейте лучче их.

[mara]

....................)))

***********************************

[penCraft'e®]

осталось уточнить кого/чей и собственно определение готово., плз -не откажите.

Апостолов, ясное дело. Это видно из отрывка.

[Виталич]

разве?
разве - апостолов?

[Виталич]

Да ладно.... А вы не "жаль", вам разрешено только любить, а не жалить.

даже и собирался, лишь сожалел по поводу беспочвенности Ваших упрёков , сударына -ссылок то Вы дать не смогли.
и не сможете.

Не понимаю, погуглите в вики. или загляните в Закон Божий. Моё мнение не расходитс я с определением . Единственное, с чем я не совсем согласна, что "православие" возникло в 1 веке.

ортодоксия формировалась Христовой Церковью в ответ на гетеродоксию, формировалась несколько столетий и , сформировавшись , охраняет Его Церковь от разрушения до сих пор .
И сохранит до Второго Пришествия.

Это блеф. И ещё. Вы:" ...не ну это то Вы сможете сделать после стольких лет критики православия". Во-первых, я не критикую "ПРАВОСЛАВИЕ"

бывает-бывает.

- это бесполезное занятие после Л.Н.Толстого,

)
котрый был образцовым антихристианином .
нашли авторита в критике))

а во-вторых, я не соглашаюсь с ахинеей, которую несут здесь некоторые православнутые.

не встречал таких.
Вы наверное опять чего-то напутали ....

[Володя77]

Чести никому не приносит переворачивание смыслов, чем занимаетесь как раз Вы. Drunker ставил Иуду в один ряд с апостолами в нынешнем понимании, т.е. - с посланными Христом после его явления воскрешённым. А это есть незнание Писания.

Разве это повод говорить неправду - вот, что Вы сказали:
"Ученики Христа стали апостолами только после его явления воскрешённым"
Это неправда.
И, в т.ч., Вы сами же позднее согласились с тем, что Апостолы были Апостолами и до распятия Христа.

[Оскарович]

Очень извиняюсь конечно, - но по заявленному вопросу, уже что-нибудь говориться-то будет?
Или как?
Из тех 17-ти вариантов конструктивный отбор состоится али нет?

[Виталич]

пока предложений не поступило, может быть привлечь определения ещё и со стороны?

[Оскарович]

Добрый вечер!

пока предложений не поступило, может быть привлечь определения ещё и со стороны?

Да уж какие "со стороны"?
Аж с прошлого года все предложения , вроде, поступили.. Сколькож можно-то?
Спаси Бог.