Ипостась - что это?

[нерисса]

Я об этом и говорю...природа человека безипостасна...Её-то и воспринял Христос...И всё-таки не соглашусь...Образ Божий есть в каждом человеке, но, опять же от человеческой ипостаси зависит действует ли образ Божий.

как вас понять, вы пишите:" природа человека безипостасна..." и тут же пишите "но, опять же от человеческой ипостаси ", что вы имеете ввиду под "человеческой ипостасью" как это вообще может быть ?
я думаю вы упустили главное в толковании слова "ипостась"

"Обоими терминами обозначалось нечто, имеющее самостоятельное бытие, то есть существующее не в чём-то другом, а само по себе."
разве человек зарождается сам по себе?

[gamer66]

С этим тоже никто не спорит. Не появилась новая Личность, но воплотился Тот, Кто был всегда.

Спорят в той части как появился...Вот не приемлют протестанты появление через рождение от девы Марии Бога...И именно на том основании, что Бог был всегда.

- - - Добавлено - - -

как вас понять, вы пишите:" природа человека безипостасна..." и тут же пишите "но, опять же от человеческой ипостаси ", что вы имеете ввиду под "человеческой ипостасью" как это вообще может быть ?
я думаю вы упустили главное в толковании слова "ипостась"

"Обоими терминами обозначалось нечто, имеющее самостоятельное бытие, то есть существующее не в чём-то другом, а само по себе."
разве человек зарождается сам по себе?

Ипостась человека. или человеческая ипостась - это то, что присуще КОНКРЕТНОМУ человеку и то, что отличает людей друг от друга...А вот природа человеческая для всех одинакова - это тело и душа с набором свойств.

[нерисса]

Ипостась человека. или человеческая ипостась - это то, что присуще КОНКРЕТНОМУ человеку и то, что отличает людей друг от друга...А вот природа человеческая для всех одинакова - это тело и душа с набором свойств.

я думаю что ипостась к человеку неприменима,так как только Бог имеет самостоятельное бытие, то есть существующее не в чём-то другом, а само по себе. что нельзя сказать о человеке,
любой человек не может существовать сам по себе

[gamer66]

я думаю что ипостась к человеку неприменима,так как только Бог имеет самостоятельное бытие, то есть существующее не в чём-то другом, а само по себе. что нельзя сказать о человеке,
любой человек не может существовать сам по себе

Ну подберите другой термин обозначающий то, что отличает людей друг от друга

[rewa]

Ну а вы-то, сами, что тут делаете?...Может не заметили, но я наоборот, постарался терминов избегать и изложить всё простым, доступным языком...причём речь шла, если вы снова не заметили, главным образом о том, кого же родила Мария
. Местные протестанты могут терминологию не принимать, тем более что её минимум, однако может наконец поймут, Кто такой Христос и Кого родила Дева Мария.

Я Вас умоляю!

Ну согласятся, куда ж деваться(в случае НЕ унитариев), что родила Она Бога, но, скажут, по-человечески, или еще как выкрутятся. (я уже им сам подсказываю)

Но не согласятся, поскольку для них это вопрос НЕ богословский а ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ. Они ведь протестанты, значит должны протестовать... против Истины и против Церкви.

ПОКА они не примирятся с Церковью, богословие -- вопрос, как это не странно, ВТОРОСТЕПЕННЫЙ.

[Дмитрий брат]

Но я не просто так написал про ЧЕЛОВЕЧЕСТВО потому что Христос воспринял не человека, не КОНКРЕТНОГО человека с его ипостасью(личностью), а именно природу человеческую, то есть всё человечество, потому и нет у Него человеческой ипостаси, только Божественная ипостась Сына Божия...Христос - совершенный Бог, в нём Божественная природа и Божественная ипостась...В какой момент Он воспринял человечество? В момент зачатия..вывод - Мария родила Бога, а значит она БОГОРОДИЦА!!!...вот так всё просто.

Вы тут намутили непонятно что... непосвященным в православие - не понять...
Лучше просто и конкретно ответьте на один простой вопрос:

Вы считаете, что Мария родила Слово Божие, Которое было в начале у Бога и Которое было Бог?
Ответьте просто: ДА или НЕТ

По вашему конкретному ответу будет понятно: ересь Вы несете или нет.
Стоит ли с Вами далее общаться или нет.

[rewa]

Вы тут намутили непонятно что... непосвященным в православие - не понять...
Лучше просто и конкретно ответьте на один простой вопрос:

Вы считаете, что Мария родила Слово Божие, Которое было в начале у Бога и Которое было Бог?
Ответьте просто: ДА или НЕТ

По вашему конкретному ответу будет понятно: ересь Вы несете или нет.
Стоит ли с Вами далее общаться или нет.

Я надеюсь Вас не затруднить сказать, как Вы понимаете слова: Слово стало плотию

В какой именно момент? Можно ли отделить Слово от плоти, которой Он стал?

[Дмитрий брат]

Я надеюсь Вас не затруднить сказать, как Вы понимаете слова: Слово стало плотию

В какой именно момент? Можно ли отделить Слово от плоти, которой Он стал?

Меня не затруднит....
Но я надеюсь получить конкретный ответ на поставленный вопрос... а то может и смысла отвечать вам не будет... ведь написано:
Титу 3:10 Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся,

[rewa]

Меня не затруднит....
Но я надеюсь получить конкретный ответ на поставленный вопрос... а то может и смысла отвечать вам не будет... ведь написано:
Титу 3:10 Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся,

Ну Вы еще и первого "вразумления" не произвели.

Я отвечу так:

Богородица родила, во времени, Бога воплощенного, Слово, в вечности рождаемого от Отца.

Ну-с... теперь вразумляйте, да не забудьте про вышеуказанные вопросы.

[Дмитрий брат]

Немного поясню....

Нет ничего ертического в том, когда мы говорим: Бог умер на кресте за грехи наши... если мы это понимаем не буквально, а духовно...
Но если мы начинаем утверждать что на кресте Бог реально умер (прекратил на время Свое существование) - это ересь натуральная.

Нет ничего ертического в том, когда мы говорим: Мария - мать Иисуса Христа - Господа Бога нашего...... если мы это понимаем не буквально, а духовно...
Но если мы начинаем утверждать что Мария реально родила - произвела на свет и дала жизнь Извечному Богу (Слову Божьему) - это ересь натуральная.

[rewa]

Немного поясню....

Нет ничего ертического в том, когда мы говорим: Бог умер на кресте за грехи наши... если мы это понимаем не буквально, а духовно...
Но если мы начинаем утверждать что на кресте Бог реально умер (прекратил на время Свое существование) - это ересь натуральная.

Нет ничего ертического в том, когда мы говорим: Мария - мать Иисуса Христа - Господа Бога нашего...... если мы это понимаем не буквально, а духовно...
Но если мы начинаем утверждать что Мария реально родила - произвела на свет и дала жизнь Извечному Богу (Слову Божьему) - это ересь натуральная.

И кто же так говорит?

[Дмитрий брат]

Я отвечу так:

Богородица родила, во времени, Бога воплощенного, Слово, в вечности рождаемого от Отца.

Ну-с... теперь вразумляйте, да не забудьте про вышеуказанные вопросы.

Но Вы так и не ответили конкретно на поставленный вопрос:

Вы считаете, что Мария родила Слово Божие, Которое было в начале у Бога и Которое было Бог?
Ответьте просто: ДА или НЕТ



- - - Добавлено - - -

И кто же так говорит?

Пока НИКТО ничего конкретного не ответил на мой вопрос.
Поставлю вопрос по-другому.... может Вам проще будет ответить...

Вы считаете, что Мария родила Личность Иисуса Христа - дала Ему жизнь и начало к существованию?
Ответьте просто: ДА или НЕТ

[rewa]

Но Вы так и не ответили конкретно на поставленный вопрос:

Вы считаете, что Мария родила Слово Божие, Которое было в начале у Бога и Которое было Бог?
Ответьте просто: ДА или НЕТ


- - - Добавлено - - -


Пока НИКТО ничего конкретного не ответил на мой вопрос.

Куда уже конкретнее?

повторюсь

Богородица родила, во времени, Бога воплощенного, Слово, в вечности рождаемого от Отца.

[Дмитрий брат]

Куда уже конкретнее?

повторюсь

Богородица родила, во времени, Бога воплощенного, Слово, в вечности рождаемого от Отца.

Вы считаете, что Мария родила Личность Иисуса Христа - дала Ему жизнь и начало к существованию?
Ответьте просто: ДА или НЕТ

[briar]

Вы считаете, что Мария родила Личность Иисуса Христа - дала Ему жизнь и начало к существованию?
Ответьте просто: ДА или НЕТ

Нет.
Она выносила плод.