Что есть такого у протестантов, что позволяет им считать православие ложной религией?

[Павел Ермолаев]

Буду знать, что для Паши Иисус Христос - это обычный еврейский мальчик. До какой только ереси не дойдут назло православию. Просто диву даёшься человеческой упёртой глупости.

А для Вас Иисус не являлся простым , еврейским мальчиком ?! Диву даешься человеческому неверию писанию и упертости неверующих !!!

- - - Добавлено - - -

Так христианами считали себя и Арий, и Монтан, и Маркион,и Керинф (о нем особо писал Апостол Иоан).
Вы уж конкретно "авторизируйтесь" , а то расплывчатое "мы" христиане.

У принявших крещение Духом Св. уверовавши, находящимся в учении Апостолов . Так поточнее?

[vit7]

У принявших крещение Духом Св. уверовавши, находящимся в учении Апостолов . Так поточнее?

А Православные что, не принимают, не уверовали и не находятся?

[Павел Ермолаев]

Какая растерянность? это вы путаете абстрактность и реальность. Мария буквально богородица, потому что из её утробы вышел Тот, Который является изначальным Логосом.

Ересь однозначная и отсутствующая в Писании ! Из утробы Марии вышел мальчик Иисус , в Котором был воплощен Логос !!! Логос рожден до творения мира Отцом Небесным и все грязные намеки на 2 Его рождения есть ересь и отсутствуют в Писании ! Благославений Вам ереси не нести !

[vit7]

А что такое "Честнейшую Херувим и Славнейшую без сравнения Серафим"?

Вселенская Церковь Божью Матерь ставит выше всех Ангелов: Ее нужно почитать больше Херувимов и прославлять больше Серафимов. Ангелов мы почитаем и прославляем за их святость, а Богородица святее их всех.

"но когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего (Единородного), Который родился от жены, подчинился закону"
(Послание к Галатам 4:4)

43 "И откуда это мне, что пришла Мать Господа моего ко мне?" ( Ев.Лук)

[Павел Ермолаев]

А Православные что, не принимают, не уверовали и не находятся?

Конечно !!! Это и младенцу видно ! Напр. : "приняли ли Св.Духа уверовавши.." младенцу вопрос - есть нонсенс ! В учении Апостолов не находятся на 99.9% ! Это видно даже с темы о еретичном термине "богородица" - что это не учение Апостолов видно с века , в который этот термин употреблять начали ! Т.е. деноминация ПЦ находиться не в Апостольских учениях и соответствующий вывод с этого .....

- - - Добавлено - - -

Вселенская Церковь Божью Матерь ставит выше всех Ангелов: Ее нужно почитать больше Херувимов и прославлять больше Серафимов. Ангелов мы почитаем и прославляем за их святость, а Богородица святее их всех.

А откуда это еретичное , не Апостольское учение ? ( надеюсь Вы читали Писание и знаете , что Апостолы этому не учили?)

- - - Добавлено - - -

тем более как может грешная Мария быть ...святее ангелов ? Мне кажется , что согрешившие ангелы бесами прозваны в Писании ...может Вы про них ?

[Виталич]

Сообщение от Виталич
Но через :Только Она и Бог Отец могут любить Христа - родительской любовью........и никто более. и - никогда.

Виталич, Вы даже не заметили, как приравняли Марию к Богу.

Вы думаете, что я загнул здесь?
Позвольте просить Вас - препарировать это предложение и показать в чём я не прав.
Где -конкретно?

С Богом не сравняется НИКТО. НИ В ЧЕМ.

Конечно же - да.
Сов. согласен.
.......И поэтому представьте на какую высоту поднимается Господом Матерь Божия согласившаяся в Девстве зачать, выносить и родить Его Сына.
И какой чистоты, смирения и веры должна Она быть , что бы получить такое предложение от Всевышнего.
.................................................. ........Я - не представляю......................

- - - Добавлено - - -

............Я удивлен . что он не сказал , что она любит БОЛЕЕ чем Отец !

Не дождётесь)))
ЗЫ: Вы уже - отдохнули?
Готовы -считать?

[Павел Ермолаев]

Не дождётесь)))
ЗЫ: Вы уже - отдохнули?
Готовы -считать?

Вы про Ваши ляпы про Писание ? Нееее- со счета сбиться боюсь или до незнакомых цифирек дойти ...

[vit7]

Конечно !!! Это и младенцу видно ! Напр. : "приняли ли Св.Духа уверовавши.." младенцу вопрос - есть нонсенс ! В учении Апостолов не находятся на 99.9% ! Это видно даже с темы о еретичном термине "богородица" - что это не учение Апостолов видно с века , в который этот термин употреблять начали ! Т.е. деноминация ПЦ находиться не в Апостольских учениях и соответствующий вывод с этого .....

- - - Добавлено - - -

А откуда это еретичное , не Апостольское учение ? ( надеюсь Вы читали Писание и знаете , что Апостолы этому не учили?)

- - - Добавлено - - -

тем более как может грешная Мария быть ...святее ангелов ? Мне кажется , что согрешившие ангелы бесами прозваны в Писании ...может Вы про них ?

Так Вы батенька еретик.

1-е. ". И сказал Ей Ангел: не бойся, Мария, ибо Ты обрела благодать у Бога;"
2-е.". Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святой найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; поэтому и рождаемое Святое назовется Сыном Божьим"

Как видите Маладенцу это уже было известно .

Термин "Богородица" чем там в вашей секте заменено -?

[adashev]

А для Вас Иисус не являлся простым , еврейским мальчиком ?! Диву даешься человеческому неверию писанию и упертости неверующих !!!

Для меня Иисус Христос - это предвечный Логос, воспринявший человеческую природу во всей полноте. Личность одна, а природы две. Можно назвать и еврейским мальчиком, если не ограничиваться этим определением.

- - - Добавлено - - -

Ересь однозначная и отсутствующая в Писании ! Из утробы Марии вышел мальчик Иисус , в Котором был воплощен Логос !!! Логос рожден до творения мира Отцом Небесным и все грязные намеки на 2 Его рождения есть ересь и отсутствуют в Писании ! Благославений Вам ереси не нести !

Я в шоке от вашей, как бы помягче выразиться, неумности. Не надо приписывать мне то, что я не говорил.
Ответьте на два вопроса:
1. Кто был в утробе Марии?
2. Кто лежал в яслях под Вифлеемом?

- - - Добавлено - - -

Растерянность Ваша в том, что Вы не считаете, что в Вас изобразился Христос.

Я вообще про себя молчу, мы беседуем о Христе, а не обо мне. Вы соскочили с темы.

- - - Добавлено - - -

Ересь однозначная и отсутствующая в Писании ! Из утробы Марии вышел мальчик Иисус , в Котором был воплощен Логос !!! Логос рожден до творения мира Отцом Небесным и все грязные намеки на 2 Его рождения есть ересь и отсутствуют в Писании ! Благославений Вам ереси не нести !

Логос предвечно рождён (греч. генос) от Отца, а в человеческом теле рождён (греч. токос) от Марии.

[Андрей Л.]

нет, расслабьтесь...)))

К Вам приходит чуство расслабленности и смеха при виде падающего Распятия?

[vit7]

Для Ермолаева пища- размышления (не от МП вами "любимого")

ВОЗДАЯНИЕ ДОЛЖНОГО ПОЧИТАНИЯ ДЕВЕ МАРИИ.

Питер Гиллквист

"Можно смело сказать, что ни одна из дочерей человеческих в истории не была более неправильно понята современным христианством, чем Дева Мария.

Вероятно также, что если не удастся преодолеть разногласия между двумя ветвями христианства, касающихся Марии, то причиной этого будет упорное нежелание иметь дело с библейским данными.

Я слышал, как Билли Грэм говорил по меньшей мере полдюжины раз в течение ряда лет: "Мы, евангельские христиане, не воздаем Марии подобающего Ей почитания"....

...ПРИСНОДЕВА

С самых ранних лет существования Церкви Марию называли не только Девой, но Приснодевой. Под этим подразумевалось, что Она никогда не имела супружеской близости с Иосифом, ни до, ни после рождения Христа. Ранние отцы часто ссылаются по этому поводу на книгу Иезекииля. Там говорится:

«И привел он меня обратно ко внешним воротам святилища, обращенным лицом на восток, и они были затворены. И сказал мне Господь: ворота сии будут затворены, не отворятся, и никакой человек не войдет ими, ибо Господь Бог Израилев, вошел ими, и они будут затворены» (Иез. 4:12).

В традиционном толковании этого отрывка Мария рассматривается как храм, а Христос как Царь мира. Упомянутые в отрывке ворота считаются дверью в чрево Марии, через которую Христос вошел в наш мир. Вы можете не найти такую интерпретацию в некоторых из сегодняшних комментариев, но ее придерживалось огромное большинство ранних отцов Церкви, также как многие лидеры Реформации особенно Мартин Лютер и Джон Кальвин..."

полный текст http://apologia.narod.ru/lasttime/gill/maria.htm

[Виталич]

Вы про Ваши ляпы про Писание ?

Нет конечно же .
Я про Ваше обоснование Ваших фантазийных домыслов о многодетности Марии.
Уже готовы обличить меня цитатами - http://www.evangelie.ru/forum/t11393...ml#post4007680 о детях Марии?

Нееее- со счета сбиться боюсь или до незнакомых цифирек дойти ...

Не бойтесь.
Как только моё враньё на Писание -увидели -сразу же цитатой из Писания и - поправьте.
Или -обличите- как Вам будет угодно.
......................только квазихристинской хала-балы -не предлагайте.не надо.не тратьте время.
Соло скриптура.

[Виталич]

Для Ермолаева пища- размышления (не от МП вами "любимого")

ВОЗДАЯНИЕ ДОЛЖНОГО ПОЧИТАНИЯ ДЕВЕ МАРИИ.

Питер Гиллквист

"Можно смело сказать, что ни одна из дочерей человеческих в истории не была более неправильно понята современным христианством, чем Дева Мария.

Вероятно также, что если не удастся преодолеть разногласия между двумя ветвями христианства, касающихся Марии, то причиной этого будет упорное нежелание иметь дело с библейским данными.

Я слышал, как Билли Грэм говорил по меньшей мере полдюжины раз в течение ряда лет: "Мы, евангельские христиане, не воздаем Марии подобающего Ей почитания"....

...ПРИСНОДЕВА

С самых ранних лет существования Церкви Марию называли не только Девой, но Приснодевой. Под этим подразумевалось, что Она никогда не имела супружеской близости с Иосифом, ни до, ни после рождения Христа. Ранние отцы часто ссылаются по этому поводу на книгу Иезекииля. Там говорится:

«И привел он меня обратно ко внешним воротам святилища, обращенным лицом на восток, и они были затворены. И сказал мне Господь: ворота сии будут затворены, не отворятся, и никакой человек не войдет ими, ибо Господь Бог Израилев, вошел ими, и они будут затворены» (Иез. 4:12).

В традиционном толковании этого отрывка Мария рассматривается как храм, а Христос как Царь мира. Упомянутые в отрывке ворота считаются дверью в чрево Марии, через которую Христос вошел в наш мир. Вы можете не найти такую интерпретацию в некоторых из сегодняшних комментариев, но ее придерживалось огромное большинство ранних отцов Церкви, также как многие лидеры Реформации особенно Мартин Лютер и Джон Кальвин..."

полный текст http://apologia.narod.ru/lasttime/gill/maria.htm

вот это инф.!
Простите у Вас в тексте не точность, точнее :Иез. 44:12
А скажите пожалста - Вам не попадались толкования на

Иезизик44.1 И привел он меня обратно ко внешним воротам святилища, обращенным лицом на восток, и они были затворены. Иез 40, 3.
44.2 И сказал мне Господь: ворота сии будут затворены, не отворятся, и никакой человек не войдет ими, ибо Господь, Бог Израилев, вошел ими, и они будут затворены.

у Кальвина и Лютера.
Я тут http://www.evangelie.ru/forum/t11393...ml#post3999725 пытался это выяснить кальвинистами/лютеранами(?) - ничего не получилось.
Трактовки их - не логичны и мелковаты, а моё понимание напрочь отметали.

[Андрей Л.]

Я тут http://www.evangelie.ru/forum/t11393...ml#post3999725 пытался это выяснить кальвинистами/лютеранами(?) - ничего не получилось.
Трактовки их - не логичны и мелковаты, а моё понимание напрочь отметали.

Может, потому, что palatinus не калвинист/лютеранин, а баптист? Впрочем, не согласен с «Трактовки их - не логичны и мелковаты» © palatinus очень грамотный человек.

[shlahani]

Я вообще про себя молчу, мы беседуем о Христе, а не обо мне. Вы соскочили с темы.

adashev, это-то и плохо, что Вы о себе молчите. Вникать Вам надо прежде всего в себя, а потом уж в учение.
Мы ведь с Вами перечитываем Послание к галатам сейчас.
Павел пишет галатам: "Детки! я вновь вас рожаю, пока в вас не изобразится Христос!"
Вот и я Вас сейчас так же рожаю, а Христос в Вас что-то никак не изображается.
Для кого Мария родила Христа?
Для абстракции (чтобы Вы только рассуждали о том, чего сами не имеете)?
Или для того, чтобы Христос в Вас лично изобразился (чтобы вселился в Ваше сердце)?