О вечном девстве Марии

[Renev]

Сережа они богодухновенны? Тогда вопрос исчерпан я думаю.

Я скажу да, богодухновенна, а вот вы теперь докажите, что нет. Сможете?

У кого это есть ? У христиан именования не библейскими, еретическими терминами нет ! И учения Апостолов , святое для истинных христиан , не учит этому . Аминь !

Вообще-то, христиане это не рабы буквы, а уж тем более книги.

[Павел Ермолаев]

Я скажу да, богодухновенна, а вот вы теперь докажите, что нет. Сможете?


Вообще-то, христиане это не рабы буквы, а уж тем более книги.

Я не склонен глупостями заниматься и в споры ввязываться.

- - - Добавлено - - -

А потом не знал Ее тем более, что Она родила не просто первенца, а Богомладенца.

Так и запишем : " Слово Божие отменяется по решению Коли Драймера ( если правильно прочел)!

[elena88]

Так нет почитания приснодевства, есть Приснодева Мария и ее почитание, а есть почитание Христа именованием Его Матери Богородица.

теперь будем спорить о наименовании? помните поговорку-зови хоть горшком?

[Павел Ермолаев]

теперь будем спорить о наименовании? помните поговорку-зови хоть горшком?

Очень разумное замечание!

[Tvertsa]

неправда, ренев.
до третьего века не существовало никакого почитания Марии. но задолго до христианства существовало почитание богинь матерей с младенцем на руках.
астарта, изида, иштар, шингма, диза, нутрия, индрани, афродита, нана, венера, диваки, кивела, иза, артемиса.........богини матери. и если посмотреть внимательно, все девственно зачали богомладенца.

Ложь!
Кстати Астарта и и Иштар - одно и тоже.
Значит по-Вашему почитание Иштар с его (почитания) храмовой проституцией - это тоже, что и почитание Марии?
Вы проводите параллель между Девой и Исидой, вылепившей фаллос из глины и прирастившей его к мумии своего мужа чтобы забеременеть от него будучи в образе птицы и родить Гора?
Гора - бога с птичьей головой, рожденного для того, чтобы отомстить за смерть отца (Осириса).
Надо обладать богатым воображением, чтобы усмотреть здесь сходство с Богомладенцем-Иисусом.
Или, как Вы выразились, надо "посмотреть внимательно"...
Ну ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ внимательно. Настолько внимательно, что не замечать очевидных несоответствий.
Ну Афродита-Венера это тоже... Ну если только ОЧЕНЬ-ПРЕОЧЕНЬ внимательно....
Но вот у меня все равно никак не получается.
Впрочем если хотите, то можем по всем перечисленным Вами персонажам пройтись.

[elena88]

Ложь!
Кстати Астарта и и Иштар - одно и тоже.
Значит по-Вашему почитание Иштар с его (почитания) храмовой проституцией - это тоже, что и почитание Марии?
Вы проводите параллель между Девой и Исидой, вылепившей фаллос из глины и прирастившей его к мумии своего мужа чтобы забеременеть от него будучи в образе птицы и родить Гора?
Гора - бога с птичьей головой, рожденного для того, чтобы отомстить за смерть отца (Осириса).
Надо обладать богатым воображением, чтобы усмотреть здесь сходство с Богомладенцем-Иисусом.
Или, как Вы выразились, надо "посмотреть внимательно"...
Ну ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ внимательно. Настолько внимательно, что не замечать очевидных несоответствий.
Ну Афродита-Венера это тоже... Ну если только ОЧЕНЬ-ПРЕОЧЕНЬ внимательно....
Но вот у меня все равно никак не получается.
Впрочем если хотите, то можем по всем перечисленным Вами персонажам пройтись.

ложь и вранье у вас. впрочем, ваша вина тут только в том, что слепо верите христианской промьiвке мозгов.

[Tvertsa]

ложь и вранье у вас. впрочем, ваша вина тут только в том, что слепо верите христианской промьiвке мозгов.

Укажите - где у меня ложь.
Я ссылками обосную свои слова.
Если же я не смогу этого сделать - тогда у Вас правда, а у меня ложь.
А так... Одни эмоции у Вас...

[Павел Ермолаев]

Укажите - где у меня ложь.
Я ссылками обосную свои слова.
Если же я не смогу этого сделать - тогда у Вас правда, а у меня ложь.
А так... Одни эмоции у Вас...

А что у Елены ложь ? Про богинь с младенцами или про почитание с 3 века ?

[Tvertsa]

А что у Елены ложь ? Про богинь с младенцами или про почитание с 3 века ?

Про богинь с младенцами - это даже не вызывает сомнений.
Именно это - ложь.
А что касаемо, до 3 века...
В Римских катакомбах имеются изображения Богородицы,которые исследователи относят ко 2 веку.
Но это так, к слову.

[Павел Ермолаев]

Про богинь с младенцами - это даже не вызывает сомнений.
Именно это - ложь.
А что касаемо, до 3 века...
В Римских катакомбах имеются изображения Богородицы,которые исследователи относят ко 2 веку.
Но это так, к слову.

Понято . Спасибо ! Христиане рыбок и семисвечники тоже рисовали- наверное почитали их тоже ...., но это тоже к слову.

[elena88]

дакQUOTE=Павел Ермолаев;4070502]А что у Елены ложь ? Про богинь с младенцами или про почитание с 3 века ?[/QUOTE]
раз не христианский пиар, то все ложь....ежели верить "историкам"

[Tvertsa]

дакQUOTE=Павел Ермолаев;4070502]А что у Елены ложь ? Про богинь с младенцами или про почитание с 3 века
раз не христианский пиар, то все ложь....ежели верить "историкам"

Можно начать с малого.
С изиды..
Плутарх для Вас достаточный авторитет?

[elena88]

Можно начать с малого.
С изиды..
Плутарх для Вас достаточный авторитет?

неъжто просканируете мне оригинал самого плутарха? давайте.

[Tvertsa]

неъжто просканируете мне оригинал самого плутарха? давайте.

Неужто Вы просканируете мне папирус с мифом об Изиде?

[elena88]

ну все, аргументация закончилась, началось словоблудие. мадам, у меня лежит книжка с названием о исиде и осирисе, авторoм указан плутарх. что именно мадам желает мне из нее процитировать?