В чем сила православной церкви ?

[kirbill]

Доказательства чего с меня?

Себе внимайте, а не пытайтесь всех переделать под себя.

Например, вот этого, если не заметил
А то требовать каждый тут может - а за свои слова отвечать когда будем?...

[yurii.]

Враньё, причём полностью, с первого до последнего слова.

Ваш туманный взор говорит вам о том, что написанное вами - очень весомый аргумент? А ведь ЯЗЫЧНИК гораздо образованнее вас с nonconformist-ом.

[Vespa_Cabro]

Ваш туманный взор говорит вам о том, что написанное вами - очень весомый аргумент? А ведь ЯЗЫЧНИК гораздо образованнее вас с nonconformist-ом.

Да мне фиолетово в общем то кто из нас круче на голову.

[Павел Д.]

Например?

Иосиф Волоцкий, Геннадий Новгородский.

То, что многие любят использовать это слово «инквизиция», в своих корыстных целях, я уже много раз встречал. Потому, если Вам не трудно, приведите в пример то, что Вы сами для себя определили как «православная инквизиция»

1.Террор русской православной церкви

2.Е. Ф. Грекулов о православной инквизии в России

3.Существовал в ПЦ и "Приказ инквизиторских дел".
"РСавославная" РёРЅРєРІРёР·РёСРёСЏ РІ Р РѕСЃСЃРёРё

4. Тут на форуме уже была тема про православную инквизицию:

http://www.evangelie.ru/forum/t9196.html

Простите, но это уже напоминает детский сад. Ибо это именно Вы здесь только что принялись определять от имени Бога то,

Не от имени Бога,а от имени здравого смысла и евангельского учения.

что ПЦ не является Телом Христа.

Я сказал :" Церковь-это понятие не юридическое, а мистическое.Только Бог может судить где его "тело"."

А ПЦ ваша тут ни при чем.Пока...

Потому я и спросил у Вас, не личный ли Вы секретарь у Бога, коль набираетесь дерзости так говорить.

В чем конкретно была моя "дерзость"?

Вообще - Вы наглец еще тот. Сперва обвиняете, а потом еще требуете доказательств невиновности Вами же обвиняемого...

1.В чем я обвинял? Я сказал, что церковь это понятие мистическое, и что неправильно считать церковью именно ПЦ.К тому же вы и сами с этим согласитесь, если конечно вы не считаете ересью и дурью экуменистические радения ваших пастырей.
2.А что, у Вас с доказательствами туго?Так и скажите.

Потому, что Господь создал эту Церковь, излив Дух Святой в Нее и став потом прилагать спасаемых, вводя в Нее уверовавших, как в Ноев Ковчег.

1. То есть все члены "этой" Церкви спасутся?
2. Что нужно для того, чтобы стать спасаемым(членом церкви)?

[nonconformist]

Ваш туманный взор говорит вам о том, что написанное вами - очень весомый аргумент? А ведь ЯЗЫЧНИК гораздо образованнее вас с nonconformist-ом.

Дело осталось за малым. Вынести в студию статью авторитетного историка Церкви, подтверждающего эту бредятину. Ну, уровня Гарнака или Карташова, например.

[Певчий]

Например, вот этого, если не заметил
А то требовать каждый тут может - а за свои слова отвечать когда будем?...

Один участник форума написал:

Если вам скучно - читайте мудрствования "святых" - опять же Бог или человеки их сделали "святыми" и до сих пор ответа не получил - НИ КОГО ЛИШНЕГО НЕ ПРИПИСАЛИ? НИ КОГО НЕ ЗАБЫЛИ?

На что я ответил:

Вам-то что до них? Вас же никто не заставляет признавать святыми их. А Церковь имеет Ум Христов, почему и может себе позволить канонизировать тех или иных верующих, дабы они были примером в подражание другим людям.

И тогда вмешались Вы:

Их вера должна быть примером, а не их походы в Третьяковскую галерею, или стояние на столпе - вера в Иисуса Христа

Вот здесь Вы сразу же атаковали православных, неуместными обвинениями про походы в Третьяковскую галерею. Причем, свое частное мнение Вы преподнесли в контексте противопоставления себя СОБОРНЫМ постановлениям ПЦ (на которых канонизировались те святые). Из этого и вытекает, что Вы пытаетесь свое субъективное мнение навязать многим (признающим СОБОРНОСТЬ).

[Павел Д.]

................

[yurii.]

Бреднятину ни Гарнака, ни Карташова, ни Кураева, ни иже с ними не читаю. Меня интересуют в основном исторические документы, а не коменттарии к ним. А вот религиозные байки мне действительно "фиолетовы".Вернёмся к заявленной теме? То, что православие - это придворная религия и живёт за счёт "двора" и их прикармливают из "госкормушки" - это бреднятина, или привести цифры, озвученные по телевилению Путиным?

[kirbill]

Вот здесь Вы сразу же атаковали православных, неуместными обвинениями про походы в Третьяковскую галерею. Причем, свое частное мнение Вы преподнесли в контексте противопоставления себя СОБОРНЫМ постановлениям ПЦ (на которых канонизировались те святые). Из этого и вытекает, что Вы пытаетесь свое субъективное мнение навязать многим (признающим СОБОРНОСТЬ).

Демагогия, ибо дальше ты сказал, вот чего - тоже самое - что и я:

Он был очень благословенный муж при земной жизни»), но подражать его вере очень полезно. Но это вовсе не означает, что все должны стать столпниками.

Поэтому не вижу, что я тут чего-то кому-то противопоставлял, если только ты корочками православного размахиваешь - а другие все говорящие тоже самое без корочек православного - говоря тоже самое - под своё субъективное мнение переделывают

[nonconformist]

Бреднятину ни Гарнака, ни Карташова, ни Кураева, ни иже с ними не читаю. Меня интересуют в основном исторические документы, а не коменттарии к ним.

Исторические документы с 800 по 1100 год в студию!
Нотариально заверенные и с печатями!

[Павел Д.]

nicko

Ох, Павел...
Это не мы забыли, это Вы упорно отказываете себе в милости к грешникам - глаза застилает в желании осудить!
Но церковь чётко помнит предписанное: 13 пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.
(Матф.9:13)
Там, в Вашем посте есть выделенный ключ к пониманию: "после покаяния"! Христос и Моисея оправдал также, и Церковь также, как и Христос оправдывает и покрывает покаянные грехи - протягивает руку к оступившимся - иначе, по Вашему, всем в ад? Без милости? Слава Господу, что не по Вашему!

В ад не всем,но очень многим.С Вашей логикой можно сказать, что заповеди даны были зря,ведь к грешникам надо проявлять милость, Бог милостив.

[Renev]

Враньё, причём полностью, с первого до последнего слова.

Да какая ему разница. Вот показали человеку про Китай. вы что-нибудь в ответ услышали, ну, типа "Был не прав". Фиг там, как не в чем не бывало переключились на другую волну. Перебьете эту, уйдет на другую, а как все закончится вернется к Китаю.
Ну не знает по ходу человек, что помимо Римской и Константинопольской Церкви были еще Александрийская, Иерусалимская и Антиохийская поместная Церковь, с которыми католики тоже порвали общение. Но при этом говорит, что православие это секта возникшая в 1054 году. Так что больше один или пять?

[Дмитрий П.Х.М.П]

В рамках даже этой темы противоречия показывались неоднократно - но ни одного вразумительного объяснения целования костей и икон..., крещения во младенчестве и пр. мудрствований человеческих....

Да,да ... Конечно... Что вам еще остается. Постоянно толдычить об одном, так и ничего не показав.
Противоречия у вас в голове.
Ну, да ладно. Если вы можете вести конструктивный диалог, то вот и давайте поговорим в рамках этой темы о том,что вы не захотели прокомментировать.
Итак, ответьте на мой пост о храме тела.
И в дополнение скажите,как по вашему созидается Тело Христово? Каким таким мистическим образом?

[Renev]

Бреднятину ни Гарнака, ни Карташова, ни Кураева, ни иже с ними не читаю. Меня интересуют в основном исторические документы, а не коменттарии к ним. А вот религиозные байки мне действительно "фиолетовы".Вернёмся к заявленной теме? То, что православие - это придворная религия и живёт за счёт "двора" и их прикармливают из "госкормушки" - это бреднятина, или привести цифры, озвученные по телевилению Путиным?

Ага, особо Константинопольский патриархат, или Японская Церковь.

[nonconformist]

Ага, особо Константинопольский патриархат, или Японская Церковь.

Или Албанская...