Открытое письмо Патриарху Кириллу

[Йицхак]

А Богом Он в это время перестал быть?

А человеком?

[mig-17]

Есть еще более характерное место:
1Петр 1:12

И все же продолжу в том же духе - можно признавать Ангелов как живых личностей, а можно - как служебных духов. И это совсем не одно и то же.
Я признаю существование Ангелов, как духовных сущностей, не обладающих личностными свойствами и свободной волей.

Духовная сущность и личность не являются взаимоисключающими понятиями.

[nonconformist]

А человеком?

Богочеловеком.

[mig-17]

Вам, как иностранцу, простительно не знать, что в русском языке личность - это только человек.

Это всего лиш на всего ваше умозаключение. Или взгляд вашей религии ничего общего не имеющий с мнением Христианства.

[Йицхак]

Богочеловеком.

Мы уже обсуждали этот вопрос с кличками "богочеловек", богородица" и т.п.
Но не суть.
А суть в том, что То, Кто постановил, что первосвященник должен быть искушен во всем, Тот и постановил этого первосвященника искусить.
Причем, это было не один раз.

[Йицхак]

Это всего лиш на всего ваше умозаключение.

Это словари русского языка. И если Вы на нем разговариваете, придерживайтесь правил его семантики.

[nonconformist]

Мы уже обсуждали этот вопрос с кличками "богочеловек", богородица" и т.п.
Но не суть.
А суть в том, что То, Кто постановил, что первосвященник должен быть искушен во всем, Тот и постановил этого первосвященника искусить.
Причем, это было не один раз.

Вы меня простите, но как может Бог искусить Самого Себя у меня в голове не укладывается.
Для этого нужно как минимум признать Иисуса каким-то подчиненным богом, типа как это делают СИ. А еще лучше обыкновенным человеком.

[Йицхак]

Вы меня простите, но как может Бог искусить Самого Себя у меня в голове не укладывается.

А как написано "принял образ раба", "стал подобным нам" и т.п. укладывается?
А то, что умер укладывается?
Разве не читали "великая благочестия тайна - Бог явился во плоти"?
Или тайна это когда все всё знают?

[nonconformist]

А как написано "принял образ раба", "стал подобным нам" и т.п. укладывается?
А то, что умер укладывается?
Разве не читали "великая благочестия тайна - Бог явился во плоти"?
Или тайна это когда все всё знают?

Это все прекрасно укладывается. Находясь среди людей (или личностей, как вы их называете) Иисус сталкивался с независимой волей этих самых личностей и не применял Свою Божественную волю и мощь для их подавления. И эпизод искушения я себе могу объяснять только таким образом, что некая другая независимая личность предлагала от себя что-то Иисусу.
По-вашему же получается, что Бог послал некое существо искушать Самого Себя заранее зная, что из этого ничего не выйдет. Возникает вопрос, зачем?

[Йицхак]

По-вашему же получается, что Бог послал некое существо искушать Самого Себя заранее зная, что из этого ничего не выйдет.

Всё, что получается по-моему, я уже изложил.
Теперь Вам остается объяснить, как единый имеющий бессмертие (1 Тим,6:16) мог умереть и быть мертвым 3 дня.
Это ведь укладывается у Вас в голове, как Вы сказали

[mig-17]

Это словари русского языка. И если Вы на нем разговариваете, придерживайтесь правил его семантики.

А в школе учили, что мы все произошли от обезьяны. В википедии посмотрите " определение личности в Христианстве", на всех языках.

[Йицхак]

А в школе учили, что мы все произошли от обезьяны. В википедии посмотрите " определение личности в Христианстве"

Пустое. И о пустом.
Займитесь чем-нибудь более продуктивным чем исправлять словари русского языка или ссылаться на "педию".

[Таня555]

Всё, что получается по-моему, я уже изложил.
Теперь Вам остается объяснить, как единый имеющий бессмертие (1 Тим,6:16) мог умереть и быть мертвым 3 дня.
Это ведь укладывается у Вас в голове, как Вы сказали

Он, будучи бессмертным, вошел в плоть смертную. А дух свой предал Отцу, который и есть бессмертный.

[holonn]

Вы меня простите, но как может Бог искусить Самого Себя у меня в голове не укладывается.
Для этого нужно как минимум признать Иисуса каким-то подчиненным богом, типа как это делают СИ. А еще лучше обыкновенным человеком.

Обыкновенным ...скорей всего, но весьма способным, тогда Его подвиг действительно ГЕРОЙСКИЙ , подумать только-ни вчем не согрешил А если он Бог то и заслуг особых нет перед самим собой .

[jhons]

и что? может он и вышел из православия. но в письме-то проповедует протестантские доктрины. значит он их считает за истину. а коль скоро так, то пусть обратит внимание что это за протестантизм такой который проповедует, в открытую, СОДОМСКИЙ ГРЕХ!!!!
вы хотя бы раз слышали от автора письма критические высказывания в адрес протестантов? нет. за-то в адресс православия.....не счесть.

вот это и называется - лицемерие. теперь вот очередная правокация.

Дюже странно, человек задает вопросы по писанию, вы же защищаетесь нападением на тему что он здесь пропагандирует содомский грех? Или вам так проще чем ответствовать по писанию?