о крещении у православных и протестантов

[FriendX]

Вот замечательно! Давай теперь ты лепи о том! Ангелы это личности или нет? Библейских цитат море. Лепи, не хочу.
Кстати с нетерпением жду недетского разговора о демифологизации Библии.

А при чём тут Ангелы? Мне что тоже пол литра не хватает?

Почитайте такую книжку: "Оккультзм в православии" и подумайте почему в протестантстве или конкретно у баптистов его нет.Так что дело не в Библии,а в тех кто её воспринимает не так или вообще просто религиозен что граничит с суеверием.

[Йицхак]

Личность это-существо имеющее разум, свободную волю и бессмертность.

Забыли предъявить авторское право на русский язык или указать книгу, главу и стих Писаний

Но не беда, в век техники словари под руками:

Личность 1) Совокупность свойств, присущих определенному человеку и составляющих его индивидуальность; отдельное человеческое "я". 2) Человек с точки зрения черт его характера, поведения, общественного положения. 3) Человек как член общества
(Толковый словарь русского языка)

Личность - человек как субъект отношений и сознательной деятельности.2) Устойчивая система социально значимых черт, характеризующих индивида как члена общества или общности. (Энциклопедический словарь)

1) Личность - человек как носитель каких-нибудь свойств, лицо
2) Переход на личность - обидные замечания, намеки
(словарь Ожегова-Шведовой)

Вот это русский язык.
И в нём, если Вы обратили внимание, слово "личность" является синонимом слова "человек".

Далее сами сообразите?

[babay]

Священное Писание учит:Ангел молился:.........

Молился кто? Ангел

Подскажите, где Вас так учат? Кажется, Вы преувеличиваете.

[babay]

Раньше был не правильный, вера в разных колдунов чакры мантры и так далее =))) Сейчас нет неправильного опыта но и в правильном еще младенец.

Так почему бы не достичь возраста, когда высказывания станут взрослыми?

[nonconformist]

Вы были так же искушены, как Иов, и не поддались? Разве Вам Иисус не Господин?

Это вам господин, а мне любящий Отец. Почувствуйте разницу.

Цитата из Библии:

"Кому когда из Ангелов сказал [Бог]: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих?
Не все ли они суть служебные духи, посылаемые на служение для тех, которые имеют наследовать спасение?" (Евр.1:13,14)

Замечательно. Хоть что-то. Осталось выяснить обладают ли эти духи личностными качествами или это роботы? Жду ответа.

[nonconformist]

А при чём тут Ангелы? Мне что тоже пол литра не хватает?

Почитайте такую книжку: "Оккультзм в православии" и подумайте почему в протестантстве или конкретно у баптистов его нет.Так что дело не в Библии,а в тех кто её воспринимает не так или вообще просто религиозен что граничит с суеверием.

Ангелы это из области оккультизма? Замечательно. Еще один незабываемый протестантский перл. Сгодится для коллекции.
А как насчет демифологизации? Только не по-детски!

[nonconformist]

Хорошо. Тогда, что такое личность согласно семантики русского языка? По словарю (любому).

" В собственном и узком смысле слово "Ангел" в Библии обозначает личные, духовные существа, сотворенные Богом; они возвещают людям волю Божью и исполняют на земле Его веления." Энциклопедия "Религия"
Будете это оспаривать?

[Йицхак]

Осталось выяснить обладают ли эти духи личностными качествами или это роботы?

А что такое личностные качества?

[nonconformist]

А что такое личностные качества?

Осознание своей индивидуальности, прежде всего.

[Йицхак]

" В собственном и узком смысле слово "Ангел" в Библии обозначает личные, духовные существа, сотворенные Богом; они возвещают людям волю Божью и исполняют на земле Его веления." Энциклопедия "Религия"
Будете это оспаривать?

Разумеется, буду оспаривать.

По одной простой причине: если Толковый словарь русского языка - это толковый словарь русского языка, то "Энциклопедия "Религия" - это ни разу не слово Божие.
А Слово Божие об Ангелах говорит "служебные духи, посылаемые на служение для тех, которые имеют наследовать спасение" (Евр.1:14)

Заметьте слов "личные" и "духовные существа" Писание в отношении Ангелов не употребляет.

[Йицхак]

Осознание своей индивидуальности, прежде всего.

Допустим. Тогда уместен пример осознания служебным духом, посылаемым на служение своей индивидуальности.
Плиз, цитату.

[nonconformist]

Разумеется, буду оспаривать.

По одной простой причине: если Толковый словарь русского языка - это толковый словарь русского языка, то "Энциклопедия "Религия" - это ни разу не слово Божие.
А Слово Божие об Ангелах говорит "служебные духи, посылаемые на служение для тех, которые имеют наследовать спасение" (Евр.1:14)

Заметьте слов "личные" и "духовные существа" Писание в отношении Ангелов не употребляет.

Ну так объясните, эти духи безличные собранные на конвеере роботы ничего не знающие и не понимающие или свободные личности, которые могут даже восстать против их Творца?

[nonconformist]

Допустим. Тогда уместен пример осознания служебным духом, посылаемым на служение своей индивидуальности.
Плиз, цитату.

Цитата из Библии:

и сказал Господь: кто склонил бы Ахава, чтобы он пошел и пал в Рамофе Галаадском? И один говорил так, другой говорил иначе;
и выступил один дух, стал пред лицем Господа и сказал: я склоню его. И сказал ему Господь: чем?

3Цар. 22,20-21
Лишенные индивидуальности роботы рассуждать по-разному не могут. Тем более не может существо лишенное индивидуальности говорить "Я".

[Йицхак]

Ну так объясните, эти духи безличные собранные на конвеере роботы ничего не знающие и не понимающие или свободные личности, которые могут даже восстать против их Творца?

А давайте-ка по пунктам:
1) собранные на конвеере роботы - это информация откуда? (о конвейере)
2) ничего не знающие - а эта информация откуда? (что Ангелы ничего не знают)
3) которые могут даже восстать против их Творца - а это откуда? (я в соседней теме уже ехидно спрашиваю, где ж могилка сатаны, которую Бог обещал царю тирскому).

В Вашем вопросе первое и второе - гипербола, а третье - предположение.

[Йицхак]

Лишенные индивидуальности роботы рассуждать по-разному не могут. Тем более не может существо лишенное индивидуальности говорить "Я".

Не знай я о программах Микрософт и Линукс, я бы согласился

Но даже и это сравнение чрезмерно. Более подобающее сравнение: компьютер выдает несколько вариантов решения проблемы: одно - так, другое - иначе, третье - совсем иначе.