Протестантам о православном предании.

[анатолий17]

На кой ляд тебе мои мысли?

вы неподражаемы

ну так на всякий случай

написано

11 Здешние были благомысленнее Фессалоникских: они приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, точно ли это так.


видите ли даже апостольское благовестие хорошо разбирать а правду ли апостолы сказали

вы очевидно робот если вам и ваши мысли не нужны, хорошо же вам мозги промыли

Какие Писания разбирали?
На тот момент книга Откровение вообще не была написана ,да и Евангелия были у каждой церкви своё
Здесь говорится о Ветхом Завете

Сергей вы что на самом деле заканчивали какой то библейский институт и вас там так неграмотно обучали?

[sergei130]

Как говорил Якубович
примеры в судию

Расскажите мне о предании 1-10 веков,баптистов или адвентистов

а почему вы мне задаете вопрос о баптистах ?

у них и спросите

[nonconformist]

Какие Писания разбирали?
На тот момент книга Откровение вообще не была написана ,да и Евангелия были у каждой церкви своё
Здесь говорится о Ветхом Завете

Сергей вы что на самом деле заканчивали какой то библейский институт и вас там так неграмотно обучали?

Ему там одну фразу из книги Мецгера преподавали 4 года.

[sergei130]

О, да! Он же богословскую семинарию кончил. И много всяких ученых прочитал. Вот только имени ни одного не помнит.

истинно так


7 Но что для меня было преимуществом, то ради Христа я почел тщетою.

[sergei130]

Именно люди составляли Канон и при чём только на Трулльском соборе в 692 году был окончательно сформирован Канон Н.З и добавлено к Писанию книга Откровение

В 692 году ,как вы понимаете были только православные и католики

Анатолий ваши заявления голословны так как если люди составляли канон то должна быть методика как они отличали истинное от ложного, а раз такой методики вы не знаете то слова ваши пусты.

[sergei130]

И все её книги включая Библию?

Называется, на помойку то ,не зная что

а причем тут БИБЛИЯ и семинария ?

[анатолий17]

Нам Бог говорит что никто не свят кроме как Бог, так как рисунок может вдруг стать святым???

Ваш пастор не правильно вас учил
Читайте Библию,и не слушайте предание вашего пастора

Вторая книга Ездры гл. 9, ст. 37-55 50день сей свят Господу, и все плакали во время слушания закона;
-------------------------------------

Числа гл. 16, ст. 1-11 3И собрались против Моисея и Аарона и сказали им: полно вам; все общество, все святы, и среди них Господь

--------------------------------------
Псалтирь гл. 144, ст. 8-13 10Да славят Тебя, Господи, все дела Твои, и да благословляют Тебя святые Твои;

[sergei130]

Ну и что Вам ясно? Судя по Вашим ответам, так вообще - ничего. Ну а если Вы хотите это опровергнуть, то поведайте, как Вы лично поступаете с соблазняющими органами. Удаляете их, или уже удалили. Ведь в НЗ на этот счёт даны весьма однозначные указания. Так что сравните теперь Вы, что там сказано и как Вы это исполнили...
Где такое есть в Православии? Не выдумывайте. Церковь никогда не отвергала заблудших, но раскаявшихся. Так что кайтесь в своих заблуждениях.и милости просим...

Так ведь получается, что Церковь должна состоять из двух, максимум трёх человек. Это если всё по Писанию, без Предания. Так что и здесь Ваш пример весьма неудачен. Библия-конечно же величайшая книга на Земле. НО! Без правильного понимания смысла написанного, которое известно только Вселенской Церкви, как столпу и утверждению истины-она становится лишь инструментом манипуляций в руках предприимчивых людей, пособием,типа "Как кого развести...".

ТАК ГОВОРИТ БОГ

29 Иисус сказал им в ответ: вот дело Божие, чтобы вы веровали в Того, Кого Он послал.

40 Воля Пославшего Меня есть та, чтобы всякий, видящий Сына и верующий в Него, имел жизнь вечную; и Я воскрешу его в последний день.

и многое сему подобное

[msv1012]

истинно так !!!

но к великому сожалению исполнятся слова ПИСАНИЯ


"3 Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; 4 и от истины отвратят слух и обратятся к басням. "

жаль таковых людей

Здравое учение-это что, понимание Библии в интерпретации Сергея 130? Не льстите себе. Ваше понимание-это всего лишь Ваше понимание, не более того. А вот здравое учение, заметьте, учение, а не анализирование текста, мёртвых букв- существует только там, где есть Апостольская преемственность и больше нигде. Ну а Апостольская преемственность есть только..., сами знаете где, хоть Вам это и не нравится...

[sergei130]

Богомерзкие ножи!!!

да но более всего сама суть

[sergei130]

Какие Писания разбирали?
На тот момент книга Откровение вообще не была написана ,да и Евангелия были у каждой церкви своё
Здесь говорится о Ветхом Завете

Сергей вы что на самом деле заканчивали какой то библейский институт и вас там так неграмотно обучали?

Анатолий вы подумали что написали или вы сами с собой общаетесь вы бы хоть посты внимательно читали.

[анатолий17]

Анатолий ваши заявления голословны так как если люди составляли канон то должна быть методика как они отличали истинное от ложного, а раз такой методики вы не знаете то слова ваши пусты.

Именно люди составляли Канон и при чём только на Трулльском соборе в 692 году был окончательно сформирован Канон Н.З и добавлено к Писанию книга Откровение

Вас интересуют методики?
,читайте о Трулльском соборе
VI Вселенский собор (680-681гг.).
Если методик там нет,напишите им письмо пусть они вам вышлют

Ах знали бы они ,что будет такой ,как Сергей,то обязательно оставили бы вам пояснение ,почему он включили в Канон Н.З книгу Откровение

[msv1012]

ТАК ГОВОРИТ БОГ

29 Иисус сказал им в ответ: вот дело Божие, чтобы вы веровали в Того, Кого Он послал.

40 Воля Пославшего Меня есть та, чтобы всякий, видящий Сына и верующий в Него, имел жизнь вечную; и Я воскрешу его в последний день.

и многое сему подобное

Сказано "видящий Сына и верующий в Него". Ну насчёт верования-тут я спорить не буду. Верить можно во что угодно и как угодно. А вот насчёт видения, второго необходимого условия для вечной жизни? Я здесь уже неоднократно общался с теми, которые утверждают, что регулярно попивают чаёк с Иисусом и коротают вечера. Неужели и Вы тоже с Ним на короткой ноге, видите, слышите и.т.д.? ...

[sergei130]

Здравое учение-это что, понимание Библии в интерпретации Сергея 130? Не льстите себе. Ваше понимание-это всего лишь Ваше понимание, не более того. А вот здравое учение, заметьте, учение, а не анализирование текста, мёртвых букв- существует только там, где есть Апостольская преемственность и больше нигде. Ну а Апостольская преемственность есть только..., сами знаете где, хоть Вам это и не нравится...

классно у вас выходит, здравое учение есть там где есть апостольская приемственность

хотя в ПИСАНИИ даже понятия такого нет, но если бы оно и было то в православии именно оно пресеклось многократно, из многочисленных анафем

вы снова себя высекли нет у вас здравого учения так как нет и не может быть ни какого апостольского приемства.

[анатолий17]

а причем тут БИБЛИЯ и семинария ?

Сергей ,похоже из вас там в библейском коледже ,даунов делают
В семинарии изучают именно Библию,
Стыдно это не знать