-
-
Вы лгун, сударь. Читайте Слово. Как миниму 5 раз сказано о детях Марии.
Хотя бы Матв.12:47 и 13:55, это хотя бы, а не утверждения апокрифов, девтероканонических...
Мать Царя - не путайте, я не из тех, кто не знает что это означает. Ведь Царица небесная - это та, которая села одесную Трона Сына. Но об этом говирит и Павел в Ефес.2 гл - мы на троне Бога. Только почему то не поклоняются как единственной, достойноу преклонения, заступнице усердная, просим тя Сына за нас Моли, ибо ты едина достойна и милости полна... Это что - то же что и про остальных верующих?
А относительно термина - судя по всему, вы такой же православный, какой и католик мусульманский. Этот термин - из православного учени. А вы видно давно в церкви были, поидите, помсолитесь - авось ложь пройдёт...Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца.
1 Иоан.2:23Комментарий
-
Решив, будто папа св. Зефирин (ок.198-217) стал уклоняться в ересь, Ипполит отделился от него и создал свою общину. Усилило его оппозиционные настроения избрание папой св. Каликста, и он продолжал оставаться антипапой при папах св. Урбане и св. Понтиане. С последним он был изгнан императором Максимином в Сардинию. Там они примирились и решили, что следующим папой будет св. Антер.
Это из общего источника, что бы вы смогли легко найти, а то заблудились в своих же словах...
Оппозиционность ко всем, кто не хотел думать так как он - вот главная нить Ипполита. А я привёл пример и спросил - чем тогда он отличается от Лютера? Ведь закидон того, что Лютер ставил себя в оппозицию всем.
О Фотии я уже писал, но вы наверное не прочли. ТАк вот история Фотия - это история того, как претендент на престол использовал все средства для достижения власти.
Мне сказали, что это - частность. Извините, папу вы ставите в укор, а патриарха Константинополя -это часность. Тогда у вас двойные стандарты и вам ничего не докажешь.
Я знал, что православие - наибольшая секта в мире, но теперсь убедился. Спасибовы этом вам, Клантао...Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца.
1 Иоан.2:23Комментарий
-
У меня вопрос ко всем православным на этом форуме: вы допускаете, что можете ошибаться?
Если идти от того, что все мы люди, то можете ли вы ошибаться. А то словжилось впечатление, что только протестныт ошибаются.
Что бы они не говорили - всё не туда. Даже если цитируют, заметьте, цитируют отцов - всё равно неправильно!
Я думаю ересь в том - что православные даже мысли недопуцскают того, что могут ошибаться...
Жаль, так как это безнадёга....
Нет хуже - они зомбированы батюшками...
нет, протестантами, но отбиваются...Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца.
1 Иоан.2:23Комментарий
-
[quote=Павел Ермолаев;1976633]Почту за честь!Рад что мы продолжим диалог!Помогу ещё раз стр.559!Там и наидете то ,что вас интерисует, а попугаиничать не мой стиль. Я если ираю, то чесно!Дитя Единого Бога Рода-Зикар!Найти не смог прошлый пост, но спрошу еще раз ( не знаю как Вы ответили) : Верите, что Христос Бог Всемогущий, Творец, Всеведующий? И если уже отвечали- повторите пожалуйста ответ и если что спросили- вопрос.Сейчас я знаю только то,что ничего не знаю.Куда ведёт дорога узнает только тот,кто этот путь осилит!Комментарий
-
Само Православие научает православных о таком понятии, как "прелесть".
Игнатий Брянчанинов пишет:
Именно потому, что неблагоразумно опираться на один лишь СВОЙ опыт (ибо в состоянии самообольщения человеку свойственно не видеть собственного заблуждения), верующий человек должен сопоставлять т.н. личные откровения с откровением ВСЕЛЕНСКОГО РАЗУМА Церкви. Ибо Истина во Христе преподана Церкви Его с самого начала. Потому нам и надобно историческое разумение этой Истины, а не только личностное ее восприятие в оторванности от Церкви.«Прелесть есть повреждение естества человеческого ложью. Прелесть есть состояние всех человеков, без исключения, произведённое падением праотцев наших. Все мы в прелести. Знание этого есть величайшее предохранение от прелести. Величайшая прелесть признавать себя свободным от прелести. Все мы обмануты, все обольщены, все находимся в ложном состоянии, нуждаемся в освобождении истиною Горестно состояние наше! Оно- темница, из которой мы молим извести нашу душу, исповеданием имени Господнего. Оно та мрачная земля, в которую низвергнута жизнь наша позавидовавшим нам и погнавшим нас врагом. Оно плотское мудрование и лжеимённый разум, которыми заражен весь мир, не признающий своей болезни, провозглашающий её цветущим здравием. Оно плоть и кровь, которые Царства Божия наследовать не могут. Оно вечная смерть»
«Начало зол ложная мысль! Источник самообольщения и бесовской прелести ложная мысль! Причина разнообразного вреда и погибели ложная мысль! При посредстве лжи диавол поразил вечною смертью человечество в самом корне его, в праотцах. Наши праотцы прельстились, то есть признали истиною ложь и, приняв ложь под личиною истины, повредили себя неисцелённо смертоносным грехом»
«Страшное дело представлять себя сосудом Святого Духа, между тем как общение с сатаною ещё не расторгнуто, и сосуд не перестаёт оскверняться действием сатаны!»
Да, и среди православных людей очень много заблуждающихся по тем или иным вопросам. Но Вселенское Православие никаких заблуждений не имеет. И эту разницу нужно научаться видеть...Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
/Большое спасибо, но следующий вопрос - на чем основываются утверждения того, что вселенское православие не ошибается? Конечно, кроме самого утверждения, кое можно просто сказать?
Ведь если истина передана церкви, тогда какой церкви и на каких основаниях?
И что есть церковь. Если мы говорим, что православие суть церковь, то это не церковь суть православие. Ибо тогда куда деть кафолизм? И откуда извествно, что католики не есть истина,е сли они церковь? Или тогда как могли отлучить большую часть церкви, если церковь не ошибается?
Или если католики ошибаются, то протестанты тоже суть истина, так как в основе вышли из отлученой церкви?
Иле же тут влияет то, что было сказано - православие - это истина и г8лубина Истины... ???
Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца.
1 Иоан.2:23Комментарий
-
Простите великодушно! Сами Вы чьих будете?/Большое спасибо, но следующий вопрос - на чем основываются утверждения того, что вселенское православие не ошибается? Конечно, кроме самого утверждения, кое можно просто сказать?
Ведь если истина передана церкви, тогда какой церкви и на каких основаниях?
И что есть церковь. Если мы говорим, что православие суть церковь, то это не церковь суть православие. Ибо тогда куда деть кафолизм? И откуда извествно, что католики не есть истина,е сли они церковь? Или тогда как могли отлучить большую часть церкви, если церковь не ошибается?
Или если католики ошибаются, то протестанты тоже суть истина, так как в основе вышли из отлученой церкви?
Иле же тут влияет то, что было сказано - православие - это истина и г8лубина Истины... ???Комментарий
-
Решив, будто папа св. Зефирин (ок.198-217) стал уклоняться в ересь, Ипполит отделился от него и создал свою общину. Усилило его оппозиционные настроения избрание папой св. Каликста, и он продолжал оставаться антипапой при папах св. Урбане и св. Понтиане. С последним он был изгнан императором Максимином в Сардинию. Там они примирились и решили, что следующим папой будет св. Антер.
Это из общего источника, что бы вы смогли легко найти, а то заблудились в своих же словах...
Мда, действительно мало читать "общие источники" - надо ещё и понимать, что в них написано... Это, конечно, труднее, чем хамить.
Это Вы тоже в Википедии прочли? Сомневаюсь. Или это Вы из писаний самого Ипполита такой вывод сделали? Тогда интересно, как им образом - и каким местом в таком случеае Вы их читали.Оппозиционность ко всем, кто не хотел думать так как он - вот главная нить Ипполита.
Тем, что пошёл на примирение.А я привёл пример и спросил - чем тогда он отличается от Лютера?
Для справки: чин литургии из приведенного Вами "Апостольского предания" Ипполита положен в основу Второй евхаристической молитвы в современной Римской мессе, которая служится на практике чаще всего, потеснив традиционный Римский канон. Что является показателем отношения Ватикана к этому мятежному экс-антипапе.
Вот и общайтесь с тем, кто Вам это сказал. Я тут при чём?Мне сказали, что это - частностьКомментарий
-
Так что там со "списком детей Марии" в Библии?
Комментарий
Твитнуть
Комментарий