Надеюсь, вы имели в виду "доказательство Канта"...
Ой, люблю ж я эти философские заморочки. Ну, чтож, посмотрим, что говрил Кант.
"Всем людям свойственно нравственное чувство, категорический императив. Поскольку это чувство не всегда побуждает человека к поступкам, приносящим ему земную пользу, следовательно, должно существовать некоторое основание, некоторая мотивация нравственного поведения, лежащие вне этого мира. Всё это с необходимостью требует существования бессмертия, высшего суда и Бога, учреждающего и утверждающего нравственность, награждая добро и наказывая зло".
И это вы называете доказательством? Подобные доказательства в два счёта опровергаются атеистами (я этого делать не буду)
Вы поймите, философия - весьма расплывчатая наука и её задача - не доказать, а попытаться объяснить сущность бытия. И она ничего и не доказывает, а рассматривает объект изучения с различных сторон. Один философ видит его так, другой иначе. Когда-нибудь эти изыски приводят к какому-то результату и мы получаем уже точные науки - математику, физику, астрономию, котороые уже и занимаются собственно доказательством. Пока же мы имеем дело с лишь с умозаключениями. К примеру мне очень навится вывод какого-то греческого философо (не помню какого) о том, что логически бегун никогда не может обогнать черепаху, движущуюся в том же направлении. Почему? Потому что прежде чем обогнать эту черепаху, бегуну нужно преодолеть половину пути, а потом ещё половину, и ещё и ещё до бесконечности. Вот вам и философия.
К чему это я... А к тому, что убедительно доказать существование Бога не может никто (не пытайтесь, бесполезно) кроме Него Самого, равно как и сказать, кто из нас (православные, протестанты, католики и т.д) более прав может только Он. А пока всё построено исключительно на вере. Поэтому не надо говорить, что "неопротестанты" (читай, евангельские христиане) уходят от каких либо доказательств. У вас их тоже нет и быть не может.
А мы же просто живём по вере, которую даёт нам Дух Святой, и по Слову Божьему, которое есть для нас Путь, Истина и Жизнь.
Ой, люблю ж я эти философские заморочки. Ну, чтож, посмотрим, что говрил Кант.
"Всем людям свойственно нравственное чувство, категорический императив. Поскольку это чувство не всегда побуждает человека к поступкам, приносящим ему земную пользу, следовательно, должно существовать некоторое основание, некоторая мотивация нравственного поведения, лежащие вне этого мира. Всё это с необходимостью требует существования бессмертия, высшего суда и Бога, учреждающего и утверждающего нравственность, награждая добро и наказывая зло".
И это вы называете доказательством? Подобные доказательства в два счёта опровергаются атеистами (я этого делать не буду)
Вы поймите, философия - весьма расплывчатая наука и её задача - не доказать, а попытаться объяснить сущность бытия. И она ничего и не доказывает, а рассматривает объект изучения с различных сторон. Один философ видит его так, другой иначе. Когда-нибудь эти изыски приводят к какому-то результату и мы получаем уже точные науки - математику, физику, астрономию, котороые уже и занимаются собственно доказательством. Пока же мы имеем дело с лишь с умозаключениями. К примеру мне очень навится вывод какого-то греческого философо (не помню какого) о том, что логически бегун никогда не может обогнать черепаху, движущуюся в том же направлении. Почему? Потому что прежде чем обогнать эту черепаху, бегуну нужно преодолеть половину пути, а потом ещё половину, и ещё и ещё до бесконечности. Вот вам и философия.
К чему это я... А к тому, что убедительно доказать существование Бога не может никто (не пытайтесь, бесполезно) кроме Него Самого, равно как и сказать, кто из нас (православные, протестанты, католики и т.д) более прав может только Он. А пока всё построено исключительно на вере. Поэтому не надо говорить, что "неопротестанты" (читай, евангельские христиане) уходят от каких либо доказательств. У вас их тоже нет и быть не может.
А мы же просто живём по вере, которую даёт нам Дух Святой, и по Слову Божьему, которое есть для нас Путь, Истина и Жизнь.
Комментарий