Почему у православных «не всё по Библии»?

[Scorp]

твои примеры действительно хороши...
так № 1146 на стр. 77 пример об образах и первообразах (почитание одного, а служение другому) и браминах...
к твоему сведению индусы молятся богу Вишну (у них тоже бог один всевышний, создавший всё), а на иконах (изображениях) изображен Рама - воплощение Вишну в человеке. Индусы тоже служат "одному" а почитают "другому". Как же православие похоже...

[RemuS]

RemuS , я рад видеть тебя в здравии )

Я также рад Вашему появлению, любезный брат! Как только я смог, я написал Вам здесь: Сообщение № 1260 http://www.evangelie.ru/forum/t51800-84.html
Как поступите Вы?

[RemuS]

твои примеры действительно хороши...
так № 1146 на стр. 77 пример об образах и первообразах (почитание одного, а служение другому) и браминах...
к твоему сведению индусы молятся богу Вишну (у них тоже бог один всевышний, создавший всё), а на иконах (изображениях) изображен Рама - воплощение Вишну в человеке. Индусы тоже служат "одному" а почитают "другому". Как же православие похоже...

Похожесть не есть тождество...

[Scorp]

Похожесть не есть тождество...

веский аргумент.

[Scorp]

если в моем посте изменить имена - получится православие.

[Vit.]

А что значат примеры для человека, не понимающего, что он читает?
Дорогой брат, на этом форуме достаточно было примеров...Но если человек не возьмет себе труд в них вникнуть, то они ему как об стенку горох. Я б сказал что у них на глазах не повязка, а шоры из Писания и своих беспомощных толкований его.

О каком труде Вы говорите? В то что Вы здесь приводите, не то что вникнуть не составляет труда, а составляет труд понять как люди,называющие себя здравомыслящими, могут приводить в защиту иконопочитания такие вот аргументы:" Вы ведь рисуете изображения Христа,то и мы себе рисуем иконы" или такой "Мама хранит фотографию сына и ее целует,то и мы целуем иконы" .И это далеко не самое нелепое из того,что тут можна прочитать.

[RemuS]

если в моем посте изменить имена - получится православие.

Это вы об индийских богах?
Нет, Православие не так относится к иконе как язычники. Любезный брат, перечитайте пожалуйста мой пост о том, что такое ипостась. Если что неясно -готов дать дополнительные разъяснения!
Кстати об именах...Если поменять имена - то и Тримурти ничем не отличается от Троицы?
Значит, не в именах, а в содержании вся суть!

[RemuS]

О каком труде Вы говорите? В то что Вы здесь приводите, не то что вникнуть не составляет труда, а составляет труд понять как люди,называющие себя здравомыслящими, могут приводить в защиту иконопочитания такие вот аргументы:" Вы ведь рисуете изображения Христа,то и мы себе рисуем иконы" или такой "Мама хранит фотографию сына и ее целует,то и мы целуем иконы" .И это далеко не самое нелепое из того,что тут можна прочитать.

Да-да, это не самое нелепое, вы правы! Есть еще нелепее, например, это:

Думаете ваш "равноапостольный" Владимир с своими поступил лучше, чем те с индейцами?

Или это:

А мы и не боремся зато,чтобы их христианство было видно на государственном уровне и массово(это просто невозможно).Это вы исключительно основаны,как государственная организация,поэтому вы не мыслите своего существования без власти(само "возрождение" Православие,в наше время,тому подтверждение,потому что по другому оно "возродится" не может).Быть у власти это цель Православия,поэтому в православной стране, государству чтобы защитить себя от этого стремления,надо на законодательном уровне, его отделять себя от него.Иначе оно неизбежно будет стремится всеми путями влезть во власть.

[Scorp]

Это вы об индийских богах?
Нет, Православие не так относится к иконе как язычники. Любезный брат, перечитайте пожалуйста мой пост о том, что такое ипостась. Если что неясно -готов дать дополнительные разъяснения!
Кстати об именах...Если поменять имена - то и Тримурти ничем не отличается от Троицы?
Значит, не в именах, а в содержании вся суть!

вы близки к прозрению... совершенно с тобой согласен... суть не в именах Теперь вы понимаете откуда принцип тройственности и почитания образов. Это не христианское учение.

[RemuS]

Кроме того....приведенные аргументы, конечно, не из лучших...Я приводил более серьезные (стр. 77 пост № 1146)

[Ольгерт]

Это вы об индийских богах?
Нет, Православие не так относится к иконе как язычники. Любезный брат, перечитайте пожалуйста мой пост о том, что такое ипостась. [

Мне очень интересно знать, что же такое ипостась и как Вы не делаете троебожие. Я серьезно, с удовольствием выслушаю Ваше мнение, пусть и основанное на мнених отцов.
Непереработанные, невзращенные размышлениями голые тезисы скучны. Но если есть какие-то точные и емкие - опять же буду рад!

[RemuS]

вы близки к прозрению... совершенно с тобой согласен... суть не в именах Теперь вы понимаете откуда принцип тройственности и почитания образов. Это не христианское учение.

А что, учение о Св. Троице -нехристианское учение? Или Вы Св. Иег.?

[Scorp]

Кроме того....приведенные аргументы, конечно, не из лучших...Я приводил более серьезные (стр. 77 пост № 1146)

пример о браминах я взял именно оттуда (стр. 77 пост № 1146)

[Scorp]

А что, учение о Св. Троице -нехристианское учение? Или Вы Св. Иег.?

я не принадлежу ни одной из конфессий...
любая религия замешана на деньгах... а значит и не может быть истинной.
Но здесь другая тема обсуждается

[Ольгерт]

А как же. Греческо-философский

А есть ли там философия? Мне кажется только ее вид.