Почему у православных «не всё по Библии»?

[Vit.]

Виталий (Vit), привествую!



Ни то, ни другое, ни третье.

Сергей,я когда читаю рассуждения православных (не только на форуме) мне они представляются такими абстрактными,не конкретными бесформенными,какими-то бесхребетными и т.д.Что действительно их не хочеться не читать,не опровергать,не соглашаться,вообще относиться к ним просто никак,только и того что звучат они красиво и могут своей загадочностью мысли(которую и сам говорящий врятли через год повторит) привлекать не утвержденные души. Если бы,после этого,не прочитать книги Нового Завета(и в особенности послания Павла,где мысль автора так ярко и конкретно выражена) можно бы было подумать что христианство это нечто аморфное и неуловимое,как ветер,а Христос это призрак,за которым гоняются и которого не могут достигнуть...

[Alex Shevchenko]

и в особенности послания Павла,где мысль автора так ярко и конкретно выражена

Счастливый Вы человек Вит: мысль автора для вас ясно и конкретно выражена, когда даже для Апостола Петра в посланиях Павла было "нечто неудобовразумительное".

[Jeka2]

В Тихоновском Богословском институте даже литургику (науку о богослужении) преподает женщина.

А нам в Киевском Христианском университете иудаику женщина преподавала...

[Alex Shevchenko]

иудаику женщина преподавала...

У нас курс по еврейской культуре и истории - женщины из киевского Мидраша ционит. ВЗ - все же мужчина

[Vit.]

Счастливый Вы человек Вит: мысль автора для вас ясно и конкретно выражена, когда даже для Апостола Петра в посланиях Павла было "нечто неудобовразумительное".

Не в знании счастье.

[марта гехт]

Цитата участника марта гехт:
Когда заканчиваються все разумные аргументы против неоспоримой женской мудрости , остаёться толко одно " Молчать женщина!"

alex
Вы меня ни с кем не перепутали ? Голос женщин всегда звучал и слушался в Православии со времен Христовых.

P.S. В Тихоновском Богословском институте даже литургику (науку о богослужении) преподает женщина

Цитата: Марта
Просто женщины преподающие богословие ,которые не вынуждены сражаться до потери пульса за это право- вот ,что было заманчиво

Alex^ Как по мне - сие довольно глупо, а вовсе не заманчиво

эээ..??? что глупо?? я или Вашего юмора не понимаю. ...или..
ну , в любом случае ..улыбнулась!

[марта гехт]

RemuS Что же касается "ни в сем веке, ни в будущем", то это означает не возможность самого умершего покаяться, а то, что мы, живущие на земле, можем умолить Бога простить грехи усопшему и облегчить его загробную жизнь - в том и смысл православных молитв за усопших.

Вопрос:" Как Бог может простить грехи усопшего , если он не может покаяться и в чем именно молитвы живущих на земле облегчают загробную жизнь?"

[Michael2]

Цитата участника марта гехт:
Когда заканчиваються все разумные аргументы против неоспоримой женской мудрости , остаёться толко одно " Молчать женщина!"

Сестра, не обращайте внимания, это у ваших оппонентов как в поговорке:

" ... Если ваш оппонент начинает ссылаться на ваш возраст, пол или
национальность, значит, у него кончились аргументы
... ( народное?)

Рад читать ваши сообщения, подкреплённые Словом Божием.

Совершайте труд Благовесника, это так же и ЖЕНСКИЙ труд.

К стыду ваших опонентов скажу:

... Не обманывайтесь: худые сообщества развращают добрые нравы. 34Отрезвитесь, как должно, и не грешите; ибо, к стыду вашему скажу, некоторые из вас не знают Бога.

[Ольгерт]

,вообще относиться к ним просто никак,только и того что звучат они красиво и могут своей загадочностью мысли(которую и сам говорящий врятли через год повторит) привлекать не утвержденные души. Если бы,после этого,не прочитать книги Нового Завета(и в особенности послания Павла,где мысль автора так ярко и конкретно выражена) можно бы было подумать что христианство это нечто аморфное и неуловимое,как ветер,а Христос это призрак,за которым гоняются и которого не могут достигнуть...

Абсолютно такое же ощущение было. Кстати был такой замечательный православный участник Дмитрий Злобин (прошу молится з анего, уж больно он хороший человек) , так он не скрывал свою любовь к дао. И я понял почему. Ветер, некая аморфность - это дао, абсолютно логичное продолжение формы мысли православных философов, правда не всех, мы всех не читали. В православии это не реально.

[Иосифович]

Ну, что Вы, что Вы!
Вы еще скажите, что Он был евреем.

По статистике, Исус бывал в церкви столько же раз, сколько и в мечети :-)

[Иосифович]

Ну, что Вы, что Вы!
Вы еще скажите, что Он был евреем.

Газета Верховной рады Украины "Голос Украины" опубликовала статью "Великий скиф Будда: пророк, который не знал Бога?", в которой фактически утверждается, что Будда, несмотря на утверждения иных источников, был украинцем, сообщает информагентство Regnum.
Предваряя статью, ее автор - доктор политических наук, профессор, проректор университета "Украина", глава правления Всеукраинской ассоциации политических наук Валерий Бебик пишет: "В предыдущих статьях "Христос и Нефертити", "Христос - жрец Аполлона?", "Философия ариев: Аристокл и Аристотель" мы убедились в незаурядной роли украинской цивилизации, которая дала выдающихся деятелей духовной сферы человечества: пророков, философов, вождей".
"На каком-то этапе духовно-интеллектуальный потенциал украинского этноса истощился, и на несколько тысячелетий мы попали в яму бездуховности и безгосударственности. Однако нынче, несмотря на временные неурядицы, Украина оживает. И она обязана знать свою истинную историю и ощущать свою историческую миссию на это благословенной земле", - пишет Бебик.

http://www.golos.com.ua/article/1236697664.html

[Йицхак]

По статистике, Исус бывал в церкви столько же раз, сколько и в мечети :-)

Ну, зачем Вы так жестоко, ногами-то!

[Ольгерт]

По статистике, Исус бывал в церкви столько же раз, сколько и в мечети :-)

Зато оказывается бывал в Киевской раде , еще когда казаки та Бульба с Гоголем к нему захаживали, шо пидтверждилось дослежениями американського вченого А. Кемпа.

[irbe]

Сергей,я когда читаю рассуждения православных (не только на форуме) мне они представляются такими абстрактными,не конкретными бесформенными,какими-то бесхребетными и т.д.Что действительно их не хочеться не читать,не опровергать,не соглашаться,вообще относиться к ним просто никак,только и того что звучат они красиво и могут своей загадочностью мысли(которую и сам говорящий врятли через год повторит) привлекать не утвержденные души. Если бы,после этого,не прочитать книги Нового Завета(и в особенности послания Павла,где мысль автора так ярко и конкретно выражена) можно бы было подумать что христианство это нечто аморфное и неуловимое,как ветер,а Христос это призрак,за которым гоняются и которого не могут достигнуть...

я за других не скажу, но покажите где я что-то абстрактно объяснял.
и про ясность посланий ап. Павла. прокоментируйте пожалуйста Евр:2. 10
и коментарий свой подтвердите цитатами из писания.

[irbe]

Проклят в небытие будет каждый, который своё спасение связывает с бывшим человеком Иисусом Христом:


Так говорит Господь: проклят человек, который надеется на человека и плоть делает своею опорою, и которого сердце удаляется от Господа. Иеремия 17:5.

ересь монофизитства давно осуждена собороно.
но если вы отвергаете человечество Христа, то почему Он постоянно называет себя сыном человеческим?