Второй Мировой потоп

[Leopold 2465]

Глава 7 Бытия выше - кто там потоп наслал?

Потоп Послал Бог. Но Вы не ходите вокруг да около, а пишете прямо о том, какое определение Потопа Вы поддерживаете и почему.
Или боитесь?

И здесь не обсуждается вопрос: кто послал Потоп. Для всех верующих, уважающих Писания - это не вопрос. Обсуждается то, как эти действия Бога охарактеризовать: как действие Законодателя и Судьи , который наказывает людей за их злодеяния и разврат, или как действия человекоубийцы, который совершает умышленные массовые убийства людей, что на современном русском языке является уголовным термином, который вменят вину, как за особо тяжкое ПРЕСТУПЛЕНИЕМ перед людьми.

Вы же читали статью 115 из уголовного кодекса? Насколько же правомочно и корректно характеризовать действия Святого Бога уголовными статьями, терминами , которые содержат состав преступления и НАСТАИВАТЬ на этом?

[Pavlo Suomalainen]

Потоп Послал Бог. Но Вы не ходите вокруг да около, а пишете прямо о том, какое определение Потопа Вы поддерживаете и почему.
Или боитесь?



Вы же читали статью 115 из уголовного кодекса? Насколько же правомочно и корректно характеризовать действия Святого Бога уголовными статьями, терминами , которые содержат состав преступления и НАСТАИВАТЬ на этом?

Боюсь? Чего боюсь?
Я вам привел цитату, что Бог наслал потоп и уничтожил все грешное человечество.
Что непонятного в этой главе?
И кстати, при чём тут УК в применении к БОГУ?

[Leopold 2465]

Боюсь? Чего боюсь?
Я вам привел цитату, что Бог наслал потоп и уничтожил все грешное человечество.

И что из того, что Вы прислали цитату?
Да, Бог наслал Потоп и уничтожил все человечество.

Что непонятного в этой главе?

Думаю, что все понятно быть не может, но в рамках подымаемых в теме вопросах должно быть все понятно, если не искажать написанное.

И кстати, при чём тут УК в применении к БОГУ?

И я о том же: при чем здесь статьи уголовного кодекса до Бога? Я их Богу не навешиваю.

Напомню, что "умышленное убийство", которым характеризуют действия Бога в первом варианте - это статья уголовного кодекса. А массовое "умышленное убийство" - это статья с особо тяжкими преступлениями, вплоть до геноцида.
Зачем же уголовными терминами оценивать или характеризовать Промысел Божий?
Не хватает словарного запаса, или как?

Вы же написали, что Бог уничтожил, но не написали, что совершил массовое умышленное убийство, правда?

Значит понимаете разницу между этими определениями, так?

Боюсь? Чего боюсь?

Не боитесь, так почему не говорите прямо, что Вы хотите сказать?

[Pavlo Suomalainen]

И что из того, что Вы прислали цитату?
Да, Бог наслал Потоп и уничтожил все человечество.
?

Аминь. Ему было виднее.

[Leopold 2465]

Аминь. Ему было виднее.

Аминь-то аминь, а как насчет моих вопросов? При чем здесь уголовные статьи до Божьего промысла?
Корректно ли, правомерно ли их применять при характеристике Божьих действий?

Есть разница между наказанием и умышленным убийством?

[Pavlo Suomalainen]

Аминь-то аминь, а как насчет моих вопросов? При чем здесь уголовные статьи до Божьего промысла?
Корректно ли, правомерно ли их применять при характеристике Божьих действий?

Есть разница между наказанием и умышленным убийством?

Некорректно. Бог неподсуден и не подпадает под человеческие статьи

[Leopold 2465]

Некорректно. Бог неподсуден и не подпадает под человеческие статьи

Давайте все-таки уточним: т.е. ПИСАТЬ (характеризовать промысел Божий), что Бог совершил массовое "УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО"(уголовный термин) людей НЕКОРРЕКТНО, я правильно Вас понял?

[Pavlo Suomalainen]

Давайте все-таки уточним: т.е. ПИСАТЬ (характеризовать промысел Божий), что Бог совершил массовое "УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО"(уголовный термин) людей НЕКОРРЕКТНО, я правильно Вас понял?

Бог покарал грешников. Все иное тут неприменимо

[Лука]

Уби́йство лишение жизни кого-либо^[1].

Массовое убийство убийство большого количества людей (как минимум, более двух), осуществлённое почти одновременно или за короткий промежуток времени.

Массовое убийство — Википедия

"И вот, Я наведу на землю потоп водный, чтоб истребить всякую плоть, в которой есть дух жизни, под небесами; все, что есть на земле, лишится жизни." (Быт.6:17) Бог совершил МАССОВОЕ УБИЙСТВО, когда посредством потопа убил все живое на земле, кроме обитателей ковчега.
Всемирный потоп не является преступлением т.к. "где нет закона, нет и преступления." (Рим.4:15)

[Сергей из Керчи]

По теме. Бог заботится о плоти человечества, но несравнимо более о духе

[виктор*]

Урантиец развовевался
А так - открываем Бытие и читаем -

Ты сколько хочешь можешь читать своё "бытиё", которое насочиняли древние иудеи, но вот никто из вас "бытийщиков" не может мне вразумительно объяснить, а как же это от Ноевских потомков, за четыре с половиною тысячи лет после потопа, на нашей земле вдруг ниоткуда появились и краснокожие индейцы и чукчи с эскимосами и узкоглазые китайцы с японцами, а уж про африканских негров и эфиопов я вообще молчу?
Они что, разве не утопли при "всемирном потопе", или по Божескому чудесному указанию воскресли как тут один чудак объяснил мне "несведущему" урантийцу???
Вот и объясни мне этот феноменальный факт, ибо я истину все-таки знаю, в отличие от тебя "бытийщика".
И ещё, при "всемирном потопе" все пресноводные рыбы должны были бы погибнуть в солёной океанской воде во всех реках и озёрах, а они живёхоньки и здоровёхоньки и карасики со щучками и осетры с налимчиками?
Как же они ухитрились спастись-то во время "потопа" - опять что ли по Господнему волшебству?
И с какой такой земли ноевский голубок принёс Ною свежий масличный листок, если после сорокадневного "потопа" в солёной воде океана должна была погибнуть ВСЯ!!!! растительность земли???
Ну вот не искреннее ли все это враньё о "потопе" и о голубках! с масличными листочками спустя двух недель после сорокадневного СОЛЁНОГО!!! "потопа"?
Ты эту лапшу кому-нибудь, вроде деток своих, если они к тебя есть, вешай на уши, а не мне!
Понятно, павло суомалайнен!

А теперь жду твоих неуклюжих объяснений о сохранившихся человеческих расах и о живой также сохранившейся растительности на нашем всеобщем шарике после твоего "бытийного потопа".
Я жду.

[tagil]

Ты сколько хочешь можешь читать своё "бытиё", которое насочиняли древние иудеи, но вот никто из вас "бытийщиков" не может мне вразумительно объяснить, ... И с какой такой земли ноевский голубок принёс Ною свежий масличный листок, если после сорокадневного "потопа" в солёной воде океана должна была погибнуть ВСЯ!!!! растительность земли???
Ну вот не искреннее ли все это враньё о "потопе" и о голубках! с масличными листочками спустя двух недель после сорокадневного СОЛЁНОГО!!! "потопа"? ...
А теперь жду твоих неуклюжих объяснений о ... сохранившейся растительности на нашем всеобщем шарике после твоего "бытийного потопа".
Я жду.

Почему это "ВСЯ!!!! растительность земли" должна была погибнуть?

На земле есть деревья, которые до 40% своей жизни живут под солёной водой океана.

[tagil]

Ты сколько хочешь можешь читать своё "бытиё", которое насочиняли древние иудеи, но вот никто из вас "бытийщиков" не может мне вразумительно объяснить, ... при "всемирном потопе" все пресноводные рыбы должны были бы погибнуть в солёной океанской воде во всех реках и озёрах, ...
Я жду.

Почему "при "всемирном потопе" все пресноводные рыбы должны были бы погибнуть в солёной океанской воде во всех реках и озёрах"?
На земле и сейчас существуют рыбы, которые могут жить и в солёной, и в пресной воде.

[Квинт]

Ну здесь об ангелах и их женах о разврате ничего не сказано, но мы же говорим о всех людях до Потопа, а не об ангелах и их женах), кроме Ноя и его семьи, о которых сказано, что РАЗВРАТИЛИСЬ.

... Вы правы: об ангелах (сынах Божьих) здесь НЕ говорится ...
... здесь речь идет о сифитах и о сыне Адама Сифе (и его сыне Еносе) Библия говорит ДВАЖДЫ (во первый раз сразу апосля Каина во главе четвертой, а во второй раз во главе пятой, когда речь заходит о РОДОСЛОВИИ сынов Божиих) ...
... "И познал Адам Еву, жену свою, и она зачавши родила сына и наименовала имя ему Сиф, говоря Сиф, ибо восставил мне Бог семя другое вместо Авеля, которого убил Каин" (Быт.4:25) ...
... то бишь первый рассказ (о Сифе и Еносе) есть (допрежь всего) рассказ о Каине (и каинитах) и цивилизации, ими созданной ...
... а второй раз говорится о них же дабы у нас с Вами сложилась ОБЪЕМНАЯ картина цивилизации каинитов ...

... туточки рядом с нами спорят двое (Тагил и Лука) о том, откуда взялась жена у Каина (и Тагил НЕ прав и должен извиниться!): "... и положил Господь Бог знамение на Каина, чтобы НЕ поразил его всякий встречающий его" (Быт.4:15) ...
... так вот знамение (которое положил на Каина господь Бог) есть ни что иное, как ИЗМЕНЕНИЕ в наборе хромосом: было (аки у Авеля и Сифа) ХУ, а у Каина стало - хУ, которое и привело ко изменению во ВНЕШНЕМ виде последнего - Каин стал НЕандертальцем!..
... Вы можете посмотреть на Каина (и Еноха), ибо там даже Тагил приводит семейный портрет в интерьере: впереди идет папа Каин (с дубиною в руке), а следом за ним плетется Енох ...
... согласитесь, таких НЕ спутаешь со Сифом (и сифитами) ...
... правда там художник изобразил еще и жену Каина (его сестру), НО!..
... здесь он (художник) погрешил супротиву истины: ведь в Библии НЕ сказано, что знамение дано было и жене Каина, то бишь у ней набор НЕ изменялся и она внешне ничем НЕ отличалась от дщерей Божиих (будучи по факту дщерью человеческой, каинитянкой) ...
... и когда каинитянин (НЕандерталец) "чпокал" дщерь человеческую (каинитянку), то ...
... на свет рождались либо НЕандертальцы (с набором хУ), либо дщери человеческие (с набором УУ), которые (повторюсь) ВНЕШНЕ ничем от дщерей Божиих НЕ отличались, хотя по сути своей были каинитянками ...
... и вот когда сыны Божии (сифиты) с набором ХУ "чпокали" дщерей человеческих (каинитянок) с набором УУ, то ...
... ежели на свет рождался мальчик с набором (как у папы) ХУ, НО!..
... был он НЕфилимом (из поколения NEXT) - полным отморозком ...

[Pavlo Suomalainen]

Ты сколько хочешь можешь читать своё "бытиё", которое насочиняли древние иудеи, но вот никто из вас

А теперь жду твоих неуклюжих объяснений о сохранившихся человеческих расах и о живой также сохранившейся растительности на нашем всеобщем шарике после твоего "бытийного потопа".
Я жду.

Вы сами с собой сейчас беседовали? Удачи, что ж