Вы еще евреев не читали на счет судьбы запутавшегося овна! Ведь в современном обществе легко запутаться в сетях пропаганды и ложных представлений. Причем никто не хочет быть на месте этого несчастного овна, т.к. "Мы либо воины Творца -либо овны для заклания" -говорят некоторые раввины...
Почему ты не мусульманин?
Свернуть
X
-

лох какой-то... впервые слышу тоже..
адвентисты вот это пропустили -Бог назван отцом в ВЗ
1. Отцовство Бога в Ветхом Завете. Настольная книга по теологии. Библейский комментарий АСД Том 12
Своих детей. Бог Сам показывает Свою глубокую личную заинтересованность, называя Израиля «Сын Мой» (Ос. 11:1, 8).
1 На заре погибнет царь Израилев! Когда Израиль был юн, Я любил его и из Египта вызвал сына Моего.
2 Звали их, а они уходили прочь от лица их: приносили жертву Ваалам и кадили истуканам.
3 Я Сам приучал Ефрема ходить, носил его на руках Своих, а они не сознавали, что Я врачевал их.
4 Узами человеческими влек Я их, узами любви, и был для них как бы поднимающий ярмо с челюстей их, и ласково подкладывал пищу им.
(RST Ос.11:1-4)
в исламе бог отцом не считается
Недопустимое название Википедия
Устала от засилья атеизма на форуме...
Комментарий
-
-
Комментарий
-
Знаю, но вопрос в приоритетности - что на первом месте - поиски людей или Бога - людей?1. Да. Люди ищут Бога. Как Авраам, например. Плодом этого является Божий ответ.
Сообщение от Ольга Владим.
1. Я так понимаю, что Вы считаете Писание, как и священные книги других религий - плодом поиска людей Бога. Да?
2. Ну и тогда, конечно, имя Бога совсем не важно будет.
3. Однако - Бог очень внимателен к Его Именам в Писании. И Аллах - это не Эль и не Элоах и не Элохим.
4. Это все равно, что Бога назвать Ваалом - ведь ваал - господин - ну а что?
И отчет о поисках Бога людьми, и Божий ответ-откровение - равно хранятся в Писании.
Вы этого не знаете?
Так понимаю - не Авраам искал - Бог его нашел.
Важно. Потому что если ищут люди и Бог отвечает - то ответить может любой - какой люди придумают.2. Не понимаю, как это Вы связали с п. 1. Ну, ладно, неважно.
Сморю. -Да, имя Бога - вещь менее важная, чем та РЕАЛЬНАЯ СУТЬ, которая за этим кроется.
Единственный трансцендентный Творец мира по своей воле и замыслу, открывший себя библейским пророкам... Можете придумать любое словесное имя, удобное для вашего языка островитян Мумба-Тумба, - но суть останется прежней. Это именно Бог Авраама и Отец Иисуса. И никто другой.
Смотрите не на имя, а в СУТЬ. В корень.
2 И говорил Бог Моисею и сказал ему: Я Господь.
3 Являлся Я Аврааму, Исааку и Иакову с [именем] "Бог Всемогущий", а с именем [Моим] "Господь" не открылся им;
(RST Исх.6:2,3)
12 Не клянитесь именем Моим во лжи, и не бесчести имени Бога твоего. Я Господь.
(RST Лев.19:12)
Его Имена сообщают Его суть.
Бог Сам давал Свои Имена.А Аллах Корана - это именно ЭТОТ БОГ.
А Вы за наклейки цепляетесь. Если на клетке слона надпись "тигр", не верьте глазам своим.
3. Бог внимателен тоже к сути.
А имени Его человек и не может знать. Любое имя, коим человек обозначает Бога - это на самом деле титул.
И Аллах=Ал Лах - это титул ЕДИНСТВЕННОСТИ.
Имя же дает не младший старшему, а старший - младшему. Младший старшего зовет по титулу.
Только "Ваше Величество", но не "Ники".
Так и мы зовем Бога по титулам.
4. Если бы хананейский язык остался, вполне нормально было бы на нем звать Господа Ваалом. Просто в переводе нужно было бы всякий раз утонять, о ком речь: это ВААЛ ЯХВЕ или ВААЛ МАРДУК.
Вы же будете обижаться, когда на украинском Деву зовут дивкою, а москали смеются. В Вашем языке це звичайно.
Аллах - это подделка Бога. И даже если не обращать внимания на имя. Вот, кстати, имя - Бога Имя поддельный бог не мог присвоить - бо возмездие получит. А подделку - эл и лах и вроде элоах.. дьявол кроется в деталях...
Да, если кроме имени - Аллах дает учение противоположное учению ВЗ и НЗ.
Так кто он? Правильно - дьявол. Или его демон, что скорее всего. А, да, точно, демон, сатанисты об этом говорят..Устала от засилья атеизма на форуме...
Комментарий
-
действительно аффект незаметен, если не думать об обстоятельствах сказанного. Однако, люди и в наше время при неожиданности говорят подобное - "Бог мой", не видя Бога.
Для ясности, стоит наконец перевести греческое слово Христос на русское его значение Помазанник. То есть, Иисус это Помазанник Божий, а не Сам Бог. Или Божий, или Бог.
В Библии нет никакого комментария на слова Фомы - "Бог мой", не подтверждающего и не отрицающего.Внимание! Чтобы сберечь зрение, я читаю и отвечаю на сообщения созданные с помощью ссылки "Ответить с цитированием"Комментарий
-
Глупости все это.
Аллах - это подделка Бога. И даже если не обращать внимания на имя. Вот, кстати, имя - Бога Имя поддельный бог не мог присвоить - бо возмездие получит. А подделку - эл и лах и вроде элоах.. дьявол кроется в деталях...
Да, если кроме имени - Аллах дает учение противоположное учению ВЗ и НЗ.
Так кто он? Правильно - дьявол. Или его демон, что скорее всего. А, да, точно, демон, сатанисты об этом говорят..
Ну ладно, спорить не стану. Не хотите суть понимать - дело Ваше.Спаси, Боже, люди Твоя....Комментарий
-
если неграмотный написал Коран, то это явное чудо.Давайте не будем неграмотного араба, который не умел читать, с Библией пересекать. Вам он может нравиться только тем, что, в отличии от Библии, не имеет учения о Лицах Св. Троицы в своих текстах. Библия имеет опору для христиан в этом вопросе, а Мохаммед - нет. Может вам тоже себя пророком объявить на эту тему? У Мохаммеда получилось.
В Библии нет вероучения о "Троице"Внимание! Чтобы сберечь зрение, я читаю и отвечаю на сообщения созданные с помощью ссылки "Ответить с цитированием"Комментарий
-
Для евреев немыслимое восклицание - они Бога не упоминали просто так. Забыли?действительно аффект незаметен, если не думать об обстоятельствах сказанного. Однако, люди и в наше время при неожиданности говорят подобное - "Бог мой", не видя Бога.
Для ясности, стоит наконец перевести греческое слово Христос на русское его значение Помазанник. То есть, Иисус это Помазанник Божий, а не Сам Бог. Или Божий, или Бог.
В Библии нет никакого комментария на слова Фомы - "Бог мой", не подтверждающего и не отрицающего.
- - - Добавлено - - -
Я поняла суть Вашего поста.
Я не могу понять другого. Я разумом пришла к Христу. По Вашим словам - у Вас была встреча с Христом. И Вы не видите отличия от Аллаха?Устала от засилья атеизма на форуме...
Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Да ...система такая как в "Матрица" пока единственная которая довольно четко описывает наше настоящее состояние-мы биологические существа созданные ради получения от нас определенных видов духовных энергий или эмоциональных или от работы мозгового аппарата или нервной системы или еще какой то не суть ...суть что все же есть у этой системы ,у этих программ свои лазейки оставленные Программистом для собственных нужд...ведь нужно ведь как то осуществлять контроль с помощью подобных нам существ ...поэтому и всегда есть вход/выход.Откуда такая уверенность, что только Иисус есть путь истина и жизнь ? Я вот всё больше прихожу к выводу, что фильм "матрица " с участием Киану Ривз не так уж и далёк от истины . Может и правда мир это матрица, и нет там никакой выходящей из тела души, а есть просто некий выход из "системы" где нету ни рая ни ада, а есть вечное блаженство и прощение для всех участников .
В жизни ни к чему нельзя привыкать...даже к жизни...Комментарий

Комментарий