Маркионизм: причины, следствия, пути преодаления.

[volt]

... а индуизм - это ветвь христианства, то значит буддизм тоже должен иметь много похожего на христианство - так и есть.

Ваши фэнтази без добродушной улыбки читать невозможно.

Справка: «Индологи разделяют историю индуизма на три важные эпохи: ведизм, брахманизм и индуизм. Ведизм появился, по некоторым предположениям исследователей 5500 г. до н.э. и закончился 2600 г. до н.э».
.
Что касается хр. вероучения ( не путать с эбонитами/назареями, они же первоученики Иисуса) , то оно возникло не раньше , чем бывший ревнитель отеческих преданий по имени Савл в Сир. Антиохии принялся проповедовать о своих взглядах на воскресшего Иисуса «необрезанным» , предположительно в 50-х гг. от Р. Хр.
И еще: дело не во внешней схожести, иначе бы, напр., приверженцы авраамических религий давно договорились между собой по принципиальным вопросам - но ничего подобного не наблюдается уже мн. тыс. К сожалению.

[Александр Вышни]

И еще: дело не во внешней схожести, иначе бы, напр., приверженцы авраамических религий давно договорились между собой по принципиальным вопросам - но ничего подобного не наблюдается уже мн. тыс. К сожалению.

Я ему про историю, а он мне про какие-то договорённости - при чем тут договорённости религий? Я вам говорю о историческом происхождении на основе схожести, а не про возможность им договориться.

Что касается хр. вероучения ( не путать с эбонитами/назареями, они же первоученики Иисуса) , то оно возникло не раньше , чем бывший ревнитель отеческих преданий по имени Савл в Сир. Антиохии принялся проповедовать о своих взглядах на воскресшего Иисуса «необрезанным» , предположительно в 50-х гг. от Р. Хр.

Да мне по-барабану - я не обсуждал историю появления христианства.

Справка: «Индологи разделяют историю индуизма на три важные эпохи: ведизм, брахманизм и индуизм. Ведизм появился, по некоторым предположениям исследователей 5500 г. до н.э. и закончился 2600 г. до н.э».

Мне по-барабану на фантазии индологов - у индийской истории нет хронологии и летописей, поэтому всё что они говорят это либо выдумки, либо индологи ясновидящие - в любом случае мне по-боку.

Ваши фэнтази без добродушной улыбки читать невозможно.

Пока что это вы приводите мне одни сплошные фантазии. Я же говорю о фактах, который ЛЮБОЙ желающий может проверить.

[volt]

Пока что это вы приводите мне одни сплошные фантазии. Я же говорю о фактах, который ЛЮБОЙ желающий может проверить.

Ага, "индуизм - это ветвь христианства ", - это, что ли, факты? Не-а, сударь, это бредятина чистой воды.

[Александр Вышни]

Ага, "индуизм - это ветвь христианства ", - это, что ли, факты? Не-а, сударь, это бредятина чистой воды.

Бредятина - это ваши рассуждения. "Индуизм - это христианство" не факт, а вывод, которые я делаю на основании фактов сравнения в постах 822, 827 и 840. Вы не отличаете факты от выводов?

[volt]

Индуизм - это христианство" не факт, а вывод,

Не-а, бредятина, в которой вас уличит любой хр. богослов.
Но вы, к сожалению, на позицию хр. церковки плевать хотели, а она, повторюсь , сводится к следующему: «Все боги Индии бесы, держащие людей связанными в сетях своей лжи и в оковах своего безжалостного владычества»(свят. Феодул).
Пока, сударь.

[allexster]

Примерно такая же и аргументация по маркионизму : непонятно кто когда то в древности решил , что маркион не прав , значит верим в это решение, предварительно отключив свой мозг

[Александр Вышни]

Не-а, бредятина, в которой вас уличит любой хр. богослов.

Нет, ё-мое, я ему про ИСТОРИЮ, а он мне то про БОГОСЛОВИЕ, то про какие-то ДОГОВОРЕННОСТИ - вы вообще со мной разговариваете?

Но вы, к сожалению, на позицию хр. церковки плевать хотели, а она, повторюсь , сводится к следующему: «Все боги Индии бесы, держащие людей связанными в сетях своей лжи и в оковах своего безжалостного владычества»(свят. Феодул).

А что церковь у нас отвечает за историю? Или я где-то утверждал, что индийские боги - это ангелы самого Иисуса Христа? Я вроде русским языком сказал что индуизм, буддизм и даосизм - это незавершенные попытки христианизации языческих народов - или вам на иврите написать?

[allexster]

Пример маркионизма :

В.З Я, Я Сам - Утешитель ваш. (Ис.51:12)

Н.З 16 И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек (Иоан.14:16)

[Менелай]

В глазах людей того времени - да! Красит, именно красит!
Наш Бог - самый мощный, Он вас всех гадов в порошок -раз и два!
Это же как красиво!
О времена, о нравы. Какие времена, такие и нравы.

Более того. Если редактором Торы принято считать Ездру, то это был малый еще тот. В полпинка развел все семьи, всех иноплеменных баб в одно касание отправил в ад ко всем чертям, подыхать с голоду и мучиться в геенне.
Почему бы он стал вычеркивать эпизоды геноцида?? С какой радости?
Он просто четко возвел все их Божьему повелению - вот это очень вероятно.
Именем тарабарского короля можно сделать чуть больше, чем своим собственным именем.
Именем Бога можно сделать еще больше.
почему нет?

А Исход 32 полностью придумана Ездрой?

Исход 32 - что осталось за «кулисами»

[sofiofilos]

А Исход 32 полностью придумана Ездрой?

Исход 32 - что осталось за «кулисами»

причем тут Езра..Моисей автор книги

[Andeo]

Примерно такая же и аргументация по маркионизму : непонятно кто когда то в древности решил , что маркион не прав , значит верим в это решение, предварительно отключив свой мозг

А историю пишут победители.