беззаконие-vs-исполнение закона.

[Якто]

Вот кстати выдержка из азов библеистики:



Первосвященник - Мессия? Татьянин день

Согласно этому Павел вполне мог, если хотел, назвать Моисея "машиахом".

У меня тоже такое мнение. В этом есть игра смысла в выражении : крестились в Моисея©

[Nike2]

в писании много чего нет.
однако николаша вдруг хочет видеть конкретные местописания? что ж вы николаша пытаетесь свои догмы притянуть за уши к писаниям, когда это вам выгодно?

Ты смотри голос прорезался , а недавно молчал как рыба .

[Sleep]

И что Моисей наказывал евреев ? Сможете это показать , кроме случая у горы Синай ?

Ну так Бог наказывал за Моисея. И бунтовали евреи всегда против Моисея, а не против Бога напрямую. За что и получали. От Бога.
Потому что Помазанника нужно слушать.

Что значит сам себя давал ? Я где-то подобное писал ? Вы меня с кем-то путаете .

Это отсылка к Кадошу с его "Иисус это и есть Слово Божье, Тора".
Вы вроде вписались в его трактовку, а в полном объеме она именно так и звучит.

- - - Добавлено - - -

У меня тоже такое мнение. В этом есть игра смысла в выражении : крестились в Моисея©

Я тут вообще смотрел форум любителей копаться в иврите, так там кое-кто вообще утверждает, что Моше и Машиах - одно и то же слово, если убрать добавленные масоретами огласовки...
Не стал просто цитировать, поскольку там спор шел, и в общем я не знаю, кто из них прав.
Но то, что какой-нибудь пророк Елисей - помазанник, а "величайший из" Моисей вдруг - нет, просто потому, что прямого словосочетания нигде нет такого - это конечно уже от безысходности только можно на этом стоять.

Роланду о том, что Моше и Машиах - разные прочтения Моисея.

[Zax]

Ты смотри голос прорезался , а недавно молчал как рыба .

молчание наступило когда николаша ретировался.
почему николаша вдруг хочет видеть конкретные местописания? что ж вы николаша пытаетесь свои догмы притянуть за уши к писаниям, когда это вам выгодно? что молчим как рыба?

[Nike2]

Вот кстати выдержка из азов библеистики:



Первосвященник - Мессия? Татьянин день

Согласно этому Павел вполне мог, если хотел, назвать Моисея "машиахом".

Тем более, что и Псалмы о пророках говорят так:

Это всё желание притянуть свою правду . Помазанником в пророчестве Даниила указан Иисус .

И по истечении шестидесяти двух седмин предан будет смерти Христос, и не будет; Дан.9:26

И ещё вёл по пустыне Иисус а не Моисей . Моисей только исполнял то что ему Бог говорил . Скажет Бог двигаться и стае двигался , скажет привал и васе останавливаются на привал . Не тянут ваши ссылки на 1Кор.10

[Мороз]

я глубоко убежден в том что нельзя быть наполовину беременным. вы либо беременны либо нет. Так и тут - либо Христос Бог, либо нет!

Да мне глубоко плевать на Ваши убеждения и манипуляции. Христос(Творец) это не Моисей(творение) и точка.

Нет, здесь как раз включается то, что вы называете "ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ"! ВОт тут вы интерпретируете, что наложница - это любовница. Это и есть интерпретация.

Так я же этого не отрицаю в отличии от некоторых... кто-то интерпретирует слово наложница так, а кто-то эдак.

а вот это не интерпретация, а факты!!! Ибо я не переиначиваю термины, как вы в предыдущем случае. А просто указываю факты, а именно - каждый воин, перед уходом на битву дает жене своей ГЕТ - разводное письмо!!!
ВСЁ!!!! Вы хоть польку-бабочку станцуйте, иначе не будет! Нет там прелюбодеяния.
Нарушения седьмой заповеди нет!
есть нарушения других заповедей. Так что не путайте - интерпретация это попытка исказить смысл слова, как вы попытались интерпретировать - что такое наложница, а вот факт - это то что было на самом деле!
Не путайте!

Для христиан это не факты, а еврейская интерпретация на Писание, а у христиан иной расклад на сей счет(ну чпокнулись те во страсти своей, мало ли... с кем не бывает, а после Урия в расход, действиепричинаследствие) , ибо не фигу видят в отличии от тех, кто смотрит в рот иудеев... ну это Ваш выбор!

[Sleep]

Так и тут - либо Христос Бог, либо нет!

Ситуевина в том, что то, что "Слово было Бог" не дает никаких гарантий, что Иисус имеет отношение к дарованию Торы Моше. В этом особенность ортодоксальной доктрины Троицы: нельзя абсолютно все, что говорится о Боге автоматом относить конкретно к Сыну. Хотя Сын и Бог.
Такая вот сложная теология.

[Nike2]

Ну так Бог наказывал за Моисея. И бунтовали евреи всегда против Моисея, а не против Бога напрямую.

Вы ещё напишите что Моисей законы придумал , а евреи против его законов выступали .

Потому что Помазанника нужно слушать.

У вас это звучит так что Моисей главнее Бога и Бог здесь не причём .
А эти кого не послушали ?

Надав и Авиуд, сыны Аароновы, взяли каждый свою кадильницу, и положили в них огня, и вложили в него курений, и принесли пред Господа огонь чуждый, которого Он не велел им;
2 и вышел огонь от Господа и сжег их, и умерли они пред лицем Господним. Лев.10:1,2

И Павел написал вот это .

На кого же негодовал Он сорок лет? Не на согрешивших ли, которых кости пали в пустыне?
18 Против кого же клялся, что не войдут в покой Его, как не против непокорных? Евр.3:17,18

Будете Павла опровергать ?

Это отсылка к Кадошу с его "Иисус это и есть Слово Божье, Тора".
Вы вроде вписались в его трактовку, а в полном объеме она именно так и звучит.

Да уж где хотим там образно понимаем, а где не выгодно то буквально .
Кадаш вам писал о законе и той информации что давал Иисус . Зачем извращаете его слова ?

- - - Добавлено - - -

Ситуевина в том, что то, что "Слово было Бог" не дает никаких гарантий, что Иисус имеет отношение к дарованию Торы Моше. В этом особенность ортодоксальной доктрины Троицы: нельзя абсолютно все, что говорится о Боге автоматом относить конкретно к Сыну. Хотя Сын и Бог.
Такая вот сложная теология.

Сложность создают те кому это выгодно .
простой вопрос кого видели семьдесят старейшин на горе Синай ?

Потом взошел Моисей и Аарон, Надав и Авиуд и семьдесят из старейшин Израилевых,
и видели Бога Израилева; и под ногами Его нечто подобное работе из чистого сапфира и, как самое небо, ясное.
И Он не простер руки Своей на избранных из сынов Израилевых: они видели Бога, и ели и пили. Исх.24:9-11

[Якто]

Я тут вообще смотрел форум любителей копаться в иврите, так там кое-кто вообще утверждает, что Моше и Машиах - одно и то же слово, если убрать добавленные масоретами огласовки...

Домасоретские тексты сохранились и их можно просто прочитать.

Но то, что какой-нибудь пророк Елисей - помазанник, а "величайший из" Моисей вдруг - нет, просто потому, что прямого словосочетания нигде нет такого - это конечно уже от безысходности только можно на этом стоять.

Тоже аргумент.

[Nike2]

молчание наступило когда николаша ретировался.
почему николаша вдруг хочет видеть конкретные местописания? что ж вы николаша пытаетесь свои догмы притянуть за уши к писаниям, когда это вам выгодно? что молчим как рыба?

Мне повторить свой вопрос от которого вы бегаете как заяц , чтобы все видели как вы из себя начнёте строить шута ?

[Zax]

Мне повторить свой вопрос от которого вы бегаете как заяц , чтобы все видели как вы из себя будете строить шута ?

мне показать в трёх темах, как вы слились и теперь махаете руками аки нашкодивший школьник, замыливая все свои посты чтобы их не видели?
вот здешняя - беззаконие-vs-исполнение закона.
и вот - беззаконие-vs-исполнение закона.
и здесь - беззаконие-vs-исполнение закона.
так что там с сынами народа-то ?
тема ждёт нашего николашу.

[Якто]

Так и тут - либо Христос Бог, либо нет!

При рождении наследуется только природа.
И вообще לא יולד ולא אשה©
Если рожден , то уже человек.

каждый воин, перед уходом на битву дает жене своей ГЕТ - разводное письмо!!!
ВСЁ!!!!

По некоторым мнениям разводное письмо это уже момент брачного контракта. Так что не мелочитесь.
Вместо Давида умер младенец. Значит грех Давида был смертным?

[Кадош]

При рождении наследуется только природа.
И вообще לא יולד ולא אשה©
Если рожден , то уже человек.

По некоторым мнениям разводное письмо это уже момент брачного контракта. Так что не мелочитесь.
Вместо Давида умер младенец. Значит грех Давида был смертным?

бывают дни, когда опустишь руки, и нет ни слов, ни музыки ни сил... (с)

[Zax]

Мне повторить свой вопрос от которого вы бегаете как заяц , чтобы все видели как вы из себя начнёте строить шута ?

можете повторить вопрос, но в другой теме.
не всякому будет интересно видеть здесь вашу заинтересованность скотоложества адама.

[Кадош]

Ситуевина в том, что то, что "Слово было Бог" не дает никаких гарантий, что Иисус имеет отношение к дарованию Торы Моше. В этом особенность ортодоксальной доктрины Троицы: нельзя абсолютно все, что говорится о Боге автоматом относить конкретно к Сыну. Хотя Сын и Бог.
Такая вот сложная теология.

Еще раз, только внимательно, уважаемый Слип: "И сказал Господь Моисею говоря:..."
Что можно сказать, говоря????
Только внимательнее будьте...

- - - Добавлено - - -

Да мне глубоко плевать на Ваши убеждения и манипуляции. Христос(Творец) это не Моисей(творение) и точка.

Ну и??? Это как-то отменяет тот факт, что Христос давал нам Тору через Моисея???
Вы мозги то включите...

Так я же этого не отрицаю в отличии от некоторых... кто-то интерпретирует слово наложница так, а кто-то эдак.

Повторяю, я не интерпретирую, а использую в общепринятом понимании, интерпретируете вы! Не путайте.

Для христиан это не факты, а еврейская интерпретация на Писание

Т.е. по-вашему, культурные особенности народа, могут зависеть от того, как на них будут в будущем смотреть представители третьих народностей???
Вы серьезно???
Т.е. допустим, вот у русских принято на масленницу печь блины. И тут явится какой=нить Мороз из японцев лет через триста и на полном серьезе будет всем доказывать что это не исторический факт, а интерпретация, а на самом деле у японцев так не считается???
Вы серьезно полагаете эту позицию нормальной?
я вас умоляю... мои тапочки сдохли со смеху, вы мне торчите тапочки...