беззаконие-vs-исполнение закона.

[Мороз]

издеваетесь?

Нет. Вы о тех трех пунктах ? То тогда что это за догмат под третьим пунктом ? Ссылку дайте. И опять же какие именно догматы Вы принимаете ? Ибо если Вы не принимаете догмат(например о иконопочитании, в православной интерпретации) то Вас тоже можно подвести не понять под что(под кого.)

[Кадош]

Нет. Вы о тех трех пунктах ? То тогда что это за догмат под третьим пунктом ?

ладно, это не догмат а мнение Петра.

Ссылку дайте.

Плиз:

2Пет.1:21 Ибо никогда
пророчество не было
произносимо по воле
человеческой, но изрекали его
святые Божии человеки, будучи
движимы Духом Святым.

И опять же какие именно догматы Вы принимаете ?

Баптизм принимает догматы до 7 съезда(собора). дальше покатили расхождения...

Ибо если Вы не принимаете догмат(например о иконопочитании, в православной интерпретации)

Подводите меня куда хотите...

[Мороз]

Кадош, так вот что получается, различного рода взгляды, учения, - на Писание, могут иметь различные интерпретации в той или иной конфессии. А также в той или иной конфессии может тот или иной догмат как приниматься так и нет, более того может интерпретироваться опять же с иными критериями..... и каждая система будет утверждать(т.с.) что именно они правы, а значит только они истинная церковь(то бишь в истине) и соответственно христиане, а все остальные так или иначе находящиеся в расколе, в заблуждениях - еретики. ПС. Вот такой вот подвод...

[Sleep]

понятно - задняя скорость начинает включаться...

Вам точно нужно сходить к психологу. На тему неконтролируемых фантазий.

Каким боком мое утверждение о том, что Христос дал Тору Моисею - является моей фантазией?

Да вот таким, что Библия об этом ничего не говорит.
Зато Библия говорит, что Моисей получил Тору через ангелов, а Христос - к Ангелам отношения не имеет.

Вы никак решили, среди меня провести ликбез?
Не утруждайте. Я это все знал, еще лет 20 назад.

Тогда зачем приводили этот текст, если Вы еще 20 лет назад знали, что он относится к Моисею, а не к Иисусу?
Надеялись что я не знаю?

[Мороз]

Я опять спрошу. Христиане, Вы перестали исполнять Заповеди во Христе Иисусе ? То есть заповеди Декалога(с поправкой на субботу, так сказать.)

[Кадош]

Вам точно нужно сходить к психологу. На тему неконтролируемых фантазий.

обязательно последую вашему совету.

Да вот таким, что Библия об этом ничего не говорит.

Т.е. Христос не Бог? я вас правильно понял?

Зато Библия говорит, что Моисей получил Тору через ангелов...

Не выдумывайте, вот уж этого она не говорит вааще.
А если хотите сослаться на Гал.3:19, то сперва внимательно его прочитайте, прежде чем пересказывать его своими словами настолько далеко от смысла вложенного в него апостолом.
Если совсем коротко - не перевирайте апостола...

Тогда зачем приводили этот текст, если Вы еще 20 лет назад знали, что он относится к Моисею, а не к Иисусу?

повторяю вопрос итак, Христос - не Бог?

Надеялись что я не знаю?

Не просто надеялся, а уверен, судя по вашей неадекватной реакции.

- - - Добавлено - - -

Я опять спрошу. Христиане, Вы перестали исполнять Заповеди во Христе Иисусе ? То есть заповеди Декалога(с поправкой на субботу, так сказать.)

встречный вопрос - на каком основании вы поправку на субботу сделали, а не на, например, не убий?

- - - Добавлено - - -

Кадош, так вот что получается, различного рода взгляды, учения, - на Писание

Точно, но учение о Триединстве Слип обязан разделять, а он его напрочь игнорирует, еще и меня пытается в фантазиях обвинить!
Причем к Триединству его я возвращаю, которого он обвиняет во всех смертных... смешно...

[Nike2]

Прям вот так и утверждаю "никогда и ничего"?
Каким боком опровержение Ваших придумок является "гностицизмом" - это вопрос скорее психиатрии, нежели логики.

4 и все пили одно и то же духовное питие: ибо пили из духовного последующего камня; камень же был Христос.

О, как то пропустил это...
Походу приведшие эту цитату свято верят, что "Христос" - это фамилия Иисуса.
Между тем, это классическое "Помазанник", титул выбранного Богом человека.

А здесь кого искушали ?

Не станем искушать Христа, как некоторые из них искушали и погибли от змей. 1Кор.10:9

Любите вы показывать одно и прятать другое .

[Sleep]

А здесь кого искушали ?

Не станем искушать Христа, как некоторые из них искушали и погибли от змей. 1Кор.10:9

Помазанника же. Те искушали своего, эти своего.
А до этого Павел проводит аналогию и крещения: те крестились в Моисея, эти в Иисуса.
Т.е. тут, с т.зр. Павла мы имеем полную аналогию: что Моисей для одних, то Иисус для других.

[Мороз]

встречный вопрос - на каком основании вы поправку на субботу сделали, а не на например не убий?

Православное богословие воскресного дня и субботы — Евгений Иванов А я еще один встречный вопрос задам Вам. Почему Творец ничего не предъявлял за блуд в Ветхом Завете, например Соломону, Давиду...(не за многоженство), а именно за прилюбодейство(блуд) ?

[Nike2]

Да вот таким, что Библия об этом ничего не говорит.
Зато Библия говорит, что Моисей получил Тору через ангелов, а Христос - к Ангелам отношения не имеет.

фантазируете вы однако .
Ангел переводится ещё как посланник, гонец , вестник .
а теперь прочтите .

Я ничего не могу творить Сам от Себя. Как слышу, так и сужу, и суд Мой праведен; ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца. Ин.5:30

- - - Добавлено - - -

Помазанника же. Те искушали своего, эти своего.
А до этого Павел проводит аналогию и крещения: те крестились в Моисея, эти в Иисуса.
Т.е. тут, с т.зр. Павла мы имеем полную аналогию: что Моисей для одних, то Иисус для других.

Только о разных помазанниках там ни слова . Это ваши фантазии .

[Мороз]

Точно, но учение о Триединстве Слип обязан разделять, а он его напрочь игнорирует, еще и меня пытается в фантазиях обвинить!
Причем к Триединству его я возвращаю, которого он обвиняет во всех смертных... смешно...

Опять же я пропустил этот расклад(пардон), что ? Лисенок не принимает догмат о Троице ?

[Кадош]

Православное богословие воскресного дня и субботы Евгений Иванов

Вы полагаете, что я должен читать это???
Или за этим многословием вы желаете скрыть собственную беспомощность???

еще один встречный вопрос задам Вам.

Вы сперва на мой ответьтте, ибо он в контексте вашего вопроса задан. Как риторический вопрос на ваше заявление, основания у которого нет.

Почему Творец ничего не предъявлял за блуд в Ветхом Завете, например Соломону, Давиду...(не за многоженство), а именно за прилюбодейство(блуд) ?

1) не стоит путать прЕлюбодеяние(пишется через Е) и блуд.
2) а вы можете показать примеры прелюбодеяния Давида или Соломона?

- - - Добавлено - - -

Опять же я пропустил этот расклад(пардон), что ? Лисенок не принимает догмат о Троице ?

Ну, судя по-тому, что он считает, что Христос не давал ничего Моисею, то видимо да!

[Nike2]

Опять же я пропустил этот расклад(пардон), что ? Лисенок не принимает догмат о Троице ?

Возможно принимает , но только там где это не противоречит его догме .
У него два разных помазанника . Один злой , который давал закон на Синае и наказывал за непослушание , а другой добрый , который дал нагорную проповедь взамен закона и который всех гладит по головке .

[Sleep]

фантазируете вы однако .
Ангел переводится ещё как посланник, гонец , вестник .

Ну кто Вам виноват, если Вы не можете отличить Ангелов, через которых Тора давалась Моше и которые не равны Сыну, от "гонец, вестник"?
Кто Вам виноват, что Вы не знаете, к какому времени относится тот стих из Иоанна, который Вы процитировали?

Только о разных помазанниках там ни слова . Это ваши фантазии .

Фантазии - это рассказывать, как Иисус Моше самого себя на ушко нашептывал.
Вот это действительно фантазии так фантазии.

А читать отрывок как он собственно и написан - помилуйте, тут негде особо и разгуляться.
Павел считает, что ситуации идентичны, что у евреев был свой аналог Помазанника, в которого они крестились, который питал их духовной пищей во время странствий, которого они искушали, за что и поплатились. И это является предупреждением для христиан, чтобы они так же не вели себя по отношению к Христу Иисусу.

[Мороз]

Вы полагаете, что я должен читать это???
Или за этим многословием вы желаете скрыть собственную беспомощность???

А почему бы и нет ? И не скрыть, а бороться с "ветряными мельницами" не вижу смысла. Это же Вы походу Дон Кихот.

Вы сперва на мой ответьтте, ибо он в контексте вашего вопроса задан. Как риторический вопрос на ваше заявление, основания у которого нет.

Нееее Кадош, основание есть, но с православной интерпретацией на сей счет, а Вы этого просто не можете принять(вместить), вот и пытаетесь "кусаться".

1) не стоит путать прЕлюбодеяние(пишется через Е) и блуд.
2) а вы можете показать примеры прелюбодеяния Давида или Соломона?

Я здесь говорил уже многим, прОшу за мной исправлять мои орфографические ошибки, коль они Вам режут глаз, я ж не против. Далее. 1) А что блуд не грех(с кучей любовниц например Соломона) ? 2) Помните Мы с Вами говорили за прЕлюбодейство Давида и Вы рьяно мне доказывали о том, что прелюбодейства не было ибо Бог ничего тому не предъявил ? Хотя по Писанию прелюбодейство именно было.

- - - Добавлено - - -

Ну, судя по-тому, что он считает, что Христос не давал ничего Моисею, то видимо да!

Так может он "единственник".