Почему Бог, зная о гибели большинства твари, не удержался от творения?

[AleksandrZ]

Кто сотворил Сатану таким, что он мог взбунтоваться? Дядя Вася? Если творишь Люцифера, то нужно понимать, что он может взбунтоваться и отправить в ад на вечные муки большую часть твоей твари, как бэ... И что если ты милосердный и жалко тебе эту тварь, то лучше было бы удержаться творить, таки да.

1. Не творил БОГ сатану. Каждый сам себя делает сатаной, искушаясь собственными похотями. Когда не даёт Богу ЯХВЕ развить в тебе вечного Сына, подобного ЯШУА.
2. Бог не собирается создавать вечных мук и вечно мучить грешное творение. Это миф придуманный сатаной извращением ряда мест Писания, нужный бесам для отвращения соблазняющихся творений от БОГА.

[Ventilyator]

Почему Бог, зная о гибели большинства твари, не удержался от творения? Кто как думает?

Потому что страдание - это прекрасно и смерть замечательна!!!
Почему освящение и очищение происходят через страдания? Почему все вкусное и приятное вредно для здоровья, раздражает Господа и зовется грехом?

Да потому что страдать и нуждаться - это круто!

Даешь затворы и монастыри, вериги, дыбы и посты! Да здравствует во истину святая инквизиция!

[Господи помилуй]

Творение должно было жить и процветать, а больше Бог не творил, а анафема это уже к творению не имеет отношение.

Ясно одно если бы Бог из любви к твари удержался от творения, то не было бы ни вашей "анафемы", ни её ужасных последствий. Разве не так?

БОГ хочет иметь детей и не быть одному во ВСЕЛЕННОЙ.

Насколько я понимаю, ваш Бог не тройной, а одинарный? И ваша версия в том, что инстинкт размножения во Вселенной и скука от одиночества подавили в Боге милосердие и любовь? Поэтому он и не удержался от творения, даже зная, что в результате его большая часть твари пойдёт в ад по широкой дороге?

Бог не собирается создавать вечных мук и вечно мучить грешное творение.

И каким образом он избавит закоренелых грешников от вечных мук по вашему мнению?

[AleksandrZ]

Ясно одно если бы Бог из любви к твари удержался от творения, то не было бы ни вашей "анафемы", ни её ужасных последствий. Разве не так? ...Насколько я понимаю, ваш Бог не тройной, а одинарный? И ваша версия в том, что инстинкт размножения во Вселенной и скука от одиночества подавили в Боге милосердие и любовь? Поэтому он и не удержался от творения, даже зная, что в результате его большая часть твари пойдёт в ад по широкой дороге? ...И каким образом он избавит закоренелых грешников от вечных мук по вашему мнению?

Вы чрезмерно по-человечески и бесцеремонно пытаетесь взвешивать Бога и ЕГО мотивы. Это грех. Простите, я выхожу из общения...

[Alex-v]

Кто как думает?

Что значит знал?
Какой смысл что-то строить созидать если все будет разрушено? У Бога все здравомысляще.
Бог НАДЕЯЛСЯ что мир, созданный Им с любовью устоит и принесет плод.
И при том человек со свободной волей и предсказать его поведение на 100% не может никто.
Поэтому есть надежда. Не будем же Его разочаровывать. Порадуем Его успехами своими на пути христианском.
Всем желаю в этом успехов!

[kvamp3]

Кто как думает?

Тут можно порассуждать переведя тему в практически аналогичную, но уже более близкую человеку сферу - зачем люди рожают детей заведомо зная о неминуемой ( существенное отличие ситуации ) смерти своих чад , а также возможно весьма болезненной и страдательной их жизни ? ( естественно вопрос касается только ситуации когда ребенка рождают осознанно ).

Может быть дело в том что это в любом случае лучше небытия ?

Что касается ада - то согласно Библии это временное место пребывания умерших грешников - до суда ...

[Господи помилуй]

Вы чрезмерно по-человечески и бесцеремонно пытаетесь взвешивать Бога и ЕГО мотивы. Это грех.

Что грех? Спросить, правильно ли я вас понимаю??

Бог НАДЕЯЛСЯ что мир, созданный Им с любовью устоит и принесет плод.

Это уже что-то на гране наивности...

И при том человек со свободной волей и предсказать его поведение на 100% не может никто.

Обычно в таком случае математики считают вероятность 50 на 50. То есть, при трезвом подходе как минимум половина шансов на то, что большая часть твари пойдёт в ад. Разве этого мало, чтобы удержаться от творения из побуждений милосердия??

[Господи помилуй]

Вот сейчас, кстати, на одном из известных православных сайтов встретил именование Бога как Виновника мира. То есть, с православной точки зрения Бог считается виновником творения...

А если бы Бог из соображений любви и милосердия удержался от творения, то никакой вины за творения мира на нём бы не лежало...

[kvamp3]

Вот сейчас, кстати, на одном из известных православных сайтов встретил именование Бога как Виновника мира. То есть, с православной точки зрения Бог считается виновником творения...

А если бы Бог из соображений любви и милосердия удержался от творения, то никакой вины за творения мира на нём бы не лежало...

Врядли у Бога есть основания испытывать чувство вины - за вечное счастье своих творений ... из за временных страданий ...

[Господи помилуй]

из за временных страданий ...

Вообще, если по православному вероучению, то большинство твари широкой дорогой идут в ад на вечные муки...

[kvamp3]

Вообще, если по православному вероучению, то большинство твари широкой дорогой идут в ад на вечные муки...

Вообще то по православному вероучению это только до страшного суда ...

[Господи помилуй]

Тут можно порассуждать переведя тему в практически аналогичную, но уже более близкую человеку сферу - зачем люди рожают детей заведомо зная о неминуемой ( существенное отличие ситуации ) смерти своих чад , а также возможно весьма болезненной и страдательной их жизни ? ( естественно вопрос касается только ситуации когда ребенка рождают осознанно ).

Инстинкт продолжения рода. Разве у Бога есть инстинкты?

Может быть дело в том что это в любом случае лучше небытия ?

Сравните мучение в аду и отсутствие мучений твари в начальном ничтожестве.

Что касается ада - то согласно Библии это временное место пребывания умерших грешников - до суда ...

А что, после суда грешники перестают мучиться?

[Господи помилуй]

Вообще то по православному вероучению это только до страшного суда ...

Вот слова про после суда.

И пойдут сии в муку
вечную, а праведники в жизнь вечную.

Сии это грешники, большая часть твари.

Если бы Бог просто удержался от творения, то тем самым снял бы с себя всякую вину за мучения твари.

[kvamp3]

Инстинкт продолжения рода. Разве у Бога есть инстинкты?

Я ведь пояснил что речь идет только об осознанном рождении ребенка ...

Сравните мучение в аду и отсутствие мучений твари в начальном ничтожестве.

Сравните временность с вечностью ...

А что, после суда грешники перестают мучиться?

Богословов, конечно, много всяких разных пугающих бесконеными муками ( скорее всего из-за их же трусости - других пугают чтоб самим не так страшно было ) . Но согласно канонам христианского учения бытие в вечности имеет только Бог и те кто с Ним , а значит ад и муки не имеют бытия в вечности ...

[kirbill]

Ясно одно если бы Бог из любви к твари удержался от творения, то не было бы ни вашей "анафемы", ни её ужасных последствий. Разве не так?

Бог мог бы и не давать анафему, кто ж Ему не разрешить не давать то, таки вот.

з.ы. А твари прекрасно будут обитать в континууме, где то самое дерево из творения, а не в приговорённом подпространстве появившимся в результате непредсказуемого поступка сатаны без дерева из творения оказавшееся. Будут в континууме, который и творил Бог и который контролирует, в Небесном Иерусалиме.
Вот дерево то из творения - в континууме - в Небесном Иерусалиме - творение Божьем:
Среди улицы его, и по ту и по другую сторону реки, древо жизни, двенадцать [раз] приносящее плоды, дающее на каждый месяц плод свой; и листья дерева -- для исцеления народов. Отк. 22, 2.