Почему Бог, зная о гибели большинства твари, не удержался от творения?

[Господи помилуй]

Я верю в Любовь , верю Богу , верю что Бог = Любовь ...

Если Бог это любовь, то почему же он не удержался от акта творения, зная, что в результате творения большая часть твари по широкой дороге отправится в ад на вечные муки?

ЗЛО надо ПОЛНОСТЬЮ искоренять!О)

И как вы представляете себе искоренение зла в грешниках?

[Сестра Аллачка]

И как вы представляете себе искоренение зла в грешниках?

оо я бы сказала ооо но я боюсь что САМА могу оказаться на их месте оо-поэтому предпочитаю РАЙ ДЛЯ ВСЕХ(хотя это нереально

[kvamp3]

Если Бог это любовь, то почему же он не удержался от акта творения, зная, что в результате творения большая часть твари по широкой дороге отправится в ад на вечные муки?

Это ваше религиозное убеждение ? Что большая часть твари пойдет в ад на муки вечные ?

И как вы представляете себе искоренение зла в грешниках?

Зло злом не победить - то есть вариант только один ...

[Господи помилуй]

Это ваше религиозное убеждение ? Что большая часть твари пойдет в ад на муки вечные ?

Вообще-то этому учат в православных семинариях и академиях.

Зло злом не победить - то есть вариант только один ...

Почему один? Был же ещё очень простой и надёжный вариант удержаться от сотворения мира и никакого зла бы не было и в помине...

[Сестра Аллачка]

вы не ответили на вопросик!

ПОЧЕМУ БОГ НЕ УДЕРЖАЛСЯ ОТ ТВОРЕНИЯСАМОГО СЕБЯ!?

[kvamp3]

Вообще-то этому учат в православных семинариях и академиях.

Может не зря Иисус сомневался что найдет веру на земле при втором своем пришествии ?

[kvamp3]

...Почему один? Был же ещё очень простой и надёжный вариант удержаться от сотворения мира и никакого зла бы не было и в помине...

Повторю вам еще раз - Богу наверное виднее - очевидно что оно того стоит - иначе бы Бог не стал творить мир . И ваше мнение за вашу жизнь может не один раз круто меняться , вполне возможно что через годик - два вы сами будете удивляться - как вам такое вообще могло в голову прийти ...

[Господи помилуй]

ПОЧЕМУ БОГ НЕ УДЕРЖАЛСЯ ОТ ТВОРЕНИЯСАМОГО СЕБЯ!?

Где написано, что Бог сотворил сам себя?? Это человек сотворил Бога (шучу).

Может не зря Иисус сомневался что найдет веру на земле при втором своем пришествии ?

И про это там тоже учат. Что, мол, близок конец этому безнадёжному миру...

Повторю вам еще раз - Богу наверное виднее - очевидно что оно того стоит - иначе бы Бог не стал творить мир .

Если вы пишете, что Бог всемогущий, то почему же он не может ошибиться на этот раз? Ну, не удержался в азарте селекционера с кем не бывает?
К тому же "стоимость" и милосердие как-то не очень друг с другом вяжутся...

[kvamp3]

Если вы пишете, что Бог всемогущий, то почему же он не может ошибиться на этот раз? Ну, не удержался в азарте с кем не бывает?
К тому же "стоимость" и милосердие как-то не очень друг с другом вяжутся...

Потому что ошибиться - означает не смочь принять правильное решение , а всемогущий Бог - всегда принимает правильные решения , смотря как понимать милосердие - по вашему милосерднее сразу убить новорожденного младенца - так как мало ли что с ним может случиться в жизни ...

[Господи помилуй]

Потому что ошибиться - означает не смочь принять правильное решение , а всемогущий Бог - всегда принимает правильные решения

Дать твари способность грешить и попадать в ад на вечные муки это правильное решение? Не лучше ли было просто удержаться?

смотря как понимать милосердие - по вашему милосерднее сразу убить новорожденного младенца - так как мало ли что с ним может случиться в жизни ...

Вы передёргиваете. Не убить младенца, а просто воздержаться от рождения ребёнка, если вероятность появления у него ДЦП (а адские муки гораздо хуже ДЦП) более 50 процентов.
Просто разумное решение, пересиливающее азарт селекционера или какое-то другое пристрастие...

[kvamp3]

Дать твари способность грешить и попадать в ад на вечные муки это правильное решение? Не лучше ли было просто удержаться?

Дать твари возможность самой сделать выбор - вот истинно правильное решение . А вам я бы не советовал из дома выходить вообще - а то мало ли что ...

Вы передёргиваете. Не убить младенца, а просто воздержаться от рождения ребёнка, если вероятность появления у него ДЦП (а адские муки гораздо хуже ДЦП) более 50 процентов.
Просто разумное решение, пересиливающее азарт селекционера или какое-то другое пристрастие...

Ну так и воздержитесь от рождения ребенка , раз вы так уверенны что это истинно разумное решение , но ваша уверенность не придает ни разумности , ни истинности вашему убеждению . Да и любой ( в здравом уме ) человек выберет шанс на вечное счастье , нежели уверенность в отсутствии страданий и его самого ...

[Господи помилуй]

Дать твари возможность самой сделать выбор - вот истинно правильное решение .

Но ведь тварь была лишена САМОГО ГЛАВНОГО выбора быть или не быть! Почему же всегда, когда речь заходит об этом, самом главном, выборе, вы всегда включаете "принцип горшечника", который напрочь исключает всякую свободу??

Да и любой ( в здравом уме ) человек выберет шанс на вечное счастье , нежели уверенность в отсутствии страданий и его самого ...

Опять-таки не было возможности это выбирать! Когда вы выбирали быть или не быть сотворённым?

Тварь насильно сотворена способной грешить и почему-то должна нести полную ответственность за это...

[kvamp3]

Но ведь тварь была лишена САМОГО ГЛАВНОГО выбора быть или не быть! Почему же всегда, когда речь заходит об этом, самом главном, выборе, вы всегда включаете "принцип горшечника", который напрочь исключает всякую свободу??

Если у вас есть хоть немного разума - то вы должны осознать что выбор подразумевает того кто его совершает , поэтому нам и дано время ( причем не слишком много ) для совершения данного выбора ...

Тварь насильно сотворена способной грешить и почему-то должна нести полную ответственность за это...

А в придачу еще насильно всучили способность думать , делать выводы и принимать решения , вы хотели бы если уж быть то роботом с заложенной безупречной программой , неспособной на ошибки ?

[Господи помилуй]

Если у вас есть хоть немного разума - то вы должны осознать что выбор подразумевает того кто его совершает

Ну, правильно. Бог за тварь выбрал, что ей обязательно нужно быть, и при этом ещё и способной грешить. Но ответственность за это почему-то возлагается на тварь. Почему??

А в придачу еще насильно всучили способность думать , делать выводы и принимать решения , вы хотели бы если уж быть то роботом с заложенной безупречной программой , неспособной на ошибки ?

При чём тут роботы? Если бы Бог просто удержался от творения, то не было бы ни ошибок, ни ада, ни мучений для большей части твари... Всё было бы как и было. Или вы считаете, что Богу до творения было плохо?

[kvamp3]

Ну, правильно. Бог за тварь выбрал, что ей обязательно нужно быть, и при этом ещё и способной грешить. Но ответственность за это почему-то возлагается на тварь. Почему??

Ответственность за сотворение полностью лежит на Боге - поэтому он и взял на себя грех мира , на вас лежит ответственность только за ваш выбор - быть , или не быть ...

При чём тут роботы? Если бы Бог просто удержался от творения, то не было бы ни ошибок, ни ада, ни мучений для большей части твари... Всё было бы как и было. Или вы считаете, что Богу до творения было плохо?

Не было бы ни счастья , ни радости , ни жизни ... Если вам все это не нужно - то ваш личный выбор касается только вас лично ....