Богородица

[Moskwal]

Во времена первой Церкви, говорившей на койне, корень докса мог означать то, что означал в новозаветных писаниях. Но я отнюдь не исключаю и данного вами смысла, они вполне могут существовать параллельно.

Докса (не в составе другого слова) может переводиться по-разному, в т.ч. и как "слава", например: "Докса в вышних Богу...". Только заметьте, что ортодоксия - это составное слово, куда входит и докса. И "ортодоксия" на др.-греческом не значила "право-славие", а значила "правоверие", что (не в силах привести ссылки из-за недостатка времени) подтверждается др.-гр. литературой. Самое лучшее доказательство, касающееся непосредственно нас, - это исследование историков об употребление "ортодоксальный" в словянском/русском языках. В частности я уже привел ссылку - Колосов В., Павлова Т. К этимологии терминов "православный" и "православие" библиотека Гумер

[adashev]

Докса может переводиться по-разному, в т.ч. и как "слава", например: "Докса в вышних Богу...". Только заметьте, что ортодоксия - это составное слово, куда входит и докса. И "ортодоксия" на др.-греческом не значила "право-славие", а значила "правоверие", что (не в силах привести ссылки из-за недостатка времени) подтверждается др.-гр. литературой. Самое лучшее доказательство, касающееся непосредственно нас - это исследование историков об употребление "ортодоксальный" в словянском/русском языках. В частности я уже привел ссылку - Колосов В., Павлова Т. К этимологии терминов "православный" и "православие" библиотека Гумер

Что вы имеете ввиду под древнегреческой литературой?

[Moskwal]

Что вы имеете ввиду под древнегреческой литературой?

То что написано древними греками - множество произведений историков, философов, поэтов, ораторов и т.д. до 2го века н.э.

Во-первых, это говорит лишь о том, что русский язык вовсе не так "велик и могуч", чтобы отобразить все тонкости смысла греческих терминов.
Во-вторых, православное богословие ставит личность первичнее природы. Поэтому. мария Божья Матерь, а не мать божества. И опять, учтите смысловую разницу терминов рождения. Здесь речь идёт о процессе вынашивания и родах, а не происхождении или зарождении.

Понятно, я уже это упоминал. Можно прочесть здесь http://www.evangelie.ru/forum/t10795...ml#post3568301

[adashev]

Понятно, я уже это упоминал. Можно прочесть здесь http://www.evangelie.ru/forum/t10795...ml#post3568301

Надо понимать ту обстановку, в которой был утверждён термин богородица. Нужно уяснить логику ереси, в полемике с которой этот термин был догматизирован. Несмотря на то, что применяется к Марии, он христологический.

[Нижегородов]

Ну, так чем занимался Филипп? Он брал Писание и по Писанию все изъяснил.

Простите, но в Деян. 8:26-35 об этом ничего не говорится, но указывается на Писание лишь как на отправную точку для проповеди (см. Деян. 8:35); в данном конкретном случае Библия - повод для проповеди, но совсем не содержание проповеди.

[Нижегородов]

Бог, по природе Своей, не может родиться

Человек сотворен по образу Божьему; люди по своей природе способны рождаться и рождать. Поэтому Бог был способен родиться плотью и способен рождать духовно.

[Moskwal]

Простите, но в Деян. 8:26-35 об этом ничего не говорится, но указывается на Писание лишь как на отправную точку для проповеди (см. Деян. 8:35); в данном конкретном случае Библия - повод для проповеди, но совсем не содержание проповеди.

Да, я уже понял, что для Вас Писание не авторитет.

Человек сотворен по образу Божьему; люди по своей природе способны рождаться и рождать. Поэтому Бог был способен родиться плотью и способен рождать духовно.

Так можно сказать. Бог родился плотью в смысле Бог стал плотью, потому что родилось в результате родов телесная форма Божества, но не "Бог родился", а тем более "родила Бога"...

[Антидепрессант]

А Мария - это Богородица.

смотря для кого

То есть Иоанну Златоусту можно употреблять небиблейские термины, а другим нет? Да и термин Богородица появился задолго до Златоуста.

Ну в златоустовском термине нет никакого соблазна, поэтому он и прижился и принимается всеми христианами. И не только христианами. Чего не скажешь о небиблейском термине "Богородица".
И если термин "Богородица" появился задолго до Златоуста (по свидетельству Сократа, первым очевидно его употребил Ориген, правда среди сохранившихся сочинений Оригена подтверждения тому не найдено), то почему же Златоуст не называл так Марию? Очевидно потому, что это слово было соблазнительным. Действительно, когда слышишь это слово, то кажется что Всевышнего Бога родила земная женщина. Богохульство какое-то.

[Нижегородов]

родилось в результате родов телесная форма Божества, но не "Бог родился"

Ересь аполлинарианства.

[свящ. Евгений Л]

Всевышнего Бога родила земная женщина. Богохульство какое-то.

Весь Новый Завет - богохульство в вашем смысле.

[Moskwal]

Ересь аполлинарианства.

Вы способны только клевету возводить. Кстати, клеветник по-гречески будет диаболос. Стыдитесь!

[Проповедник_1]

А кого женщина могла еще родить как не младенца?Так кого она все таки родила?

Тот, кто рождает считается выше от рожденного: отец, мать, ребёнок.

У протестантов и протестантствующих так считается, или так в Библии написано?

В Библии так написано:
3 Адам жил сто тридцать лет и родил [сына] по подобию своему по образу своему, и нарек ему имя: Сиф. (Быт.5:3)

Тем более, когда речь заходит о Божественности Иисуса и рождении Его, то не путайте праведное с грешным. Что мог получить в Божественности своей Иисус от Марии?
23 потому что все согрешили и лишены славы Божией,
(Рим.3:23)

[Нижегородов]

Вы способны только клевету возводить. Кстати, клеветник по-гречески будет диаболос. Стыдитесь!

Какая же это клевета? Это констатация того, что вы в своих рассуждениях исходите из ереси аполлинариевой, поэтому дальнейшие выводы из ложной мысли также порочны.

[Нижегородов]

Тот, кто рождает считается выше от рожденного: отец, мать, ребёнок.

У протестантов и протестантствующих так считается, или так в Библии написано?

В Библии так написано:
3 Адам жил сто тридцать лет и родил [сына] по подобию своему по образу своему, и нарек ему имя: Сиф. (Быт.5:3)

Тем более, когда речь заходит о Божественности Иисуса и рождении Его, то не путайте праведное с грешным. Что мог получить в Божественности своей Иисус от Марии?
23 потому что все согрешили и лишены славы Божией,
(Рим.3:23)

Позвольте, но где здесь подтверждение вашей мысли?

[Проповедник_1]

Позвольте, но где здесь подтверждение вашей мысли?

Бог Его родил. Неужели не понятно? А вы кого называете рождающей Бога? Марию?
23потому что все согрешили и лишены славы Божией,
(Рим.3:23)

Что от неё Он принял? Грех по плоти? Да не было на Нём греха.