Как можно быть свободным, творя чужую волю?

[ДобрыйРазбойник]

То есть свобода - частична?

До полного исполнения Нашего Замысла да.

Вы считаете, что до "Вашего Замысла" не было никакой христианской конфессии, которая бы следовала истине, и кроме "Вашего Замысла" нет никакой? Все христиане, которые не разделяют представления "Вашего Замысла" - теисты, все заблуждаются, все рабы?

Настоящие Христиане исполняют Наш Замысел даже если не знают этого. Просто они идут путём веры, а не осознания. Вы исключаете себя из числа Нас Всех по недоразумению.

Свобода Иисуса тоже была ограничена по этой самой причине?

Не понял вопроса?

[Priestess.]

Вы исключаете себя из числа Нас Всех по недоразумению.

Кто это "вы"?

Не понял вопроса?

У Иисуса тоже было "недовольство, что приходится жить среди рабов" и это "сильно ограничивало" Его "свободу на практике"?

[ДобрыйРазбойник]

Кто это "вы"?

Вы, исключающие себя из числа Нас Всех по недоразумению. Это так же, как если бы кто вам заявил, что не является тварью вашего Бога.

У Иисуса тоже было "недовольство, что приходится жить среди рабов" и это "сильно ограничивало" Его "свободу на практике"?

Я думаю да.

[Priestess.]

Вы, исключающие себя из числа Нас Всех по недоразумению. Это так же, как если бы кто вам заявил, что не является тварью вашего Бога.

А причём здесь я? Вы же вроде бы мне отвечали? Или нет?

Я думаю да.

Думать можно что угодно. Чем можете аргументировать?

[ДобрыйРазбойник]

Думать можно что угодно. Чем можете аргументировать?

А при чём тут Иисус? Он не творил чужой ему воли.

[Priestess.]

У Иисуса тоже было "недовольство, что приходится жить среди рабов" и это "сильно ограничивало" Его "свободу на практике"?

Я думаю да.

Думать можно что угодно. Чем можете аргументировать?

А при чём тут Иисус? Он не творил чужой ему воли.

Прикольная аргументация.

[калинка]

.. это типа "на что смотрю, то и пою"
(это троль

[ДобрыйРазбойник]

Прикольная аргументация.

Прикольное цитировоние меня. При чём тут Иисус? Тема о творящих чужую волю (рабах Бога, чёрта или сварливой жены, например). Он не творил чужой воли...
И вообще, Иисус это Первый из Нас Всех, особый случай в каком-то смысле.

.. это типа "на что смотрю, то и пою"
(это троль

Вот как раз "троль" это тот, кто уводит от темы в сторону, начиная выискивать тролей.

[калинка]

Тут уже все разжевали, пережевали и в рот положили.. все по очереди.
А вы как попугай - чужая воля, своя воля, чужая воля, своя воля, чужая воля, своя воля..

[ДобрыйРазбойник]

Тут уже все разжевали, пережевали и в рот положили.. все по очереди.
А вы как попугай - чужая воля, своя воля, чужая воля, своя воля, чужая воля, своя воля..

Сколько не тверди "сахар, сахар" во рту слаще не станет... Сколько не тверди чужая воля это моя воля, она своей не станет...

[ДобрыйРазбойник]

И всё-таки первоначальный тезис о том, что по-настоящему свободен только тот, кто творит свою волю, а не чужую (одного из Богов, чёрта или сварливой жены) остаётся незыблем.

Нельзя быть чьим-то рабом и одновременно свободным человеком.

[Priestess.]

Прикольное цитировоние меня. При чём тут Иисус? Тема о творящих чужую волю (рабах Бога, чёрта или сварливой жены, например). Он не творил чужой воли...
И вообще, Иисус это Первый из Нас Всех, особый случай в каком-то смысле.

Так вот если Иисус - это Первый из Вас, то предполагается, что Вы Следующие - Такие Же Как Он. Поэтому вопрос об Иисусе был здесь очень даже причём.

И всё-таки первоначальный тезис о том, что по-настоящему свободен только тот, кто творит свою волю, а не чужую (одного из Богов, чёрта или сварливой жены) остаётся незыблем.

Нельзя быть чьим-то рабом и одновременно свободным человеком.

Как любой тезис, это утверждение требует доказательств прежде, чем будет принято, как истинное. Пока существенных доказательств, кроме Ваших личных эмоций, приведено не было. Если я ошибаюсь, пожалуйста, повторите их.

[ДобрыйРазбойник]

Так вот если Иисус - это Первый из Вас, то предполагается, что Вы Следующие - Такие Же Как Он.

Первый и из Нас, и из Вас. Первый из Всех. Да, Все Остальные такие же как он по онтологическому статусу, НО... в историческом процессе Первый из Нас играет особую роль. Поэтому я и указал на это.

[Priestess.]

Первый и из Нас, и из Вас. Первый из Всех. Да, Все Остальные такие же как он по онтологическому статусу.

Поясните, пожалуйста, насчёт онтологического статуса. И доказательства первоначального тезиса тоже ожидаю прочесть.

[ДобрыйРазбойник]

У Каждого из Нас Всех одинаковый статус. Но исторически Первый (Центральный) из Нас особую роль в исполнении Нашего (Всеобщего) Замысла.

Ну, например, какой-то актёр играет царя в драме, а другие нищих и мещан. Но после спектакля все они гениальные актёры, выходят на сцену кланяться.