Как ввести заблуждение в Церковь, чтобы ВСЯ Вселенская Церковь приняла это заблуждени

[Певчий]

В 17 веке, Британским библейским обществом. Именно этот канон принят в РПЦ. Все что Британское общество считает неканоническими книгами то считает неканоническими и РПЦ.

Откуда у Вас такая информация? А о Геннадиевской Библии ничего не читали? Вот здесь можете ознакомиться с информацией об этом Каноне: Свт. Геннадий Новгородский и Геннадиевская Библия : Церковно-Научный Центр "Православная Энциклопедия"

Ну Вы б и сами подумали, как это такое могло быть, что у православных христиан Руси Церковь была, а своей Библии не было? - Это же не правдоподобно.

[tulack]

Ну Вы б и сами подумали, как это такое могло быть, что у православных христиан Руси Церковь была, а своей Библии не было? - Это же не правдоподобно.

Конечно не было. Геннадиевская библия это первая попытка дать писание русскому народу. И это 16 век. ДО этого никто библию в руках не держал. Даже сам Геннадий не смог найти библии во всей Руси. К тому же это практически перевод с Вульгаты. То есть католический канон. Тридентский. Один в один.

[Певчий]

Конечно не было. Геннадиевская библия это первая попытка дать писание русскому народу. И это 16 век. ДО этого никто библию в руках не держал. Даже сам Геннадий не смог найти библии во всей Руси. К тому же это практически перевод с Вульгаты. То есть католический канон. Тридентский. Один в один.

Цельного Канона не было, но были отдельные переводы, в том числе и Нового Завета. Если не ошибаюсь (по памяти вспоминаю), то даже от Кирилла и Мефодия оставались долгое время церковнославянские тексты, по которым и велась служба.

А Геннадиевская Библия появилась действительно поздновато. И все же, ранее чем Вы написали, что только в 17 столетии православные получили Канон от протестантов. Был и до того Канон. Т.е., Вы чуть не корректно сгустили краски настолько, что у не знающих могло сложиться представление, будто и в самом деле в РПЦ до появления протестантов не было никакого Писания.

[kirbill]

Вы чуть не корректно сгустили краски настолько, что у не знающих могло сложиться представление, будто и в самом деле в РПЦ до появления протестантов не было никакого Писания.

Протестанты появились в начале 1500-ых годов как-бы

[Певчий]

Протестанты появились в начале 1500-ых годов как-бы

Это замечание не ко мне, как-бы, а к Тульчаку.

[tulack]

Цельного Канона не было, но были отдельные переводы, в том числе и Нового Завета.

И переводов не было. Были служебные тексты с отрываками писания. Отдельные книги хранились по монастырям. Кто то когда то привез так и лежат. Даже искать надо было.

долгое время церковнославянские тексты

Они не переводили писание, они переводили службу. Всякие зачала и прочее. Где там начинается писание и где кончается никто не знал.

Был и до того Канон.

Осталось привести доказательсва. Геннадиевская Библия это Тридентский канон католической церкви.

будто и в самом деле в РПЦ до появления протестантов не было никакого Писания.

Первое писание это Елизаветинская Библия, которой пользуются и по сей день.

[Певчий]

И переводов не было. Были служебные тексты с отрываками писания.

Даже в той ссылке, которую я Вам приводил, приводятся перечни тех отдельных книг, которые были на Руси.

Осталось привести доказательсва. Геннадиевская Библия это Тридентский канон католической церкви.

Какие Вы хотите доказательства, если я Вам уже указал на Геннадиевскую Библию? То, что она во многом была идентичной латинской, вовсе не отвергает факта, что она БЫЛА в РПЦ. И только из-а того, что тот Канон вышел из-под руки католиков, вовсе не означает, что ее нельзя было признавать православным.

[tulack]

Даже в той ссылке, которую я Вам приводил, приводятся перечни тех отдельных книг, которые были на Руси.

Там приводятся перечни тех книг, которые после долгих поисков Геннадий обнаружил в монастырях.

Какие Вы хотите доказательства,

Вы теряете нить. Я говорил что в РПЦ не было никогда своего канона, и никогда не было никакого собора, этот канон утверждающего. РПЦ всегда пользовалось чужими работами. Даже не смотря на то что существует признанная Елизаветинская библия, все равно во всех современных изданиях РПЦ следует протестантскому канону и помечает отличные от него книги как неканонические.

[kirbill]

все равно во всех современных изданиях РПЦ следует протестантскому канону и помечает отличные от него книги как неканонические.

Не следуют они нашему канону, с чего бы это, у нас 75 книг. Может неопротестанскому и следуют как-бы. Но какое они к нам отношению имеют?
Я синодальным каноном пользуюсь по разрешению пастора для домашнего чтения...

[Певчий]

Там приводятся перечни тех книг, которые после долгих поисков Геннадий обнаружил в монастырях.

Ну значит были же.

Вы теряете нить. Я говорил что в РПЦ не было никогда своего канона, и никогда не было никакого собора, этот канон утверждающего. РПЦ всегда пользовалось чужими работами. Даже не смотря на то что существует признанная Елизаветинская библия, все равно во всех современных изданиях РПЦ следует протестантскому канону и помечает отличные от него книги как неканонические.

Я не теряю нить. Ибо присоединился к Вашему диспуту с Michalikом в тот момент, когда Вы написали о том, что православные приняли протестантский Канон, не имея ничего другого. Ну а тот факт, что пользовалась РПЦ чужими работами, вовсе не означает, что все то чужое было плохим настолько, что непременно требовало создания чего-то своего. Зачем? - Если на тот исторический момент католический труд вполне был приемлем и для православных.

[Сестра Аллачка]

Я синодальным каноном пользуюсь по разрешению пастора для домашнего чтения...

а если бы пастор ток ана немецком разрешил ОО? или н еращрешил! О?ууууу

[kirbill]

а если бы пастор ток ана немецком разрешил ОО? или н еращрешил! О?ууууу

У меня на эстонском есть - 75 книг - печатная 1849 года
Правда на староэстонском, хотя если я читал на старорусском книги, то мне особо труда не составило быстро привыкнуть и к староэстонскому. А на обычном эстонском есть в интернете, да и просто попросить можно было, я думаю.
Хотя Церковь Ингрии уже давно существует, а я так вообще в столице бывшей Ингерманландии живу, правда об этом недавно узнал и про Церковь Ингрии мало чего знаю.
Недавно вот они отмечали 400-летие у нас

[Сестра Аллачка]

У меня на эстонском есть - 75 книг - печатная 1849 года
Правда на староэстонском, хотя если я читал на старорусском книги, то мне особо труда не составило быстро привыкнуть и к староэстонскому. А на обычном эстонском есть в интернете, да и просто попросить можно было, я думаю.
Хотя Церковь Ингрии уже давно существует, а я так вообще в столице бывшей Ингерманландии живу, правда об этом недавно узнал и про Церковь Ингрии мало чего знаю.
Недавно вот они отмечали 400-летие у нас

Ингер МАН ладндия оооо первы раз слышу!
75 Библий?

http://www.evangelie.ru/forum/t86926-333.html#post3044011

(там вопрос для ПРОТЕСТАНТОВ!)

[kirbill]

75 Библий?

Ага, 75 книг в составе библейского канона, но не рекомендуется читать их в отрыве друг от друга.

[tulack]

Ну значит были же.

Если после царского распоряжения, а долгих поисков по монастырям нашли пару библейских книг это не значит что были. Я просто уверен что в одном из российских монастырей по указу президента и тщательных обысков можно найти александрийскую библиотеку. Но официально она не существует. До 17 века практически никто на Руси библию в руках не держал.