Новозаветный ЗАКОН

[Кадош]

Майкельсон или Энштейн?
Прследите цепочку до наших дней: Браге- Майкельсон -... и всё;
Коперник -Энштейн -.....наши с вами современники (огромный список учёных).

Не говоря уже за то, что выводы Майкельсона - Морли легли в основу доказательной базы СТО...

[Rabin]

Это цитата из кого?

От Матфея 23 ;13 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете.
34 Посему, вот, Я посылаю к вам пророков, и мудрых, и книжников.

Странный вопрос, если у вас сатана богом направлен, чем книжники хуже в своей работе.

[Rabin]

Не говоря уже за то, что выводы Майкельсона - Морли легли в основу доказательной базы СТО...

Понятно, что в науке "отрицательных" результатов не бывает - всё идёт в общую копилку, и даёт новое направление поискам.

Серию следующих важных экспериментов в 1881 г. предпринял Майкельсон. При помощи интерферометра он измерял время прохождения света в двух перпендикулярных направлениях. Ориентация интерферометра изменялась в пространстве, поэтому при отсутствии увлечения эфира Землёй появлялась возможность по разности времён определить абсолютную скорость движения Земли относительно системы отсчёта, связанной с эфиром. Эксперимент дал отрицательный результат, то есть «эфирный ветер» при движении Земли обнаружен не был. Это могло свидетельствовать либо о полном увлечении эфира, либо о неподвижности Земли. Последняя возможность была маловероятна, так как Земля со скоростью 30 км/c двигается, по крайней мере, вокруг Солнца. Привлечение же гипотезы полного увлечения эфира противоречило наблюдаемой аберрации звёзд, которая в этом случае отсутствовала бы. В дальнейшем эксперименты Майкельсона неоднократно повторялись (Майкельсон и Морли (1887), Морли и Миллер (19021904), и т. д.). Для уменьшения потенциального эффекта увлечения эфира установка поднималась в горы, однако неизменно получался отрицательный результат.

[Кадош]

Понятно, что в науке "отрицательных" результатов не бывает - всё идёт в общую копилку, и даёт новое направление поискам.

Зачем вы это мне написали??? Я это знал году эдак в 1984 исчо...

[Кадош]

От Матфея 23 ;13 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете.
34 Посему, вот, Я посылаю к вам пророков, и мудрых, и книжников.

Ну вижу, что Иисус, книжников, которые сами не хотят входить в ЦН и других не пускают, обвиняет в их плохой работе.
Это вижу.
А где написано, что они не наследуют ЦН???
Родной, вы заговариваетесь чу-чуть... Не выворачивайте слова Библии наизнанку и будет вам щасте, а если нет, то приведенные вами слова Иисуса обращаются к вам, потому что вы начинаете поступать так-же, как и те горе-книжники, выворачивавшие слова Библии наизнанку!
Не надо!!! А то ведь не унаследуете ЦН!!!!

[Rabin]

Зачем вы это мне написали??? Я это знал году эдак в 1984 исчо.

А это вы мне зачем (см. ниже).... в 1979г.от Р.Х.???

.

Зачем Не говоря уже за то, что выводы Майкельсона - Морли легли в основу доказательной базы СТО...
.

[Кадош]

А это вы мне зачем

Чтобы показать наивность противопоставления Эйнштейна и Майкельсона

[Rabin]

Ну вижу, что Иисус, книжников, которые сами не хотят входить в ЦН и других не пускают, обвиняет в их плохой работе.
Это вижу.!!

Вы уж будьте последовательны.
Если все исполяют божий план, то Иисус не обвиняет а констатирует факт. Выглядеть это может и обвинением, но мы-то с вами в бутафории разбираемся, не так ли?

А где написано, что они не наследуют ЦН???
!!

Все же не могут унаследовать ЦН, а эти - "сами не входят" - о чём разговор

[Rabin]

Чтобы показать наивность противопоставления Эйнштейна и Майкельсона

И в мыслях не было.

Я и сегодняшнии достижения науки не считаю истиной в последней инстанции.

[VladK]

Rabin
Духовная работа, я смотрю, идет семимильными шагами от Эйнштейна до земли на 4 слонах.

Младенцем занимается мамка-нянька. Хорошая нянька переплюнет плохую мамку, отсюда - важность "учителя" непреходяща.

Не согласен.

Зато сами учителя преходящи. Это частично из-за специализации, частично из-за возраста и т.п.

"Один у вас Учитель", - разве не говорил так Христос?
Или это для тебя несущественно?

Если брать человечество как единый организм, растущий организм, организм -процесс, то видно , что с ним работают учителя. Я их называю служебными духами направленными единым Богом, для выполнения Его плана относительно творения -человека (человечества).

О!
Я тоже так думаю. Только для меня важнее Кто направляет, чем то, ЧЕМ направляет. Назовём "служебных духов" - "инструментами", а Бога - Учителем. Так пойдет?

Так вот с каждой клеткой этого творения (отдельным человеком ) работает духотварь под названием ангел хранитель, с группой клеток - бог народа, со всем человечеством (не знаю может на других планетах есть наши братья, которые войдут в новый эон) работает Христос. (Иисус удостоин звания царя землян).

Моя иерархия проще - ВСЕМ УПРАВЛЯЕТ БОГ. Чем тебя это не устраивает и "зачем плодить сущности сверх необходимого"? (бритва Оккама)

У процесса нет беззакония, есть период его прохождения, аналогично периоду ВЗ-ния и НЗ-ния, т.е. нет мёртвого-статичного, но есть вечно обновляющееся живое -меняющееся в "руках" череды учитилей, а вот учителя - постоянны и имеют ограничения. Вспомни учителя начальных классов - он дальше третьего (сейчас) не сопровождает учеников. Так и православие подобно учителю и занимается строго своим "куском" процесса.

Как же нет беззакония, когда оно есть? Я бы очень хотел с тобой согласиться, но одно из определений греха - "грех есть беззаконие". Если есть грех, то есть и беззаконие.

Итак про "развите по спирали" ты не понял. Вполне возможно, ведь это материалистический штамп. Тогда представь матрёшку. Самая маленькая, пустая - 1 уровень, а все последующие включают в себя предыдущие. Ни один из уровней не уничтожается. НЗ включает в себя и ВЗ, поскольку это более высокий уровень, но не наоборот.

Так что Кадош, двух начал у гностиков нет, как видите.

После общения с тобой, начинаешь понимать, что для гностицизма наиболее характерно перенос земной иерархии в ЦН. Без этого все постороения гностиков разваливаются, как сухой песок.
Почему? Потому, что реальную жизнь нельзя уложить ни в одну из теорий.

[VladK]

effir

Так носители "новозаветного закона",который Бог вложил во внутренности и написал на сердце,по-твоему,младенцы?

"Вложить в сердца" - образное выражение, означающее способность самостоятельно решать и делать правильный выбор.
У Стронга:
сердце в евр. языке включает
всего внутреннего человека:
разум, волю, мысли, желания,
эмоции.

Значит, никак их младенцами назвать нельзя. Молочком их уже питать не надо.

Закон то неотъемлем от нового завета.

Закон необходим "внешнему человеку", живущему "по плоти".

[Кадош]

Вы уж будьте последовательны.

А вы полагаете меня параллельным?

Если все исполяют божий план

Ангелы - таки да. Люди не всегда, бо имеют свободы выбора, за что и подвержены суду, в отличие от ангелов.

, то Иисус не обвиняет а констатирует факт.

У вас исходные положения неверны, соответственно и рассуждения так-же ...

Все же не могут унаследовать ЦН, а эти - "сами не входят" - о чём разговор

"Сами не входят" - имеется в виду их не желание правильно интерпретировать Писание. Не путайтесь. Если книжник правильно интерпретирует, то и сам туда идет, и слушающим открывает путь.

[Искупленный]

Вы иудеев в глаза не видели, тем более понятия не имеете о том, как и во что они верят.

Мир Вам.мне правда интересно во что верят Иудеи.если есть желание ответьте.

[Искупленный]

Это мнение в Писаниях


Цитаты дать?
Вот это исповедание и различает духов.

даите пожалуйста?

[Искупленный]

Галаха толкует как запрет не есть мясного и молочного. Но мне повезло прочитать почему именно так толкует
Кратко: а вдруг кто-то скажет "в молоке матери его не вари, а в молоке другой козы - можно"? а вдруг кто-то скажет "в молоке козы не вари, а в молоке коровы - можно", а вдруг кто-то скажет "в молоке козленка не вари, а теленка - можно"? Поэтому, чтобы такого не было мудрецы на всякий случай взяли и запретили есть мясное и молочное вместе

Я это место понимаю также как и место, растолкованное Павлом: Ибо в Моисеевом законе написано: не заграждай рта у вола молотящего. О волах ли печется Бог? Или, конечно, для нас говорится? Так, для нас это написано; ибо, кто пашет, должен пахать с надеждою, и кто молотит, должен молотить с надеждою получить ожидаемое. (1 Кор,9:9-10)

Поэтому о козленке в молоке вывожу:
1) не вари козленка в молоке матери его (в прямом смысле - не варить), 2) не причиняй вреда кому-либо и не извлекай для себя пользы из кого-либо посредством близких ему (в переносном смысле).

спасибо.откровения пока нет но думаю примерно так-не допускай козленку свариться(закваситься) в молоке (учении) матери (вавилон мать).с вами согласен здраво.Иисус открой нам истину по этому вопрсу.аминь.